delillerin değerlendirilmesi

Yargının görev ve yetkisi içinde değildir. Bu itibarla, temliken tescil için Medeni Yasada öngörülen subjektif ve objektif unsurlar bakımından da delillerin değerlendirilmesi gerekli isede, yetkili mercice imar yönünden çekişmeli taşınmazın ifrazının sakıncalı olduğu bildirilmekle sonucu itibariyle davanın reddi doğrudur

delillerin değerlendirilmesi

çalışmadığını göstermez. Parça başı işini artan zaman içinde yapması mümkündür. Ancak bu konuda delillerin değerlendirilmesi gerekir. O halde mevcut deliller

delillerin değerlendirilmesi

166/1. maddesi çerçevesinde delillerin değerlendirilmesi ve souncu uyarınca karar verilmek üzer hükmün bozulamsı gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan

delillerin değerlendirilmesi

DAVA TÜRÜ :Boşanma TEMYİZ EDEN :Davacı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Aile Mahkemesi hakiminin boşanma davasında delilleri dava dilekçesinde gösterilen boşanma sebebine göre değerlendirmesi gerekir. Davacı koca tarafından açılan boşanma davası evlilik birliğinin sarsılması (TMK.m.166/1) sebebine dayalı olduğu halde eylemli ayrılık sebebine (TMK.m.166/4) dayalı olarak delillerin değerlendirilmesi ile hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılacak iş

delillerin değerlendirilmesi

delillerin değerlendirilmesi

takdirde bu isteğe yönelik delillerin değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken; yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır

delillerin değerlendirilmesi

-32) delillerin değerlendirilmesi ve sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz

delillerin değerlendirilmesi

10.02.2010 tarihli ihbar yazısına istinaden bu davayı açmış bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın esasına girilip, taraf teşkili de sağlanarak delillerin değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan

delillerin değerlendirilmesi

taraf uhdesinde bırakılmasına, taşınmazlar üzerindeki muhtesatında kim tarafından meydana getirildiğinin araştırılması ve bu konudaki delillerin değerlendirilmesi suretiyle hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların 111 ada 56, 58, 59, 60, 61, 62

delillerin değerlendirilmesi

hüküm kurulmuş ise de, delillerin değerlendirilmesi dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacılar iddialarında, dava konusu taşınmazları tapu dışı