bitirip teslim etmediğini, bedelin hak edilmesi için işin sözleşmeye ve tekniğe uygun biçimde iş sahibine teslim edilmesinin şart olduğunu, delil tespiti

davalı taşeron tarafından yapılmayan ve eksik kalan işlere rağmen davalıya fazlaca ödenen ve delil tespiti ile tespit edilmiş elan 428.000,00 TL bedelin ... ödenmediğini, delil tespiti dosyasında alınan raporun hükme esas alınamayacağını, davacı tarafça sözleşme ile edimlenen işin ücretinin ödenmemesi , işin

kabul edilmediğini, delil tespiti dosyasına ve rapora itiraz edildiğini, raporun müvekkilleri yönünden bağlayıcılığının olmadığını, her yıl kalibrasyonu

haklarını da saklı tutmadığının görüldüğünü, Yığılca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/3d. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını delil tespitinde

sahipleri tarafından sunulan 5 adet dilekçe haricinde imalatların ayıplı olduğunu gösteren herhangi bir ayıp ihbarı veya kayıt sunulmamış yahut delil tespiti

no.lu dosya ile delil tespiti yapıldığını, müvekkil ile davalı numunelerinden örnekler alınarak inceleme için Akdeniz Üniversitesine gönderildiği ... davaları öncesinde, Ankara 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde, 03.02.2020 tarihli ve 2020/8 Değişik İş sayılı delil tespiti talebine bulunulduğunu

, ayıplı işlerin niteliği, miktarı ve üçüncü kişilere giderildiğinin tanık delili ile kanıtlanamayacağı, bu hususlarda gerekli delil tespiti yaptırılmadığı

, hasar tazmini için sigortalının yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğine ve ekspertiz raporunun gerçeğe uygun olup olmadığına ilişkin delillerin tespitine, emtianın hasar yüzdesi ile hasar yüzdesi üzerinden olay tarihindeki gerçek değerinin bilirkişi marifetiyle belirlenmesine ve davanın esastan

.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/119 D.iş sayılı dosyasında yaptırdıkları delil tespitinde alınan bilirkişi raporu ile söz konusu inşaatın B blok yönünden

; dosyadaki mevcut deliller arasında bilirkişi vasıtasıyla yapılmış bir tespit ve rapor bulunmadığı, ayrıca delil tespiti veya rapor alınmasına yönelik bir ... ... ürün görsellerine yer verildiği, bu görsellerin nereden temin edildiğine dair bir delilin bu aşamada dosyada mevcut olmadığı, davacı tarafça delil tespiti talebinde bulunulmadığı, bu durumda HMK’nın 390/son maddesindeki yaklaşık ispat koşulunun mevcut olmadığı, Mahkemenin bu gerekçeyle ihtiyati tedbir

edildiğini,...... ..... AHM 2023/..... D.iş Sayılı dosyası üzerinden verilen delil tespiti kararı ile, davalı iş yeri adresinde, bilirkişi .......katılımı ile yerinde inceleme gerçekleştirildiğini ve adreste, 13.04.2023 tarihinde gerçekleştirilen yerinde inceleme işlemi neticesinde, "Delil tespiti talep edilen ... ) maddi tazminatın, delil tespiti tarihi olan, 13.04.2023 tarihinden işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek reeskont faizi ile ve 100.000,00 TL (yüz bin türk lirası) tutarındaki manevi tazminatın delil tespiti tarihi olan, 13.04.2023 tarihinden işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek

sigortalısı tarafından yangının çıkış nedeni ve meydana gelen zararın tespiti amacıyla .. tarihinde ... . Hukuk Mahkemesine delil tespiti başvurusunda ... yine .. tarihinde delil tespiti başvurusu gerçekleştirildiğini ileri sürerek müvekkili şirketin sigortalısına ödemiş olduğu .. TL tazminatın şimdilik

mahkemesinin .....07.2025 Tarihli ara kararı ile; "...Yapılan delil tespiti, sunulan rapor içeriği, makul deliller dikkate alındığında Davacının ... numaralı

Mahkemesi'nin 2021/142 D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti istendiğini ve bilirkişi raporu alındığını, tasarıma tecavüzün bu şekilde somut olarak tespit ... olmadıklarını araştırdıklarının tespit edildiği, somut olayda davalıya ait sanal ortamlarda yapılan e-tespit ve davalıya ait işyerinde yapılan delil tespiti

, işin terk edilerek eksik bırakıldığı için işin başkasına yaptırılacağına dair çekilmiş bir ihtarı veya işin eksik bırakıldığına dair yaptırdığı delil tespitinin dosyada bulunmadığı, sözleşmenin halen ayakta olduğu, taraf beyanlarınca da işin tamamlandığının kabul edildiği, tamamlanan işin sözleşme ilişkisi

değişik iş sayılı dosyasından delil tespiti yapıldığını, tespit dosyasından alınan bilirkişi raporunda zarar gören eşyaların değerlerinin yaklaşık olarak ... , delil tespiti sırasında alınan bilirkişi raporuna göre diğer davalı ... A.Ş'ye ait tesisat üzerinde yangın çıktığının tespit edildiğini, bu nedenle oluşan ... sözleşme yaptığını, olay gününe kadar istasyonun tüm bakım ve onarımlarının düzenli olarak yapıldığını, delil tespiti için alınan bilirkişi raporunda ... , mahkemece alınan bilirkişi raporunda delil tespiti sırasında alınan bilirkişi raporuna atıf yapılmasının doğru olmadığını, bilirkişi raporunda tespit edilen

muhasebesel kanıt bulunmadığı, ödemelerin haciz baskısı altında yapıldığı yönünde somut delil tespit edilmediği, bu itibarla, davacı tarafın ileri sürdüğü menfi

delil tespiti yaptırıldığını, davalının bahsedilen eylemlerinin aynı zamanda TTK kapsamında ayrıca haksız rekabet teşkil ettiğini, davalının ... mağazası ... bir bildirimde bulunulmadığını, asıl marka sahibinin... marka su filtrelerinin üretimi konusunda birden fazla firma ile çalıştığı, delil tespitinde ... kullanım haklarına sahip olduğundan da haberdar olması mümkün olmadığını, delil tespit dosyasında tespit edilen ürünlerin... markası için üretilen su

kopyalanmış olduğunun kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile sabit olduğu, tarafsız bir bilgisayar uzmanı tarafından yapılmış bir arama işlemi veya delil tespiti

Mahkemesi'nin 2025/40 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdıklarını, müvekkilinin yaptığı iş bedelinin 23.977.904,13 TL olarak tespit edildiğini, tespit ... yüksekliğinin sabit olduğunu, yaklaşık ispatın sağlandığını, dava dilekçesi, delil tespit dosyası ve bilirkişi raporu dikkate alındığında yaklaşık ispat şartının ... ettiğini, delil tespitinin tek taraflı olarak yapıldığını, raporda belirlenen bedelin inşaattaki imalatların toplam bedeli olduğunu, ödeme şeklinin daire

başkasına yaptırırım’ dediğinden, hak kaybı olmaması, durumun olduğu hali ile sağlıklı tesbit edilebilmesi, delil tespitinde karışıklık olmaması için ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyada delil tesbiti yapıldığını, bilirkişinin müvekkilinin yaptığı iş bedelinin 16.948.267.97-TL olduğuna dair tespit ... dava sonunda kabul ve takdir edilecek alacağının tahsiline imkan kalmayacağını, müvekkilinin mağdur olacağını, dava dilekçesi, delil tespiti dosyası

imzalandığı tarih ile tespit tarihine kadar meydana gelen enflasyon artışı nedeniyle güncel fiyatlarının tespiti ve oluşan fiyat farkının tespiti" talepli delil tespitinin yaptırıldığını ve 21/11/2023 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkilinin haklı alacağının toplam 6.917.055,20-TL olarak tespit edildiğini, davalı

üretildiği ve montajının hatalı yapıldığı iddialarına dayandırılmıştır. Dosya kapsamında delil tespiti niteliğindeki bilirkişi raporu, yargılama sırasında

anlaşılmıştır. Mahkememizce delil tespiti yaptırılmış olup alınan raporda özetle; Sayın Mahkemenin ----- tarihli tensip tutanağı kapsamında ------ ticaret unvanlı

2025/77 D.İş dosyası ile delil tespiti işlemi yapıldığını, aynı delil tespiti dosyası ile müvekkillerinin, yalnızca mobilya ve ticari malların yanarak