nedeniyle oluşan konteyner demuraj alacağının tahsili istemine ilişkindir. Konteyner demurajı TTK'da düzenlenmemiş olup uygulamada; kırkambar sözleşmesi veya

görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı ... ...AŞ tarafından ... nolu konteynerin çekilmemesinden kaynaklı olarak müvekkili şirketten demuraj alacağının tahsili için açılan İstanbul 17. ATM'nin 2014/537-299 sayılı davanın kabulüne karar verildiğini, dava dışı ... ...AŞ tarafından bu ilamın .... İcra

, demuraj alacağının tahsili talebine ilişkindir.Davacı taraf, davalıya ait yükün, İsrail'in Hayfa Limanı'ndan, İstanbul Ambarlı Kumport Limanı'na konteyner

: Dava, deniz taşımasından kullanılan konteynerlerin zamanında iade edilmemesi nedeniyle oluşan gecikme bedelinin (konteyner demurajı alacağının) tahsili

demuraj alacağının tahsili • yetki itirazı • yetkili mahkeme • fatura • fiili taşıyıcı • gemi • şirketler topluluğu • taşıma sözleşmesi • iç savaş • acente • ülke hukuku • varma limanı • kısmi zarar • yükleten • eşya taşıma sözleşmesi • limited şirket • mücbir sebep • navlun • navlun sözleşmesi • davacı sıfatı • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • cevap dilekçesi

davalılara karşı, taşınan emtiaların gönderilen tarafından teslim alınmaması nedeni ile oluşan konteyner demuraj alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız

varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın konteynerin süresinde iade edilmemesi nedeniyle doğduğu iddia edilen demuraj alacağının tahsili

etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, demuraj alacağının tahsili amacı ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir

nedeniyle oluşan gecikme bedelinin (konteyner demurajı alacağının) tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın

alan hususun incelenmesi için tarafların itirazlarının olup olmamasının bir önemi yoktur. Uyuşmazlık, ... partiden doğan demuraj alacağının tahsiline

yapılmıştır.Dava, demuraj alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir.Davacı taraf

taşıyan) davalıdan demuraj alacağını tahsil ettiğini, davacının da kendi âkidi olan ve dava konusu taşımalarda taşıma işleri komisyoncusu olarak hareket

taşımasından kullanılan konteynerlerin zamanında iade edilmemesi nedeniyle oluşan gecikme bedelinin (konteyner demurajı alacağının) tahsili istemine ilişkindir

dolayısıyla işbu davada pasif husumet ehliyetine sahip olmadığını sonuç ve kanaatlerine varılmıştır. Dava; konteyner bekleme ücreti / demuraj alacağının tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup, dosyadaki uyuşmazlık noktaları davalı vekilinin milletlerarası yetki

değerlendirmeleri yapmıştır: "Dava, deniz taşıması nedeniyle doğduğu iddia edilen depolama ve demuraj alacağının tahsili talebine ilişkindir. Mahkemece, davada ... Mahkemesi .... Hukuk Dairesi de ... E., ... K. Sayılı kararında aynı yönde şu değerlendirmeleri yapmıştır: "Davada demuraj alacağının tahsili amaçlanmakta

demuraj alacağının tahsili talebinden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasında taşımanın ifası hususunda bir çekişme bulunmamakla birlikte esasen uyumazlık

birleştirilmesine karar verilmiştir. Esas ve birleşen Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan demuraj alacağının tahsili talepli alacak davası olup

. GEREKÇE: Dava, deniz taşıması nedeniyle oluşan konteyner demuraj alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir

Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan bakiye demuraj alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın İİK'nın 67 ... demuraj alacağının tahsili için eldeki davaya dayanak icra takibi 13.07.2017 tarihinde başlatılmış, itiraz üzerine duran takibin devamı için eldeki dava

verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE: Dava, deniz yoluyla yapılan taşıma nedeniyle demuraj alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki ... uyuşmazlık davacının demuraj alacağı tahsili talebinin yerinde olup olmadığı ile davacı lehine icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı

demuraj alacağının tahsili • eşya taşıma sözleşmesi • ifa yeri • taşıma sözleşmesi • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • ticari mümessil • cevap dilekçesi • ön inceleme

belgeler incelenip, gereği düşünüldü. KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; demuraj alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki ... İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, demuraj alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir

Esas Karar B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/143 Esas- 2024/19 Karar TARİHİ: 18/01/2024 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, taşıma sözleşmesi kapsamında doğan demuraj alacağının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir

tazminatına hükmedilemeyeceğini, davacı tarafın taşıma ilişkisinden kaynaklandığını iddia ettiği demuraj alacağının tahsili amacıyla müvekkiline 3 adet fatura

reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, deniz yoluyla yapılan taşıma nedeniyle konteyner demuraj alacağının tahsili istemiyle başlatılan

üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan bakiye demuraj alacağının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı

demurajı alacağının tahsili istemiyle açılmış bir alacak davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince