gerektiğini, Zira gerçekten söz konusu borçtan (gemi alacaklısı hakkı) ötürü malik, eski TTK m 1236 uyarınca, doktrinde deniz serveti olarak ifade edilen, gemi ve teferruatı ile bunların yerine geçen (surrogat) değerlerden sorumlu olduğunu, Sınırlı ayni sorumluluk niteliği sebebiyle, söz konusu deniz servetinin ortadan kalkması ve bunun yerine bir değerin de geçmemesi halinde ilgilisinin sorumluluğunun kural olarak sona erdiğini, dolayısıyla gerçekten

deniz kazaları • deniz serveti • donatan • enkaz • gemi • maktu vekalet ücreti • aktif dava ehliyeti • tehlike sorumluluğu • gecikme faizi • acente • tazminat davası • bilirkişi raporu • çatma • çevre zararı • harç muafiyeti • kanuni faiz • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın konusuz kalması • ön inceleme

yönde etkilemeyeceğini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, müvekkilinin deniz serveti battığından mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun

hakkı bulunan hacizli deniz servetinin satış bedeli paylaştırılırken, gemi alacaklısı hakkı, diğer bütün adi ve rehinli alacakların yanı sıra ihtiyati ... olmadığını, bunun sonucunda ise, deniz servetine giren malvarlığının satışından elde edilen gelir paylaştırılırken, gemi alacaklısı hakkını haiz alacaklı ... ve donatanın deniz servetinden öncelikle tahsil edilmesi icap eden haklar olduğunu, bu alacakların TTK m.1321 uyarınca, alacaklısına gemi ve ... hakkına karşı önceliği (rüçhaniyeti) bulunduğunu, bu sebepledir ki , haciz yoluyla takipte, üzerinde gemi alacaklısı hakkı bulunan hacizli deniz servetinin

uyarınca, doktrinde deniz serveti olarak ifade edilen, gemi ve teferruatı ile bunların yerine geçen (surrogat) değerlerden sorumlu olduğunu, Sınırlı ayni sorumluluk niteliği sebebiyle, söz konusu deniz servetinin ortadan kalkması ve bunun yerine bir değerin de geçmemesi halinde ilgilisinin sorumluluğunun kural

kaldığını, bu durumlarında meydana gelmesi halinde deniz serveti ile sınırlı sorumlu olan ...'ın müvekkil şirkete telafisi güç ve imkansız zararlara

ncı madde hükmü burada da tatbik olunur. " 26. 6762 sayılı mülga Kanun'un 1242. maddesi şöyledir: ''Gemi alacaklıları, gemi ve navlun (Deniz serveti

deniz serveti • donatan • faiz şartı • fatura • fiili ödeme günü • fesih ihbarı • gemi alacağı • gemi alacaklısı • gemi alacaklısı hakkı • kira sözleşmesi • gemi maliki • müteselsil sorumluluk • gemi • gemi adamları • rehin hakkı • zamanaşımı defi • bağlama limanı • kanunî rehin • kanuni rehin hakkı

dolayı donatanın ancak deniz serveti olan gemi ile sorumlu olduğunu belirtmiştir. Şu halde, mahkemece hakkında uyma kararı da verilen Dairemizin ilk bozma

deniz serveti • gemi • gemi alacağı • gemi alacaklısı • gemi alacaklısı hakkı • gemi maliki • kanunî rehin • kanuni rehin hakkı • rehin hakkı • rehnin paraya çevrilmesi • cebri icra • eklenti niteliği

imtiyazlar çerçevesinde öncelikle) tahsil hakkı bulunmaktadır. Gemi alacaklıları deniz serveti üzerindeki rehin haklarının kullanmak istedikleri taktirde ... deniz serveti (veya bunun bir unsuru) başka bir şahsın malvarlığına dahil bulunuyorsa takibi yine borçlu aleyhine yapacak ve fakat merhun maliki (veya

deniz serveti • sıra cetveli • gemi • gemi alacağı • gemi alacaklısı • gemi alacaklısı hakkı • rehin hakkı • gemi sicili • gemi siciline tescil • teferruat • bilirkişi raporu • kanunî rehin • kanuni rehin hakkı • yediemin • görevsizlik kararı • sıra cetveline itiraz

, dava konusu alacağın eski TTK'nın 1235/1. maddesine göre gemi alacağı olduğundan kanunen öncelikli olarak borçlunun deniz servetinden tahsil edilmesi ... tescile hacet kalmaksızın mücerret gemi alacaklısı hakkının doğumu ile vücut bulduğu, gemi alacaklısı hakkı bulunan deniz servetinin bedeli paylaştırılırken

deniz serveti • gemi alacaklısı hakkı • ipotek alacaklısı • kanuni rehin hakkı • rehnin paraya çevrilmesi • satış bedeli • sıra cetveli • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taşınır rehni

alacaklısı hakkı tanındığı, gemi alacaklısı hakkının, alacaklının alacağını deniz servetinden öncelikle almasını sağlayan bir tür kanuni rehin hakkı olduğu, bu

bağlama limanı • deniz serveti • gemi alacağı • görevsizlik kararı • kanuni rehin hakkı • römorkör • satış bedeli • sıra cetveline itiraz

alacaklının alacağını deniz servetinden öncelikle almasını sağlayan bir tür kanuni rehin hakkı olduğu, bu hakkın kanundan doğması sebebiyle tescilsiz

deniz serveti • gemi adamları • gemi alacaklısı hakkı • ipotek alacaklısı • kanuni rehin hakkı • satış bedeli • sıra cetveli • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taşınır rehni

hakkının alacaklının alacağını deniz servetinden öncelikle almasını sağlayan bir tür kanuni rehin hakkı olduğu, bu hakkın kanundan doğduğu ve tescilsiz

gemi adamları • ticari işletme • kanuni rehin hakkı • müteselsil sorumluluk • çatma • yabancı bayraklı gemi • görevsizlik kararı • donatan

kurtarılamadığını, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek müvekkilleri adına maddi ve manevi tazminatın tahsilini, davalıların deniz servetleri üzerine kanuni rehin hakkı tesisini talep ve dava etmiştir. Davalı F2 Turizm Denizcilik A.Ş vekili, meydana gelen çatmada müvekkiline ait geminin

alacaklar gemi alacaklısı hakkı veren alacaklardandır. Gemi alacaklısı hakkı, alacaklının, alacağını deniz servetinden öncelikle almasını sağlayan bir tür

, alacaklının, alacağını deniz servetinden öncelikle almasını sağlayan bir tür kanuni rehin hakkıdır. Bu hak kanundan doğmakta ve tescilsiz kazanılmakta olup

gemi • eksik inceleme • sözleşmenin kurulması • bilirkişi kurulu • riziko • yüke elverişlilik • deniz serveti • donatanın sorumluluğu • mes’uliyet sigortası • davacı sıfatı • taşıma sözleşmesi • hile • fatura • mücbir sebep

donatanın deniz serveti ile sınırlı sorumlu olup, gemi battığından donatanın sorumlu olmadığı, taşıma işinin kurulduğu sırada mali mesuliyet sigortasının

batmış olması nedeniyle deniz servetiyle sınırlı sorumlu olan donatanın sorumluluğunun söz konusu olamayacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur

kazanamayacağını, sorumluluğun diğer davalı olan taşıyana ait olduğunu, aksi düşünülse dahi mücbir sebep nedeniyle sorumlu tutulamayacaklarını, sorumluluğun da deniz serveti ile sınırlı olduğunu ve geminin batmış olması nedeniyle deniz servetinden de sözedilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı F1

gemi adamı • hizmet akdinden doğan alacaklar • zamanaşımı • dava zamanaşımı • deniz serveti • gemi adamları • gemi alacağı • gemi alacaklısı • kanuni rehin hakkı • müruruzaman

niteliğinde olan bu alacaklar, TTK'nın 1236. maddesi uyarınca deniz serveti üzerinde rehin ile temin edilmiş alacaklardır. Rehin hakkı alacaklıya, takipte

rehin hakkı, denilmektedir. Gemi alacağı niteliğinde olan bu alacaklar TTK.nun 1236. maddesi uyarınca deniz serveti üzerinde rehin ile temin edilmiş

Benzer içeriğe sahip kararları göster

deniz servetinden tahsil ve teminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu zararın meydana gelmesinde müvekkiline ait ... gereğince davalı donatanın malik ve işleteni olduğu deniz servetinden tahsiline, M/V Ö. isimli gemi üzerinde kanuni rehin hakkının tespit ve tanınmasına

edecektir. Davacı tarafın TTK.nun anılan maddesi uyarınca işlem yapmaması satın almadığı M/V X1 Gemisi’nin borçlarından da deniz serveti ile sorumlu olacağı

, alacaklının alacağını deniz servetinden öncelikle almasını sağlayan bir tür kanuni rehin hakkı olup, kanundan doğduğundan tescilsiz kazanılır ve rehin veya ... navlun ( deniz serveti ) üzerinden İİK’nun hükümlerine göre rehnin paraya çevrilmesi suretiyle tahsil olunur. Sicile kayıtlı gemilerin taşınmaz rehni

kumanya • yük alacaklısı hakkı • acente • donatan • dava zamanaşımı • yıllık faiz oranı • cebri icra • müruruzaman • mürekkep faiz • gemi alacağı • gemi alacaklısı hakkı • fatura • deniz serveti

TTK.nun 1236. maddesi uyarınca deniz serveti üzerinde rehin ile temin edilmiş alacaklardır. Rehin hakkı alacaklıya takipte bulunarak alacağın merhundan

F2 Gemi İşlt.A.Ş.nin TTK.nun 1063/7 nci maddesi uyarınca donatan olarak sorumlu olmadığı ve TTK.nun 948 nci maddesi uyarınca da donatanın deniz serveti