gerektiğini, Zira gerçekten söz konusu borçtan (gemi alacaklısı hakkı) ötürü malik, eski TTK m 1236 uyarınca, doktrinde deniz serveti olarak ifade edilen, gemi ve teferruatı ile bunların yerine geçen (surrogat) değerlerden sorumlu olduğunu, Sınırlı ayni sorumluluk niteliği sebebiyle, söz konusu deniz servetinin ortadan kalkması ve bunun yerine bir değerin de geçmemesi halinde ilgilisinin sorumluluğunun kural olarak sona erdiğini, dolayısıyla gerçekten

deniz kazaları • deniz serveti • donatan • enkaz • gemi • maktu vekalet ücreti • aktif dava ehliyeti • tehlike sorumluluğu • gecikme faizi • acente • tazminat davası • bilirkişi raporu • çatma • çevre zararı • harç muafiyeti • kanuni faiz • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın konusuz kalması • ön inceleme

yönde etkilemeyeceğini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, müvekkilinin deniz serveti battığından mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun

hakkı bulunan hacizli deniz servetinin satış bedeli paylaştırılırken, gemi alacaklısı hakkı, diğer bütün adi ve rehinli alacakların yanı sıra ihtiyati ... olmadığını, bunun sonucunda ise, deniz servetine giren malvarlığının satışından elde edilen gelir paylaştırılırken, gemi alacaklısı hakkını haiz alacaklı ... ve donatanın deniz servetinden öncelikle tahsil edilmesi icap eden haklar olduğunu, bu alacakların TTK m.1321 uyarınca, alacaklısına gemi ve ... hakkına karşı önceliği (rüçhaniyeti) bulunduğunu, bu sebepledir ki , haciz yoluyla takipte, üzerinde gemi alacaklısı hakkı bulunan hacizli deniz servetinin

uyarınca, doktrinde deniz serveti olarak ifade edilen, gemi ve teferruatı ile bunların yerine geçen (surrogat) değerlerden sorumlu olduğunu, Sınırlı ayni sorumluluk niteliği sebebiyle, söz konusu deniz servetinin ortadan kalkması ve bunun yerine bir değerin de geçmemesi halinde ilgilisinin sorumluluğunun kural

kaldığını, bu durumlarında meydana gelmesi halinde deniz serveti ile sınırlı sorumlu olan ...'ın müvekkil şirkete telafisi güç ve imkansız zararlara

ncı madde hükmü burada da tatbik olunur. " 26. 6762 sayılı mülga Kanun'un 1242. maddesi şöyledir: ''Gemi alacaklıları, gemi ve navlun (Deniz serveti

deniz serveti • donatan • faiz şartı • fatura • fiili ödeme günü • fesih ihbarı • gemi alacağı • gemi alacaklısı • gemi alacaklısı hakkı • kira sözleşmesi • gemi maliki • müteselsil sorumluluk • gemi • gemi adamları • rehin hakkı • zamanaşımı defi • bağlama limanı • kanunî rehin • kanuni rehin hakkı

dolayı donatanın ancak deniz serveti olan gemi ile sorumlu olduğunu belirtmiştir. Şu halde, mahkemece hakkında uyma kararı da verilen Dairemizin ilk bozma

deniz serveti • gemi • gemi alacağı • gemi alacaklısı • gemi alacaklısı hakkı • gemi maliki • kanunî rehin • kanuni rehin hakkı • rehin hakkı • rehnin paraya çevrilmesi • cebri icra • eklenti niteliği

imtiyazlar çerçevesinde öncelikle) tahsil hakkı bulunmaktadır. Gemi alacaklıları deniz serveti üzerindeki rehin haklarının kullanmak istedikleri taktirde ... deniz serveti (veya bunun bir unsuru) başka bir şahsın malvarlığına dahil bulunuyorsa takibi yine borçlu aleyhine yapacak ve fakat merhun maliki (veya

deniz serveti • sıra cetveli • gemi • gemi alacağı • gemi alacaklısı • gemi alacaklısı hakkı • rehin hakkı • gemi sicili • gemi siciline tescil • teferruat • bilirkişi raporu • kanunî rehin • kanuni rehin hakkı • yediemin • görevsizlik kararı • sıra cetveline itiraz

, dava konusu alacağın eski TTK'nın 1235/1. maddesine göre gemi alacağı olduğundan kanunen öncelikli olarak borçlunun deniz servetinden tahsil edilmesi ... tescile hacet kalmaksızın mücerret gemi alacaklısı hakkının doğumu ile vücut bulduğu, gemi alacaklısı hakkı bulunan deniz servetinin bedeli paylaştırılırken

deniz serveti • gemi alacaklısı hakkı • ipotek alacaklısı • kanuni rehin hakkı • rehnin paraya çevrilmesi • satış bedeli • sıra cetveli • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taşınır rehni

alacaklısı hakkı tanındığı, gemi alacaklısı hakkının, alacaklının alacağını deniz servetinden öncelikle almasını sağlayan bir tür kanuni rehin hakkı olduğu, bu