DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, deniz yolu taşımasından kaynaklı oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe

aittir. Bu durumda uyuşmazlığın, deniz yoluyla taşıması gerçekleşen emtiadan kaynaklandığı ve ... tarafından, İstanbul ili içerisinde deniz ticaretinden ve

vekili cevap dilekçesinde özetle; ... numaralı konişmento tahtında yapılacak olan deniz yolu taşımasında taşınacak olan ... numaralı konteynerin yükleme

hasarın deniz yolu taşımasıyla meydana gelmediğini, konteynırdaki hasarın liman sahasında beklediği süre içerisinde araç çarpması sonucu meydana geldiğini ... bulunmadığı, davaya konu hasarın deniz yolu taşımasıyla meydana gelmediği, konteynırların gemiden hasarsız tahliye edildiğini, dava konusu hasarın

kaynaklanmaktadır. Deniz yolu taşımasının yurtdışındaki alıcı ... isimli firma tarafından organize edildiği, alıcının bu organizasyon için davadışı .... ile

uygulamak suretiyle yargılama yapma görevi ... ihtisas mahkemesine aittir. Bu durumda uyuşmazlığın, deniz yoluyla taşıması gerçekleşen emtiadan kaynaklandığı

yapılacak olan deniz yolu taşımasında taşınacak olan ... numaralı konteynerin yükleme için ... Limanı sahasında beklemekteyken Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat

olarak davacı, gönderilen ve ihbar adresi olarak ...., teslim için başvurulacak kişi ... Limited olarak düzenlendiği, diğer davalı ...'nin deniz yolu taşımasını ise 19/11/2018 tarihli deniz yük senedi ile fiili taşıyan olarak üstlendiği, bahsi geçen taşıma senedinde yükleten olarak davalı ... ...AŞ'nin

varsa resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, deniz yoluyla taşımadan doğan navlun ve ardiye ücreti faturasının tahsili için başlatılan ilamsız icra

konulması gerekir. Davacı vekili, müvekkili ithalatçı şirkete deniz yoluyla taşımaya konu emtianın geç teslim edilmesi sebebiyle uğradığı zararın tazmini için