S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 22.234

1
Ankara BAM, 23. HD., E. 2025/986 K. 2025/884 T. 23.10.2025

gereği) güncellenerek denkleştirilmesini talep ettiklerini, arabuluculuk ücretinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını beyan ederek yerel mahkeme

2
Ankara BAM, 23. HD., E. 2025/1458 K. 2025/898 T. 23.10.2025

aksi Kanaat halinde ise yapılan tüm ödemelerin YHGK gereği avans faiz oranında (tarafların işletme olması gereği) güncellenerek denkleştirilmesi ... ödemelerin YHGK gereği avans faiz oranında (tarafların işletme olması gereği) güncellenerek denkleştirilmesi gerektiğini, arabuluculuk ücretinden müvekkili

3
Ankara BAM, 23. HD., E. 2025/1459 K. 2025/897 T. 23.10.2025

ödemelerin YHGK gereği avans faiz oranında (tarafların işletme olması gereği) güncellenerek denkleştirilmesi gerektiğini, arabuluculuk ücretinden müvekkili

4
Ankara BAM, 23. HD., E. 2025/1451 K. 2025/857 T. 23.10.2025

oranında (tarafların işletme olması gereği) güncellenerek denkleştirilmesi gerektiğini, elektronik cihaz sigorta poliçesi kapsamında ise sigortalının teminat

5
Ankara BAM, 26. HD., E. 2023/993 K. 2025/1178 T. 13.10.2025

hesabının yapılması, zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacı anne ve davacı babaya dava tarihinden önce yapılan ödeme tutarlarının, ödeme

6
1. HD., E. 2024/4592 K. 2025/4286 T. 6.10.2025

denkleştirme istemi • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • bekletici mesele • muvazaa iddiası • ön inceleme

dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, delillerin toplanmadığını, murisin denkleştirme iradesi ile kızlarına arsa verirken oğluna da iş yeri açıp arsa verdiğini, denkleştirme hesabı yapılmadığını, tenkis talebiyle ilgili bir inceleme yapılmadığını, tanık anlatımlarının objektiflikten uzak ... murisin denkleştirme değil mahkemeleri uzatma iradesi ile taşınmazı devrettiğine dair ifadesi olduğunu bildirerek ve önceki beyanlarını tekrarla kararın

7
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1117 K. 2025/1339 T. 3.10.2025

yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davadan önce davalının ödediği bedellerin yasal faiziyle güncellenmiş değerleri düşülerek sonuç tazminatın

8
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1276 K. 2025/1578 T. 2.10.2025

itirazın iptali davasında takibin olduğu gibi devamına karar verildiğinden davacı lehine de herhangi bir denkleştirme yapılmadığını, davacının uzun süren

9
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/811 K. 2025/1534 T. 2.10.2025

hâliyle haklı bir gerekçe ileri sürülmediğini, TTK’nın 122. maddesindeki yasal düzenlemeye istinaden denkleştirme istemine ilişkin tazminat taleplerinin olduğunu, acentenin denkleştirme talebinin, acentenin aracılık faaliyetleri ile yarattığı ve sözleşmenin bitiminde davalıya kalan müşteri çevresi için ... karşılık ödemeden yararlanmaya devam ettiği, ortaya çıkan bu dengesizliğin giderilmesi düşüncesinin denkleştirme talebinin temelini oluşturan hakkaniyet ... kazandığı alacakların toplamının yaklaşık 1.270.400 TL yi bulduğunu, feshin haksız ve usulsüz olduğunu iddia ederek, denkleştirme isteminden kaynaklı tazminat

10
1. HD., E. 2024/4430 K. 2025/4139 T. 1.10.2025

satış bedeli • denkleştirme istemi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • zıya • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • murisin mal kaçırma kastı

tescili talebinde bulunduğu, davalı tarafın ise bu taşınmazların davalılara denkleştirme amacıyla verildiğini, murisin paylaştırma amacıyla hareket ettiğini

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: