. Sigortacılık Kanununda denkleştirme için aranan kıstaslar, müvekkilin önemli menfaat elde etmesi ve hakkaniyettir. Denkleştirme talebi için kanunun aradığı ... müşteriler sebebiyle müvekkilinin önemli menfaatler elde ettiğini ispat yükü acente üzerindedir. Buna mukabil müvekkil, denkleştirme talebinin hakkaniyete ... denkleştirme talep hakkını ortadan kaldırmaz. Davaya konu alacak davacı bakımından belirlenebilir nitelikte olup dava dilekçesindeki açıklamalardan davacının

tespit edildiğini, sözleşmenin haksız olarak feshedilmediğini, dolayısıyla davacı şirketin denkleştirme tazminatına hak kazanmadığını, denkleştirme talep ... talep edebilmesi için dört koşulun gerçekleşmesi gerekir: 1-Acentelik sözleşmesinin denkleştirme talep edecek şekilde sona ermiş olması, 2-Acentelik ... ödenmesinin hakkaniyete uygun (hakkaniyetin bir gereği) olması ( Özge Ayan, Acentenin Denkleştirme Talep Hakkı, Seçkin Yayınları, Ankara 2008, s. 146 vd; Arslan ... Yargıtay uygulamasından hareketle bir hesaplama yöntemi uygulanmalıdır. Denkleştirme talebinin temelinde, acentenin kendi çabasıyla oluşturduğu yeni müşteri

aranan kıstaslar, müvekkilin önemli menfaat elde etmesi ve hakkaniyettir. Denkleştirme talebi için kanunun aradığı şartlar kümülatiftir. Bu bağlamda ... menfaatler elde ettiğini ispat yükü acente üzerindedir. Buna mukabil müvekkil, denkleştirme talebinin hakkaniyete uygun olmadığını veya bedelin indirilmesi ... riayet ederek sözleşmeyi feshetmesi acentenin ölümü veya kısıtlanması sebebiyle acentelik sözleşmesinin sona ermesi denkleştirme talep hakkını ortadan

menfaatler elde ettiğini ispat yükünün acente üzerinde olduğu, buna mukabil müvekkilin de, denkleştirme talebinin hakkaniyete uygun olmadığını veya bedelin

Denkleştirme Talep Hakkı, Seçkin Yayınları, Ankara 2008, s. 146 vd; Arslan Kaya, Ticaret Kanunu Şerhi- Birinci Kitap Ticari İşletme- Yedinci Kısım-Acentelik, 2 ... tarafından talep edebilecektir. Acentenin portföy tazminatı talep edebilmesi için dört koşulun gerçekleşmesi gerekir: 1-Acentelik sözleşmesinin denkleştirme talep edecek şekilde sona ermiş olması, 2-Acentelik sözleşmesi sona erdikten sonra müvekkilin, acentenin çabasıyla oluşturulan yeni müşteri çevresinden

menfaat elde etmesi ve hakkaniyettir. Denkleştirme talebi için kanunun aradığı şartlar kümülatiftir. Bu bağlamda, öncelikle yeni müşteri çevresinin ... acente üzerindedir. Buna mukabil müvekkil, denkleştirme talebinin hakkaniyete uygun olmadığını veya bedelin indirilmesi gerektiğini ispat yükü altındadır ... acentenin ölümü veya kısıtlanması sebebiyle acentelik sözleşmesinin sona ermesi denkleştirme talep hakkını ortadan kaldırmaz. Somut olayda, taraflar

denkleştirme talebi • fatura • denkleştirme istemi • haklı neden • sözleşmenin feshi talebi • sözleşmenin sona ermesi • acente • acentelik sözleşmesi • bayilik sözleşmesi • cevap dilekçesi • inhisar hakkı • ön inceleme • sadakat yükümlülüğü

. Sigortacılık Kanununda denkleştirme için aranan kıstaslar, müvekkilin önemli menfaat elde etmesi ve hakkaniyettir. Denkleştirme talebi için kanunun aradığı ... müşteriler sebebiyle müvekkilinin önemli menfaatler elde ettiğini ispat yükü acente üzerindedir. Buna mukabil müvekkil, denkleştirme talebinin hakkaniyete ... süresine riayet ederek sözleşmeyi feshetmesi acentenin ölümü veya kısıtlanması sebebiyle acentelik sözleşmesinin sona ermesi denkleştirme talep hakkını ... prim miktarına göre belirlenir. Sigorta acentesi, hakkaniyet gerektirdiği takdirde ve oranda denkleştirme talep edebilir. Bu koşul, somut durumun tüm

mahkemeye bırakmak olduğunu, hiçbir hesaplama yapılmayıp denkleştirme talebinde bulunulmayacağını belirtmek suretiyle eksik inceleme yapılması durumunda bu

gerçekleşmesi gerekir: 1-Acentelik sözleşmesinin denkleştirme talep edecek şekilde sona ermiş olması, 2-Acentelik sözleşmesi sona erdikten sonra müvekkilin ... bir gereği) olması ( Özge Ayan, Acentenin Denkleştirme Talep Hakkı, Seçkin Yayınları, Ankara 2008, s. 146 vd; Arslan Kaya, Ticaret Kanunu Şerhi- Birinci ... yöntemi uygulanmalıdır. Denkleştirme talebinin temelinde, acentenin kendi çabasıyla oluşturduğu yeni müşteri çevresinin, sözleşme ilişkisi sona erdiğinde ... aşıyorsa, alacak tutarı üst sınıra indirilerek hüküm altına alınır. Denkleştirme talebinin üst sınırı, 6102 sayılı TTK’nın 122/2. maddesinde şöyle

denkleştirme talebinden feragatinin kanuna aykırılık teşkil etmediğini, davalı şirketin her ay düzenli olarak mal vermek zorunda olmadığını, böyle bir ... -de; taraflar bayilik sözleşmesinde bayinin denkleştirme talebine ilişkin bir hüküm kararlaştırmadıkları ve münhasır bayilik sözleşmesindeki gibi bir ... ilişkin kurmuş olduğu hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Yerel mahkeme kararında denkleştirme talebi portföy tazminatına ilişkin gerekçesinin de

şekilde davalı tarafından tek taraflı olarak sona erdirildiğinden ve Türk Ticaret Kanunu'nun 122. Maddesi uyarınca denkleştirme talebinin şartları ... haksız fesihten kaynaklanan bir tazminat olup, işbu davalarda portföy tazminatının talep koşulları oluşmamış, Distribütörün denkleştirme talebinde ... haklı sebebe dayalı olarak sözleşmenin feshedilmesi olup, Ancak, distribütörlük sözleşmesinin son erdiği her durumda distribütörün denkleştirme talebi doğmaz. Bu nedenle distribütörün denkleştirme talep edebilmesi için, distribütörlük sözleşmesinin denkleştirme talebini ortadan kaldıracak şekilde sona

denkleştirme istemi • denkleştirme talebi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • muvazaa iddiası • pay devri • ön inceleme

davanın usulden reddine, 4 49... ve 6 parsel ile 4 57... ve 11 parseller yönünden muvazaa olgusunun ispatlanamaması ve denkleştirme talebinin de ancak yasal

arasındaki ikinci sözleşmeye ilişkin hak düşürücü süre içinde denkleştirme talebinde bulunulduğu fakat sözleşmenin davacı tarafça haklı feshedildiğinin

açıkladığımız ve dilekçe ekinde sunduğumuz resmi gazete tebliği doğrultusunda türk lirası cinsinden denkleştirilmesini talep ediyoruz. Müvekkilim 01/02/2018

satış bedeli • denkleştirme istemi • mirasçılardan mal kaçırma • mirasta denkleştirme • muris muvazaası • tapu iptali • muvazaa iddiası • ön inceleme

kaçırmasını gerektirir herhangi bir sebebinin bulunmadığı, Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/382 Esas sayılı mirasta denkleştirme talepli tapu iptali ve

zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacının denkleştirme talebine hak kazanamadığını, huzurdaki davanın süresinde açılmadığını, denkleştirme tazminatının koşullarının

gereğince denkleştirme talebine bir engel oluşmadığının tespit edildiği, davalı şirketin belirtmiş olduğu, davacı acenteye yönelik ihtarlarındaki miktarlarda

ifade edilmektedir.Acentenin portföy tazminatı talep edebilmesi için dört koşulun gerçekleşmesi gerekir: 1-Acentelik sözleşmesinin denkleştirme talep ... imkanını kaybetmiş olması, 4-Acenteye denkleştirme ödenmesinin hakkaniyete uygun (hakkaniyetin bir gereği) olması ( Özge Ayan, Acentenin Denkleştirme Talep ... sayılı TTK'nın 122. maddesindeki düzenlemeden ve Yargıtay uygulamasından hareketle bir hesaplama yöntemi uygulanmalıdır. Denkleştirme talebinin temelinde ... . Denkleştirme talebinin üst sınırı, 6102 sayılı TTK’nın 122/2. maddesinde şöyle tanımlanmıştır: “Tazminat, acentenin son beş yıllık faaliyeti sonucu aldığı yıllık

zorunlu dava arkadaşlığı • denkleştirme istemi • satış bedeli • ispat yükü • komisyon ücreti • mirasçılık belgesi • mirasta denkleştirme • taşınmaz satışı • tenkis talebi • bilirkişi raporu • paylı mülkiyet • zıya • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya katılma talebi • kesin süre • ön inceleme • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

payına düşen kısmı için şimdilik 500,00 TL'nin satış tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, aksi takdirde mirasta denkleştirme talebinin kabulü ile dava konusu taşınmazın denkleştirmeye tabi tutularak değerinin davalının miras payına mahsubuna, bu da mümkün olmazsa tenkisine karar

feshin gerçekleşmesi halinde denkleştirme talep hakkının bulunmadığının belirtildiğini, TTK m.122 yönünden denkleştirme talebinin şartlarının somut olayda ... , kabul anlamına gelmemek üzere, denkleştirme talebinin değerlendirileceği varsayımında, hesaplamada yalnız fesih sonrası müvekkili nezdinde devam eden

zorunlu dava arkadaşlığı • resmi şekil • satış bedeli • denkleştirme istemi • dava zamanaşımı • ifa yeri • denkleştirici adalet ilkesi • müteselsil sorumluluk • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • taleple bağlılık ilkesi • geçersiz sözleşme • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • mirasçıların tereke borçlarından müteselsilen sorumluluğu • karşı dava

açıkça beyan ettiklerini, İlk Derece Mahkemesinin taleple bağlılık ilkesine aykırı davrandığını, davacı tarafın denkleştirme talebi olmadığını ancak

yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • denkleştirme istemi • tapu iptali • tenkis talebi • muvazaa iddiası

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/119 Esas, 2025/125 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.06.2025 Tarihli ve 2025/203 Esas, 2025/247 Karar Sayılı Kararı Davanın; bağış yoluyla devretmesine ilişkin işlemin iptali ile bu taşınmazların ayın olarak miras ortaklığına/terekeye iadesine, ayın olarak mümkün değilse denkleştirme bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek vadeli mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine, denkleştirme talebinin mahkemece kabul edilmemesi halinde dava konusu

özetle; "Öncelikle, portföy tazminatı talep edebilmenin ilk şartı, acentelik sözleşmesinin denkleştirme talep edecek şekilde sona ermiş olması, yani

- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m 122’de düzenlenen denkleştirme talebimizin bulunduğunu ve şirketinize müvekkil şirket (acente) tarafından kazandırılan