denkleştirme talebinden feragatinin kanuna aykırılık teşkil etmediğini, davalı şirketin her ay düzenli olarak mal vermek zorunda olmadığını, böyle bir ... -de; taraflar bayilik sözleşmesinde bayinin denkleştirme talebine ilişkin bir hüküm kararlaştırmadıkları ve münhasır bayilik sözleşmesindeki gibi bir ... ilişkin kurmuş olduğu hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Yerel mahkeme kararında denkleştirme talebi portföy tazminatına ilişkin gerekçesinin de

arasındaki ikinci sözleşmeye ilişkin hak düşürücü süre içinde denkleştirme talebinde bulunulduğu fakat sözleşmenin davacı tarafça haklı feshedildiğinin

açıkladığımız ve dilekçe ekinde sunduğumuz resmi gazete tebliği doğrultusunda türk lirası cinsinden denkleştirilmesini talep ediyoruz. Müvekkilim 01/02/2018

zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacının denkleştirme talebine hak kazanamadığını, huzurdaki davanın süresinde açılmadığını, denkleştirme tazminatının koşullarının

gereğince denkleştirme talebine bir engel oluşmadığının tespit edildiği, davalı şirketin belirtmiş olduğu, davacı acenteye yönelik ihtarlarındaki miktarlarda

ifade edilmektedir.Acentenin portföy tazminatı talep edebilmesi için dört koşulun gerçekleşmesi gerekir: 1-Acentelik sözleşmesinin denkleştirme talep ... imkanını kaybetmiş olması, 4-Acenteye denkleştirme ödenmesinin hakkaniyete uygun (hakkaniyetin bir gereği) olması ( Özge Ayan, Acentenin Denkleştirme Talep ... sayılı TTK'nın 122. maddesindeki düzenlemeden ve Yargıtay uygulamasından hareketle bir hesaplama yöntemi uygulanmalıdır. Denkleştirme talebinin temelinde ... . Denkleştirme talebinin üst sınırı, 6102 sayılı TTK’nın 122/2. maddesinde şöyle tanımlanmıştır: “Tazminat, acentenin son beş yıllık faaliyeti sonucu aldığı yıllık

özetle; "Öncelikle, portföy tazminatı talep edebilmenin ilk şartı, acentelik sözleşmesinin denkleştirme talep edecek şekilde sona ermiş olması, yani

- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m 122’de düzenlenen denkleştirme talebimizin bulunduğunu ve şirketinize müvekkil şirket (acente) tarafından kazandırılan

beklemeden de fesh edebileceği, bu durumda davacı acentenin fesih öneli tazminatına hak kazanamayacağı, denkleştirme Talebi Bakımından, taraflar arasındaki ... davacının edimlerini süresi içinde ifa etmemesinin haklı bulunması halinde denkleştirme talebinin hakkaniyet şartının da gerçekleşeceği, bu durumda davacının ... ifa etmemesinin haklı bulunmaması halinde denkleştirme talebinin hakkaniyet şartı yerine gelmeyeceğinden, davacının davalıdan denkleştirme talebinde

; Acentenin portföy tazminatı talep edebilmesi için dört koşulun gerçekleşmesi gerekir; 1-Acentelik sözleşmesinin denkleştirme talep edecek şekilde sona ermiş ... -Acenteye denkleştirme ödenmesinin hakkaniyete uygun (hakkaniyetin bir gereği) olması (Özge Ayan, Acentenin Denkleştirme Talep Hakkı, Seçkin Yayınları, Ankara ... hüküm altına alınır. Denkleştirme talebinin üst sınırı, TTK’nın 122/2. maddesinde şöyle tanımlanmıştır: ''Tazminat, acentenin son beş yıllık faaliyeti ... hukuktan ve 6102 sayılı TTK'nın 122. maddesindeki düzenlemeden ve Yargıtay uygulamasından hareketle bir hesaplama yöntemi uygulanmalıdır. Denkleştirme

olduğunu, müvekkilinin münhasır olmayan ve tekel hakkını elinde bulundurmayan dağıtıcısı olan davacı'nın denkleştirme talebinin reddinin gerektiğini

davacıya verilmesine, TTK 122 maddedeki şartların gerçekleşmesi nedeniyle davalının müvekkile denkleştirme talebi olarak şimdilik 12.000,00-TL'nin sözleşme

hali ile kabul etmiş sayılacağını, bu bağlamda talepte bulunması dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacı yanca munzam zarar ve denkleştirme talebinde

, bunlardan kaynaklanan denkleştirme talep haklarını saklı tuttuklarını, muris ölmeden kısa bir süre önce kızının ve damadının haklarını korumak ve olası bir

gerçekleşmesi gerekir: 1-Acentelik sözleşmesinin denkleştirme talep edecek şekilde sona ermiş olması, 2-Acentelik sözleşmesi sona erdikten sonra müvekkilin

nazaran denkleştirme talebine esas teşkil edecek bir tutarın söz konusu olmadığı, Mahkemenin 29.05.2025 tarih ve 12 Celse No.lu “Bilirkişi Heyetine Davacı ... bilançolarında öz kaynaklarının negatif olduğu, (11/3-C) bendinde verilen birleşme sonrası bilançoda da öz kaynakların negatif olmasına nazaran denkleştirme talebine esas teşkil edecek bir tutarın söz konusu olmadığı” sonucuna ulaşıldığından davacının talebinin soyut kaldığı, görüş ve kanaatlerine varılmıştır

. maddesi uyarınca, acentenin denkleştirme talebinde bulunabilmesi için sözleşmenin sona ermesinde acentelik veren tarafın kusurlu bulunmasının şart

etmenin ötesinde menfaat elde ettiğinden denkleştirme talepleri olduğunu, TTK md 121/1 hükmünce üç aylık ihbar süresine uymadan bayilik ilişkisinin sona

. Denkleştirme talebi için kanunun aradığı şartlar kümülatiftir. Bu bağlamda, öncelikle yeni müşteri çevresinin yaratıldığını, var olan müşterilerle ilişkinin ... , denkleştirme talebinin hakkaniyete uygun olmadığını veya bedelin indirilmesi gerektiğini ispat yükü altındadır .(..., Acentelik, 2013 Baskı, sayfa 102 vd., 227 ... acentelik sözleşmesinin sona ermesi denkleştirme talep hakkını ortadan kaldırmaz. Somut olayda, taraflar arasındaki sözleşme belirsiz sürelidir. Acentelik

denkleştirme istemi • hak düşürücü süre • muris muvazaası • mirasta denkleştirme • tapu iptali • tenkis talebi • muvazaa iddiası • kısmi ıslah • ön inceleme

davalı adına satın alındığını ispat edemediği; terditli taleplerinden mirasta iade ve denkleştirme talebine yönelik ise taşınmazların mirasbırakan

devretmeyi taahhüt ettiğini,davalıların müvekkili bayinin oluşturduğu müşteri çevresinden doğrudan yararlandığını gösterdiğini,denkleştirme talebinin reddine

denkleştirme istemi • fazla çalışma ücreti • taleple bağlılık ilkesi • iş sözleşmesi • yıllık izin süresi • organik bağ • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme

denkleştirme istemi • hak düşürücü süre • denkleştirme alacağı • mirasta denkleştirme • tenkis talebi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme • miras taksim sözleşmesi • mirasta iade istemi • taksim sözleşmesi

bulunup imza attığı, buna göre davacının ancak 09.07.2008 tarihine kadar denkleştirme talebinde bulunabileceği, bu nedenle davacının denkleştirme talebinin ... işbu davanın açıldığı gerekçeleriyle davacının denkleştirme talebinin zamanaşımı nedeniyle, tenkis talebinin ise hak düşürücü süre nedeniyle reddine ... Mahkemesinin başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararında özetle; açılan davanın tenkis ve denkleştirme taleplerine ilişkin olduğu, mirasbırakan ... ...’nin ... değerlendirme neticesinde tenkis talebinin süresinde olmadığının anlaşıldığı, denkleştirme talebi yönünden de talebin Medeni Kanun'un 669. maddesine dayalı

portföy tazminatı • denkleştirme talebi • dolandırıcılık • edim yükümlülüğü • denkleştirme istemi • eksik inceleme • fatura • fesih hakkı • haklı sebeple fesih • haksız fesih • ihbar süresi • ispat yükü • haklı neden • hile • ihtiyati tedbir kararı • sözleşmenin feshi talebi • ticari mal • acentelik sözleşmesi • tek satıcılık sözleşmesi • ticari iş • basiretli iş adamı gibi hareket yükümü • bayilik sözleşmesi • bilirkişi incelemesi • yeminli mali müşavir • acente • ciro • manevi tazminat • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

adlandırıldığını, TTK 202/1.b uyarınca kaybın tazminin istenebilmesi için öncelikle denkleştirmenin istenmesinin gerektiğini, denkleştirme talebi olmadan kaybın