derdestlik itirazında bulunduklarını, ihtiyati haciz başvurularının reddedilmiş olmasının ikinci kez ihtiyati haciz başvurusunda bulunmalarını engellemediğini ... Ticaret Mahkemesi'nin 2017/538 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açılmış ve halen derdest olduğundan derdestlik itirazında bulunduklarını, takibe konu

. HMK'nın 114. maddesinin gerekçesinde derdestlik itirazının hukukî yarar eksikliğinin somut ve özel planda bir düzenleniş biçimi olduğu, onun da temelinde ... derdest olduğu kabul edilir (Tanrıver, Süha: Medeni Usul Hukukunda Derdestlik İtirazı, Ankara 2007, s. 8 vd.). Davanın derdest olması, taraflar arasında o

niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazları olduğunu, 2015

talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, derdestlik itirazlarının

takibin iptali davası açtığını, davaların konusu ve tarafları aynı olduğundan derdestlik itirazları olduğunu, ipotek takibinde borçlunun ancak icranın geri

bilançosu sunulmak suretiyle Mayıs 2018'de gerçekleştirildiğini ve adi ortaklığın terkin edildiğini, derdestlik itirazına konu edilen diğer davada 2 ayrı adi ... çıkan uyuşmazlığın henüz tam olarak çözümlenemediği anlamına gelir. İstinafa konu uyuşmazlıkta yerel mahkemece derdestlik itirazı kabul edilerek dava ... davanın dayandığı maddi vakıaların/olayların aynı olup olmadığı dava dilekçesinden anlaşılamamaktadır. Bu nedenle Mahkemece derdestlik itirazı

takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini, dosya halen derdest olduğundan derdestlik itirazında bulunduk- larını, arabuluculuk sürecinde alacağa

Anadolu Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca dava konusu talep hakkında ayrıca husumet ve zamanaşımı derdestlik itirazında bulunduklarını, sürekli maluliyet oluşmadığından haksız davanın reddi gerektiğini, derideki yara izinin teşhisi neticesi sürekli araz oluşmadığını

” düzenlemesine yer verilmiştir. HMK'nın 114. maddesinin gerekçesinde derdestlik itirazının hukukî yarar eksikliğinin somut ve özel planda bir düzenleniş biçimi

taşıdığını, derdestlik itirazının dikkate alınmadığını, müvekkili şirket yönünden alacak ve itirazın iptali için kanunda belirtilen süreler geçmesine rağmen bu