içtihadında; "...Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Dairemizce kabul görmüş pay esasına göre; çocuksuz

tam kusurlu olduğunu, müteveffanın vefatı sonucu destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecek kişilerin tespit edilmesi ve davacılar dışında

destekten yoksun kalma tazminatı talebini davacı ... yönünden 70.451,32 TL, davacı ... yönünden 118.809,16 TL olmak üzere toplam 189.260,48 TL'ye

maddi zorluklar çektiği, davacılar, sigorta poliçesindeki teminat kapsamında davalı şirketten destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunduğu

başvuru ile davalı kuruma başvuru yapması gerektiğini, bu nedenle başvuru şartı yokluğu sebebiyle davanın reddi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebilmesi için desteğin ispat edilmesi gerektiğini,kusur oranı belirlenmeden Kurumun sorumluluğuna gidilemeyeceğini, kazaya sebebiyet veren

(kızı) vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile; 94.638,35 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 21/04/2021 (davalı Sigorta ... ödenmesine, ...'in (damadı) vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine; Davacı ...'nun maddi tazminat davaları yönünden; ...'in (kızı) vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulü ile; 175.141,55 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 21/04/2021 (davalı Sigorta şirketi ... , ...'in (damadı) vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacı ...'ın maddi tazminat davaları yönünden; ...'in (oğlu) vefatı

olması nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulduğu, başvurunun sonuçsuz kalması sonucunda destekten yoksun kalanlarca --------- sayılı

sonucu kendileri sebebiyet veren ebeveynlerin, yani başvuranların, destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakları bulunmadığını, dava açılmadan önce ... hiçbir manevi tazminatı talebinden poliçe gereği sorumlu olmadığını, her ne kadar davacılar tarafından, destekten yoksun kalma tazminatı talep edilse de ... , destekten yoksun kalma tazminatı talep edilse de, talep edenlerin, müteveffanın ”destek” olduğunun ispatlanması gerektiğini, dava dilekçesinde müteveffanın ne

... için destekten yoksun kalma tazminatı talebini 111.055,38 TL, davacı ... ... için sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 297.684,54 TL olarak artırmış ... gerekirken, yanılgılı değerlendirme bu davacının davalı ... aleyhine talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulüne karar verilmesi doğru

sahibi olmadığından destekten yoksun kalma tazminatı talebinin uygun görülemeyeceğini, kızı ... içinse destekten yoksun kalma tazminatı, ölenin sağ kalan

... ...'un vefat ettiği,bu nedenle davacı ... ... eşinin, diğer davacılar ... ... ve ... ... babalarının ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talepli mahkememize dava açtıkları anlaşılmıştır. Davalı şirketin sigortalısı olduğu ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde Karayolları Motorlu

yönelik taleplerini 46.275,96-TL'ye; davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 573.514,64-TL'ye yükselttiklerini beyan etmiş, 27.06.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 1.575.394,31-TL'ye; ... için destekten yoksun kalma taleplerini ... bulunmadığı, buna ilişkin her hangi bir delil ortaya konulmadığı anlaşılmakla, davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddi gerektiği

limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek yapılmalıdır. 5. Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Talebi Hakkında Kanuna Ve Yargıtay Uygulamalarına Uygun ... karışmış olduğu trafik kazası sonucu ------ vefat etmesi nedeniyle yakınlarının destekten yoksun kalma tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. A.Usule İlişkin

belgesi de bulunmadığından destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, tazminat hesaplaması yapılması halinde pasif dönem hesabında net asgari ... nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 6. Maddesine göre "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya

destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddi gerekmiştir. Manevi tazminat, TBK 56. Maddesinde düzenleşmiş olup, "Hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün ... kastı olmadığını, davacı ...'ün ev hanımı olduğunu, davacı ...'i olay sonrası herhangi bir işe girip çalışamadığını, davacıların destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacıların kaza tarihi itibariyle reşit olduklarından destek tazminatına hak kazanamayacağını

gereğince üçüncü kişi olmadığını, dolayısıyla destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacıların da üçüncü kişi olarak kabul edilemeyeceği ... ; davacının--- davalının iş bu dosya davalısı olduğu, müteveffa eşi ------ 31/07/2007 tarihinde karıştığı kazada vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile; 44.158,58-TL'nin temerrüd tarihi olan 21/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal

olmak üzere toplamda 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği, ayrıca, tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans

yardımda bulunduğunu ileri sürerek davalılardan destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan, Ankara Numune Eğitim ve

04/10/2023 tarihinde ölümlü trafik kazası sebebiyle maddi – manevi tazminat talepleri, cenaze giderleri ve destekten yoksun kalma tazminat talebi ile

edilmesi gerektiğini, davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatının talep edilmekte olduğunu, müteveffanın desteğinin davacılar tarafından ispat

/07/2023 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası neticesinde destekten yoksun kalma tazminatı talepli maddi tazminat davası ikame edilmiş ise de

gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında kanuna ve ... uygulamalarına uygun değerlendirme yapılması gerektiğini, 04.12.2021 tarihinde resmi ... bilirkişi tarafından tanzim edilen raporun tablo kısmında belirtilen ''alkol ve hatır indirimi'' seçeneği gözetilerek bedel artırım yapıldığından destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.Davacı ...'nın cenaze ve defin gideri tazminat talebi yönünden ise

34.952,00TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, davacı ...'ın ... plakalı aracın işleteni olması nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etme ... olarak hesaplandığı, davacı ...'ın aynı zamanda işleten olması sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceği belirtilerek davacı ... destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğine dair kararın hatalı olduğu gibi, tazminata hükmedilmemesine rağmen garame hesabına dahil edilmesinin de ... aracın işleteni olması nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkının bulunmadığını, diğer davacı ... yönünden tazminata hükmedilmesi

bulunmadığından destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyecekleri, davacılar yönünden manevi tazminat koşullarının oluştuğu belirtilerek maddi tazminat ... destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyecekleri, tüm davacılar yönünden manevi tazminat koşullarının oluştuğu belirtilerek maddi tazminat davasının

yapılmış ise de dava dilekçesinde hangi sıfatla destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulundukları açıklanmamış olan diğer davacılar tarafından davalı ... aldırılmasını talep ettiklerini, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep haklarının olup olmadığının değerlendirilmesini talep ettiklerini, vefat ... davalı olarak gösterdiğini ve hangi taleplerin hangi davalıya yöneltildiğinin belirtilmediğini, davacı yanın maddi olarak sadece destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiğini, müteveffanın varsa hangi davacıya ne tür bir maddi desteği ve faydası olduğunun ispatının yine davacı yanca yapılması gerektiğini