yargılama giderleri • tapu sicili • maktu vekalet ücreti • hakkın kötüye kullanılması • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

hükmü uyarınca ONANMASINA, Davalı kurum Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece

yargılama giderleri • maktu vekalet ücreti • tapu sicili • hakkın kötüye kullanılması • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

hükmü uyarınca ONANMASINA, Davalı kurum Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece

tapu sicili • tasarruf yetkisi • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

. VI.KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye

yargılama giderleri • tapu sicili • maktu vekalet ücreti • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • hakkın kötüye kullanılması • harç muafiyeti

hükmü uyarınca ONANMASINA, Davalı kurum Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece

tapu sicili • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • hakkın kötüye kullanılması • harç muafiyeti

kurum Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin

ecrimisil bedeli • nispi vekalet ücreti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • usuli kazanılmış hak

Kanun'un 6 ncı maddesi gereğince Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf hale geldiğinden, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü aleyhine harca

yargılama giderleri • dava zamanaşımı • sosyal güvenlik kurumu • iş sözleşmesi • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

ikramiye alacağı • toplu iş sözleşmesi • harç muafiyeti • iş sözleşmesi • işçi sendikası • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme

görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye

fazla çalışma ücreti • sosyal güvenlik kurumu • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • harç muafiyeti • istinaf yolu • ön inceleme

olan kararın ONANMASINA, Davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Aşağıda yazılı temyiz

, istinaf aşamasında yapılan yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına" ifadesinden sonra gelmek üzere, "davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'nün harçtan muaf olduğu anlaşıldığından, İdare Mahkemesince hesaplanan 216,40-TL yargılama giderinin davalı idare tarafından davacıya verilmesine

yargılama giderleri • yeniden yargılama • hak düşürücü süre • kamulaştırma bedelinin tespiti • bekletici mesele • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • müruruzaman • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

7139 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi gereğince Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün harçtan muaf tutulması gerektiğinden hükmün bozulmasına karar

kamulaştırma alanı • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

havale tarihli bilirkişi ek raporuna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden ve Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf hale geldiğinden

üzerinde bırakılmasına" ifadesinden sonra gelmek üzere "davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'nün harçtan muaf olduğu anlaşıldığından, İdare Mahkemesince

fazla çalışma ücreti • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • maddi hata • ön inceleme • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti

, Davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 12.....2023

bilirkişi raporu • kamulaştırma bedelinin tespiti • zıya • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • kamulaştırma • kanuni temsilci • gelir tablosu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • yeniden yargılama

yasaya aykırılık görülmediğinden taraf vekillerinin istinaf itirazlarının yerinde olmadığı, ancak Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan

devlet ormanı • orman tahdit sınırları • tapu iptali • tapu sicili • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • orman kadastrosu • kamulaştırma • tapu siciline güven ilkesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece

Benzer içeriğe sahip kararları göster

varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken anılan hususların göz ardı edilmiş olması doğru değildir. Kabule göre de davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'nün harçtan muaf olduğu gözetilmeden hükümde karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline karar verilmiş olması isabetsizdir. Davalının

maktu vekalet ücreti • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • istinaf yolu • ön inceleme

olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine

davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi ve el atma tarihine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ... Yasanın 6. maddesi ile 6200 sayılı Yasanın 49. maddesinde yapılan değişiklik gereğince davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğu halde

kamulaştırma bedelinin tespiti • maktu vekalet ücreti • bilirkişi raporu • ihtiyati tedbir kararı • intifa hakkı • kamulaştırma • kanuni temsilci • zıya • direnme kararı • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • cevap dilekçesi • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • yargılama giderleri • bilirkişi kurulu • yeniden yargılama

gereğince Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olup, bu itibarla harca karar verilmemesi gerektiğinden, HMK'nun 353/1-b/2 maddesi gereğince hüküm

bilirkişi raporu • kamulaştırma bedelinin tespiti • zıya • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ihtiyati tedbir kararı • karşı dava • intifa hakkı • keşif kararı • kamulaştırma • kanuni temsilci • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • yargılama giderleri • yeniden yargılama

gibi, 28.04.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7139 sayılı yasanın 10/6. maddesi gereğince Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olup, bu itibarla

bilirkişi raporu • kamulaştırma bedelinin tespiti • zıya • cevap dilekçesi • direnme kararı • kamulaştırma • kanuni temsilci • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • davanın kabulü • yeniden yargılama

yerinde değildir. Ancak; 28.04.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7139 sayılı yasanın 10/6. maddesi gereğince Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olup

Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’nün harçtan muaf olduğu gözetildiğinde, davacıya harç yükletilmesi doğru değildir. 6.3.3.Ne var ki; bu husus yeniden

kamulaştırma • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • davanın kabulü

usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal

Benzer içeriğe sahip kararları göster

düşünülmemesi, 4-28.04.2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün harçtan muaf tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan