cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı • hak yoksunluğu • sarkıntılık

Yargıtayın ilgili dairesi tarafından yapılması gerektiği kabul edilmelidir. Bu itibarla, Bölge Adliye Mahkemesinin son uygulaması direnme kararı niteliğinde

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • cinsel istismar • hak yoksunluğu • cinsel saldırı • çocukların cinsel istismarı • iftira • nitelikli cinsel istismar • sarkıntılık

yapılması gerektiği kabul edilmelidir. Bu itibarla, Bölge Adliye Mahkemesinin son uygulaması direnme kararı niteliğinde olmadığından, dosyanın temyiz

kasten öldürme • haksız tahrik

Esas, 2024/6634 Karar sayılı kararıyla hükmün özde direnme kararı niteliğinde olmayıp, yeni ve değişik gerekçe içermesi nedeniyle yeni bir hüküm

kasten öldürme • meşru savunma • haksız tahrik • ihmali davranış • yaralama

, inceleme konusu kararın direnme kararı niteliğinde olmayıp eylemli direnme (uyma) ve dolayısıyla "yeni hüküm" niteliğinde olduğu yapılan ön inceleme

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • nitelikli cinsel istismar • hak yoksunluğu • tehdit • cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı

almayan gerekçelerle ayrıntılı bir biçimde tartışarak yeni ve değişik gerekçeyle hüküm kurması, direnme kararı niteliğinde değildir. Bu minvalde, Özel

hak yoksunluğu • haksız tahrik • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • cinsel saldırı • yaralama

incelemenin de Yargıtayın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. Bu itibarla, Yerel Mahkemenin son uygulaması direnme kararı niteliğinde ... incelenmesi gereken bir direnme kararı niteliğinde olmadığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet

kasten öldürme • olası kastla öldürme • iştirak

kararında ayrıntıları izah edildiği üzere ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçeye dayandığı anlaşılmakla, inceleme konusu kararın direnme kararı niteliğinde olmayıp eylemli direnme (uyma) ve dolayısıyla "yeni hüküm" niteliğinde olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü

güveni kötüye kullanma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2648 E., 2025/91 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/2648 Esas, 2025/91 Karar sayılı kararının temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2022/10952 Esas, 2024/11139 Karar sayılı kararı ile "duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmesi" gerekçesine dayanan bozma ilâmı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin inceleme konusu kararını duruşma açarak verdiği anlaşılmakla direnme kararı niteliğinde olmayıp eylemli direnme

hırsızlık • uyuşturucu madde kullanma

anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyize konu işbu karar özde direnme kararı niteliğinde olmayıp yeni hüküm niteliğinde olduğundan, direnme

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • adil yargılamayı etkileme • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • olası kastla yaralama • haksız tahrik • yaralama

yeni ve değişik gerekçeye dayandığı anlaşılmakla, inceleme konusu kararın direnme kararı niteliğinde olmayıp eylemli direnme (uyma) ve dolayısıyla "yeni

hak yoksunluğu • tehdit • cinsel saldırı

gerekçelerle tartışmak suretiyle verdiği hüküm, direnme kararı niteliğinde değildir. Özel Dairenin temyiz denetiminden geçmeyen bu yeni hükmün doğrudan Ceza

kasten öldürme

yapılması gerekmektedir" kararı gereğince Dairemize gönderilen dosyada bozma sonrası Yerel Mahkemece kurulan son hükmün direnme kararı niteliğinde olmadığı ... Genel Kurulunun 05.02.2025 tarihli ve 2024/1-5 72... /44 Karar sayılı kararıyla" Yerel Mahkemece kurulan son hükmün direnme kararı niteliğinde olmadığı ... gönderilen dosyada bozma sonrası Yerel Mahkemece kurulan son hükmün direnme kararı niteliğinde olmadığı, yeni bir hüküm niteliğinde olduğu değerlendirilerek

mükerrirlere özgü infaz rejimi

anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyize konu işbu karar özde direnme kararı niteliğinde olmayıp yeni hüküm niteliğinde olduğundan, direnme

dava zamanaşımı • nitelikli dolandırıcılık • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

kurulmuş olması nedeniyle Yerel Mahkemenin son uygulaması direnme kararı niteliğinde değildir" şeklinde gerekçesiyle dosyanın Dairemize iade edilmesi üzerine

Kurulu'nun 18.06.2025 tarihli ve 2025/10-35 Esas, 2025/262 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin son uygulamasının direnme kararı niteliğinde ... sayılı CMK’nın 223/2.e maddesi uyarınca" beraat kararı verilerek hükümde değişiklik yapıldığı; İlk Derece Mahkemesinin son uygulamasının özde direnme kararı niteliğinde olmadığı, yeni hüküm niteliğinde olduğu, direnme kararının bozmaya eylemli uyma olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla, yapılan incelemede

kasten yaralama • nitelikli yağma • hırsızlık • hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacı • iştirak • suça iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık • tehdit • yağma • yaralama

sayılı kararı) yeni hüküm mahiyetinde olduğu, bu haliyle usulüne uygun direnme kararı niteliği taşımayan hükmün Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesinin mümkün

direnme kararı niteliğinde olmayıp eylemli direnme (uyma) ve dolayısıyla "yeni hüküm" niteliğinde olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir

kasten yaralama • etkin pişmanlık • tehdit • nitelikli yağma • hak yoksunluğu • yağma • yaralama

nedeniyle yeni ve değişik gerekçeyle kurulan bu hükümler direnme kararı niteliğinde değildir. Bu yeni hükümlerin doğrudan Ceza Genel Kurulunca ele alınması

cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı • ek savunma hakkı • hak yoksunluğu

Mahkemesinin son uygulaması direnme kararı niteliğinde olmadığından, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir. V

10. Ağır Ceza Mahkemesince Ceza Genel Kurulunun bozma ilamı üzerine kurulan mahkûmiyet hükmünün direnme kararı niteliğinde olmadığından, dosyanın

bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • istinaf yolu • katılma yoluyla temyiz • tapu sicili • ön sorun • tazminat davası

, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerçek bir direnme kararı niteliğinde olmayıp yeni gerekçelere dayanan yeni hüküm niteliğinde olduğunu, incelenmek üzere

, Bölge Adliye Mahkemesinin son uygulaması direnme kararı niteliğinde olmadığından, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Özel Daireye gönderilmesine

hak yoksunluğu • sarkıntılık • cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı

Yargıtayın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. Bu itibarla, Bölge Adliye Mahkemesinin son uygulaması direnme kararı niteliğinde olmadığından

hak yoksunluğu • cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı • sarkıntılık

itibarla, Bölge Adliye Mahkemesinin son uygulaması direnme kararı niteliğinde olmadığından, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Özel Daireye

hak yoksunluğu • iştirak • cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı

direnme kararı niteliğinde olmadığından, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir. V. KARAR Açıklanan