borca batık durumda bulunduğu bildirilen davacı şirketin iflasına karar verilmesi isteğine ilişkindir.Davacı şirket tarafından mahkememize açılan doğrudan iflas davası ile ilgili olarak İ.İ.K.nun 166 ncı madde hükmü gereğince İtiraz etmek isteyen ve iflası gerektirir bir durumun olmadığı iddiasında

bilançosundan borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa) şirketin doğrudan iflâsını da isteyebilir.İflâs tâbi bir borçlunun borca batıklık

uyarınca, doğrudan iflas davası açılması için kesinleşmiş bir icra takibi olma şartı bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin davalı/borçlu şirketten alacağını ... muamelelerde bulunması, ödemelerini tatil eylemiş olması itibarıyla, İİK’nin 177. maddesi uyarınca doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... - Davacı tarafın şirketten alacaklı olduğunun tespit edilmiş olduğu ve bu suretle derdest doğrudan iflas talepli davayı açmak yönünden sıfatı haiz olduğu, 2 ... iddiaların İİK m.177/1 anlamında doğrudan iflas sonucunu doğuracak açıklık, kesinlik ve teknik ispat düzeyine ulaştığını göstermeye yeterli, bütüncül ve

177/4. madde hükümleri gereği doğrudan iflas nedeni olduğunu, İcra takibine ilişkin ödeme emri 18.06.2025 tarihinde okunmuş sayılmış olmakla takibin

sonra Fon Kurulunun ... tarihli kararıyla ... Sayılı Yasanın 106/3 maddesi uyarınca bankanın doğrudan iflasının mahkemeden talep edilmesine karar

tarihinin 10/10/2025 olduğu tespit edilmiştir. Doğrudan iflas şartlarının mevcut olup olmadığı hususunda davacı şirketin tüm malvarlığı ile ticari defter ve

taşımadığını, ilama bağlı alacağın ödenmemesinin doğrudan iflas nedeni olduğunu, kesinleşmemiş ilamla dahi iflas talebinde bulunulabileceğini, haciz yoluyla yapılan takibin iflas yoluna çevrilmesine gerek kalmadan doğrudan iflas talebinde bulunulabileceğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden; İİK 177/4. maddesi gereğince açılan doğrudan iflas ... alacakları nedeniyle doğrudan iflâs taleplidir. İcra ve İflâs Kanunu 177 madde gereğince ilama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse

durumunun bu iflas talebi bakımından önem taşımadığını, ilama bağlı alacağın ödenmemesinin doğrudan iflas nedeni olduğunu, kesinleşmemiş ilamla dahi iflas talebinde bulunulabileceğini, haciz yoluyla yapılan takibin iflas yoluna çevrilmesine gerek kalmadan doğrudan iflas talebinde bulunulabileceğini ileri sürerek ... açılan doğrudan iflas davasına konu olan alacağın davalı tarafından ödendiği, dava sırasında alacağın sona erdiği, bu şekilde davanın konusuz kaldığı ... etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, ödenmeyen işçilik alacakları nedeniyle doğrudan iflas taleplidir. İcra ve İflâs

oranda tatmini amacını taşıyan konkordato kurumunun koruyucu ve iyileştirici fonksiyonu gözetilmeksizin doğrudan iflasa hükmedilmesinin hem ölçülülük

karar verilmesini talep etmiştr. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; İİK m. 179'ya dayanan doğrudan iflâs talebi üzerine, doğrudan iflâs talebinde bulunan kişinin şirket alacaklısı olduğu ve şirketin de borca batık durumda bulunduğu tespit edilirse, şirketin doğrudan iflâsına karar verilebileceği ... olayda İİK m. 177 b. 1'de düzenlenen doğrudan iflas sebebinin gerçekleşmediği, davalı şirkete karşı birçok icra tâkibi başlatıldığı tespit olunmakla ... ” dayandıklarının tespit edilemediği, bu nedenle, İİK m. 177 b.4'deki doğrudan iflâs sebebinin gerçekleşmediği, İİK m. 179'da düzenlenen iflâs sebebi(borca batıklık

konkordato talebi mahkemece reddedildiğini, İİK m.308/b açık hükmü uyarınca: “Mahkeme konkordato talebini reddederse, borçlu hakkında doğrudan iflasa karar

batıklık sebebiyle doğrudan iflas istemine ilişkindir. "Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı" başlıklı 179. maddesi, "(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md

bir kurum olduğunu, alacaklıların açık iradesine rağmen, projenin tasdik edilmemesi ve doğrudan iflasa hükmedilmesinin, konkordatonun amacı ve ruhu ile

olduğunu, davacının müvekkili şirketten olan alacağının vekalet ücreti olmakla, zamanaşımına uğradığını, bu sebeple davacının doğrudan iflas davası

konkordato ön projesinin gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığı anlaşılmakla; talep eden şirket borca batık olmadığından ve doğrudan iflas sebepleri de

ileri sürülmediği, sonuç olarak, icra emrinin tebliğine rağmen ödeme yapılmadığı, ilanların yapıldığı, yetkilinin çağrıldığı, doğrudan iflas koşullarının ... açılmıştır. Mahkemece, doğrudan iflas koşullarının oluştuğundan bahisle davalı şirketin iflasına karar verilmiş olup hüküm davalı vekili tarafından istinaf

; ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu

, hileli işlemler yaparak alacaklılarını zarara uğratmasına dayandırılan alacaklı tarafından açılan doğrudan iflas davasıdır. Davacı , davasını davalı ... iflasa göre somut olaydaki gibi doğrudan iflas isteminde iflas kararı verilmesi için gereken koşullar farklıdır. Gelinen aşama itibariyle, dosya kapsamı ve ... ) eldeki doğrudan iflas davası için yeterli olmadığı, doğrudan iflas koşulları oluşmadığı anlaşılmış davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda

olmayan gerçek kişinin iflası istemi olmayıp, hileli ve organize faaliyetlerle alacaklıların zarara uğratılması nedeniyle doğrudan iflas + perde arkasındaki

koşulları oluşmadığından konkordato talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.Bununla birlikte davacı şirketlerin borca batık olmadıkları gibi doğrudan iflas sebepleri de olmadığından iflas kararı verilmemiştir. Diğer taraftan, davacı gerçek kişilerin konkordato talep eden şirketlerin borçlarına kefil

varılmakla; talep eden şirket borca batık olmadığından ve doğrudan iflas sebepleri de bulunmadığından; İİK'nın 308.maddesi gereğince talebinin reddine karar

ettiğini ve İİK 177/2 kapsamında şirketin doğrudan iflasının istenebilmesi için öngörülen yasal koşulların oluştuğunu belirterek İcra ve İflas Kanunu’nun 177 ... dahi tesis edilmediğini,doğrudan doğruya iflasın şartlarının mevcudiyetinin araştırılmadığını, İİK 177 kapsamında açılan doğrudan iflas davasında ilk derece Mahkemesinin iflas takibi ve yahut ilam aramasının açıkça kanuna aykırı olduğunu, münferiden temsil yetkisi sıfatına haiz olmanın, doğrudan iflas ... Kanunu'nun 177/1-2. maddesi uyarınca açılmış doğrudan iflas davasıdır. 1- Davacı, dava dilekçesinde, ... A.Ş.'de bulunan ...'a ait beheri 25TL olmak üzere

. maddesinde "308. maddedeki halin bulunmasını" doğrudan iflas sebebi olarak kabul etmiştir. Bu kapsamda iflasa tabi olan davacı şirketin dosyaya sunulan

ve başka davalarda da borca batıklığının bilirkişi marifetiyle sabit hale geldiğini belirterek davalı şirketin doğrudan iflasına karar verilmesini ... 179. madde hükümü uyarınca doğrudan iflas talebinde bulunan alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar gerekli masraflar ile iflas kararının kanun

, alacaklı tarafından açılan İİK.nun 177 maddesine dayalı doğrudan iflas istemlidir.İflası istenen davalı şirketin merkezi --- olmakla mahkememizin yetkili