S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.791

1
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/202 K. 2026/412 T. 27.2.2026

yollamasıyla İİK 177/3 ve 179.maddesinde belirtili doğrudan iflas koşulları oluştuğundan davacı şirketin iflasına karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun

2
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/720 K. 2026/133, T. 11.2.2026

mahkememize açılan doğrudan iflas davası ile ilgili olarak İ.İ.K.nun 166 ncı madde hükmü gereğince itiraz etmek isteyen ve iflası gerektirir bir durumun

3
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/384 K. 2026/130, T. 11.2.2026

doğrudan iflas davası açma gerekliliği doğduğunu, davalı borçlu şirketin taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla hileli muamelelerde bulunduğunu, borçlunun ... kaçtığını gösterdiğini, dolayısıyla doğrudan iflas koşullarının oluştuğunu, davalı şirketin alacaklılarını zarara uğratma kastıyla hileli muamelelerde ... istenildiği halde ödenmemişse,..” şeklinde sayılmıştır. Davacı, İİK 177. maddesi uyarınca, davalının doğrudan iflasını talep edebilmesi için yasada ... süreklilik şartlarının sağlanmış olduğunu, doğrudan iflas koşullarının oluştuğunu mütalaa etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ olmuş, davacı rapor gibi

4
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1514 K. 2026/149 T. 4.2.2026

. Hukuk Dairesi'nin 30/04/2025 tarihli 2024/1216 E. 2024/1074 K. sayılı ilamı; "...İlk derece mahkemesince, doğrudan iflas davasında davalının ödemeleri

5
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1738 K. 2026/129 T. 29.1.2026

başvurulmadan doğrudan iflas yolu ile adi takip yoluna başvurulduğundan artık davacının İİK 177/4 e dayalı iflas talebinden vazgeçtiği kabul edilerek İİK.156 vd ... edilemeyeceğini, müvekkili şirketin davacı tarafa davaya konu takibe ilişkin veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı müvekkili şirketin doğrudan iflasına karar verilebilecek hallerin hiçbirinin somut olayda mevcut olmadığını, zira borçlu müvekkili şirketin ve şirket yetkilisinin yerleşim yerinin

6
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1686 K. 2026/140 T. 29.1.2026

yasanın açık hükmünün (İİK.37 ve İİK.177/2.mad.) gerçekleştiğini ve davalı ... firması hakkında doğrudan iflas kararı verilmesi gerektiğini, tüm bu ... gereğince iflasa tabi tacir olan tüzel kişi borçlu ... Anonim Şirketi'nin doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ... göz önüne alındığında gerek İİK 172/2'deki iflas koşulu gerekse diğer doğrudan iflas sebeplerinden hiçbirisinin bulunmadığını, şirketin merkez adresinin

7
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1616 K. 2026/146 T. 29.1.2026

nedenle doğrudan iflasın koşullarının oluşmadığı gerekçelerine istinaden ispatlanamayan davanın reddine dair karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar ... doğrudan iflasın koşullarının oluşmadığı gerekçeleri ile ispatlanamayan davanın reddine dair karar verilmiştir.Uyuşmazlık, davacı tarafından dayanılan doğrudan iflas koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, buna göre davalı şirketin iflasına karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplanmaktadır. 2004 ... doğrudan iflas talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece tesis edilen gerekçeli kararda, İİK'nun 177/1-2. bendi kapsamında değerlendirme yapılarak

8
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1977 K. 2026/105 T. 22.1.2026

ki, borçlu iflâsa tâbi ise, konkordatonun reddi ve doğrudan iflâs sebeplerinin varlığı hâlinde borçlunun iflâsının açılmasına da karar verilecektir

9
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/29 K. 2026/48, T. 21.1.2026

duruşmada hazır olmamış ise de; mahkememizce doğrudan iflasını isteyen davacı yönünden borca batılık bildirimi kabul edilerek davaya resen devam edilmiş

10
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/943 K. 2026/83, T. 21.1.2026

uyarınca, davalının doğrudan iflasını talep edebilmesi için yasada belirtildiği şekilde iflasa tabi olan davalıdan hem alacaklı olduğunu hem de İİK'nun 177/1 ... doğrudan iflas davasında davacı(alacaklı) alacaklısı olduğu borçlunun iflasını talep edebilir. Somut olayda davalı, dava dilekçesinde dayanak gösterilen

11
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/953 K. 2026/84, T. 21.1.2026

, davalının doğrudan iflasını talep edebilmesi için yasada belirtildiği şekilde iflasa tabi olan davalıdan hem alacaklı olduğunu hem de İİK'nun 177/1 ... borcu gibi) borçlar hakkında verilmiş ilamların da icrası alacaklıya iflas isteme hakkı vermez----İİK.nun 177. Maddesine göre alacaklı tarafından doğrudan iflas davasında davacı(alacaklı) alacaklısı olduğu borçlunun iflasını talep edebilir. Somut olayda davalı, dava dilekçesinde dayanak gösterilen takipteki

12
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/451 K. 2026/68, T. 20.1.2026

bulunduğu anlaşılmıştır. Dava, borçlu şirket tarafından İİK 178.maddesi gereğince açılmış doğrudan iflas davasıdır. Davacı tarafça şirketin borca batık

13
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1753 K. 2026/55 T. 15.1.2026

/07/2025 TARİHLİ KARARI İLE; Davacı dava dilekçesinde, İİK 177/4. fıkrası yanında, İİK 177/1 ve 2. Fıkra hükümlerine de dayanarak doğrudan iflas ... iptaline ilişkin kararının bu şekilde kesinleşmesi halinde ise, davacının dayandığı İİK 177/1 ve 2. Fıkrasındaki diğer doğrudan iflas nedenleri bakımından gerekli araştırma yapılarak, dayanılan doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı ... doğrudan iflas nedenleri bakımından gerekli araştırma yapılarak, dayanılan doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilerek sonucuna göre

14
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/820 K. 2026/29, T. 15.1.2026

/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlandığı, daha sonra Fon Kurulunun ... tarihli kararıyla ... Sayılı Yasanın 106/3 maddesi uyarınca bankanın doğrudan iflasının mahkemeden talep edilmesine karar verildiği ve Mahkememizin 2017/41 Esasında kayıtlı olan dosya üzerinden 16/11/2017 tarihli ...K. sayılı kararla

15
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/351 K. 2026/43 T. 14.1.2026

. Diğer davalı ile kastedilen üç kişinin, hangisinden ne kadar alacaklı olduğu, iflas takibi yok ise bunlara karşı doğrudan iflas davası mı açıldığı, doğrudan iflas davası açılıyor ise organik bağ bir iflas sebebi olmadığına göre, yasal dayanakları, dayanılan maddi vakıaların neler olduğu açıklanmalıdır

16
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1104 K. 2026/32, T. 14.1.2026

. Bununla birlikte, davacı şirketlerin borca batık olmadıkları ve haklarında doğrudan iflas sebeplerinin de bulunmadığı anlaşıldığından, iflaslarına karar

17
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/820 K. 2026/8, T. 8.1.2026

. maddesi sebebiyle doğrudan iflas sebebi olmayıp, İİK'nın 177/2 maddesinde yer alan "borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa" fıkrası gereği yargılamanın ... alacağın varlığı ve takibin sonuçsuz kaldığından hareketle ödemelerin tatilinden de söz edilebilir. Zaten İİK 177 kapsamında doğrudan iflasta şirketin borca ... durumda olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca İİK 177 kapsamında doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığının takdiri mahkemeye aittir şeklinde görüş ve ... . İİK. 179. Maddesine dayalı doğrudan iflasa dayalı bu davada davalı şirketin gerçek malvarlığı bilançosunun çıkarılması ve borca batıklığının tespiti

18
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1502 K. 2026/14 T. 8.1.2026

duruşmaya davet edilmelerini ve davalının İİK'nın 177/4 maddesi gereği doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili ... ; doğrudan iflas yolunda boçlunun borcunu ödemek istemediği veya ödemesinin mümkün olmayacağı yönünde bir karine mevcut olduğunu, oysa müvekkili şirketin ... alacağından çok fazlasını karşılayacak hacizleri bulunmasına rağmen doğrudan iflas talep etmesinde kötüniyetli olduğunu ve hukuki yararı bulunmadığını

19
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/581 K. 2026/8, T. 8.1.2026

varlıkları borçlarını karşılamaya yetmediğinden somut olayda doğrudan iflas koşullarının mevcut olduğunu; iflas kararı verilmesi halinde borçlu adına kayıtlı

20
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/2 K. 2026/2, T. 5.1.2026

açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek şartları tahakkuk etmiş olduğundan davalı hakkında İİK'155 ve devamı maddeleri uyarınca doğrudan iflasına karar

21
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/704 K. 2025/1489 T. 24.12.2025

gerekse Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yapılarak, ilan örneklerinin dosya kapsamına alınması gerekmektedir. Doğrudan iflasa ilişkin İİK'nın 177

22
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1169 K. 2025/1490 T. 24.12.2025

süre içerisinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; İİK 177/4 gereğince müvekkil şirket yetkilileri mahkeme huzurunda dinlenilmeden doğrudan iflas ... gerekmektedir. Doğrudan iflasa ilişkin İİK'nın 177/1.4 maddesinde yer alan şekli düzenleme nedeniyle davalının aciz halinde olup olmaması önem taşımadığı gibi

23
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2024/1923 K. 2025/1493 T. 24.12.2025

verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından alacaklarının tahsiline dair herhangi bir icrai işlem yapılmadığını, doğrudan iflas takip yoluna gidilmesinin ... icra emriyle istenmesine rağmen ödenmemesi üzerine İİK'nın 177. maddesi uyarınca doğrudan iflas davası açılmamış, ilamlı takip İİK'nın 43/2. maddesi ... İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası değildir. Ayrıca alacaklının tercih hakkını doğrudan iflas davası açarak değil adi iflas yoluyla takip ... icra emriyle istenmesine rağmen ödenmemesi halinde başvurulacak tek yolun İİK'nın 177. maddesi uyarınca açılacak doğrudan iflas davası olduğunun kabulü

24
Konya BAM, 3. HD., E. 2025/2018 K. 2025/2838 T. 23.12.2025

istem hakkı tanımadığını, dolayısıyla tarafının davalının doğrudan iflasını isteme hakkının oluştuğunu, bu nedenlerle TTK m. 202/2'den ve TBK ve İİK'dan ... edilmesini, İİK m.177 kapsamında ve TTK m.376 kapsamında borca batık olduğundan zarureten doğrudan iflasına karar verilerek alacağın tahsili ile müflis ... .177 kapsamında ve TTK m.376 kapsamında borca batık olduğundan zarureten doğrudan iflasına karar verilerek alacağın tahsili ile müflis ........ Ltd

25
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1344 K. 2025/1698 T. 18.12.2025

verilebileceği, borçlu şirketin borca batık durumda olmadığı, konkordatonun tasdiki talebinin kanunda doğrudan iflas sebebi olarak düzenlenmediği, İİK 177

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: