düzenlenmiş olan dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğünün çok ağır ihlali mahiyetinde mahkeme ve daireden HMK m. 327 ve ilgili mevzuat hükümleri

el yazısı • kira sözleşmesi • fatura • sorumluluk davası • şirket kasası • şirketten çıkarılma • haklı neden • temsil yetkisi • ortaklıktan çıkarılma • sosyal güvenlik kurumu • kar payı • ayrılma payı • ayrılma akçesi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • ciro • limited şirket • muvazaa iddiası • yönetici ortak • bilirkişi raporuna itiraz • davanın kabulü • doğruyu söyleme yükümlülüğü • karşı dava • kısmi dava • ön inceleme • cevap dilekçesi

dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğünün ihlal edildiğini, karşı davaya konu alacağın davalı ortaklarca ödenmediğini, davalı şirketin hissesine

edildiği üzere “Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü (1) Taraflar, dürüstlük kuralına uygun davranmak zorundadırlar. (2) Taraflar, davanın dayanağı

bulunulmasının HMK m.29'da düzenlenen “Dürüst Davranma ve Doğruyu Söyleme Yükümlülüğü”nün ihlali anlamına geldiği, Mahkemece 16/01/2025 tarihinde gerçekleştirilen

keşideci • ticari defter • bono • borç ikrarı • cari hesap • cebri icra • eksik inceleme • ispat yükü • istirdat davası • kambiyo taahhüdü • menfi tespit • sebepsiz zenginleşme • organik bağ • alacağın temliki • ödeme vaadi • ödeme yeri • dürüstlük kuralı • emre muharrer senet • cevap dilekçesi • hile • direnme kararı • doğruyu söyleme yükümlülüğü • dürüstlük kuralına uygun davranma • kambiyo senetleri • ikrar • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • taraflarca getirilme ilkesi • tespit davası • yetkili mahkeme • yemin delili

düzenlemeye kavuşan "Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü" başlıklı 29. maddesi "(1) Taraflar, dürüstlük kuralına uygun davranmak zorundadırlar. (2 ... gerçeği söyleme yükümlülüğü yükler. 34. Doğruyu söyleme yükümlülüğünün amacı ile mahkeme kararına temel teşkil eden vakıaların mümkün olduğu ölçüde gerçeğe

ispatlayamadığını, tarafların savunmalarının doğruluğunun ortaya çıktığını beyan ederek HMK'nın 29. maddesinde ön görülen doğruyu söyleme yükümlülüğüne açıkça aykırı

kararını istinaf etmiştir.Davalının istinaf talebi "Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü" başlıklı HMK 29. Maddesine aykırıdır. Sırf yargılamayı

verilmesi gerektiğini, HMK 29.maddesi gereği ''Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğüne tüm taraf vekillerinin dahil olduğunu, dava müvekkili ...'nun

doğruyu söyleme yükümlülüğüne de aykırı hareket ettiğini, Hakem Kurulu, 27.02.2025 tarihli Toplantı Tutanağı'nın 4 ila 5 numaralı ara kararlarıyla hakem ... birleştirilmesine karar verildiğini, Davacı, söz konusu hakem kurulu kararına dilekçesinde yer vermekten bilinçli olarak imtina ettiğini ve doğruyu söyleme yükümlülüğüne aykırı bu davranışıyla mahkeme nezdinde ihtiyati tedbir sebebinin mevcut olduğu izlenimi yarattığını, belirterek ;İhtiyati tedbirin temel koşulu

düzenlenen ve yargılamaya hakim olan ilkelerden olan "dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğünün" de ihlali niteliğindedir. Karşı taraf lehine kayıtları