.... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, davacı şirketin HMK.m.29 hükmüyle kendisine yüklenmiş olan "Dürüst davranma ve doğruyu söyleme" yükümlülüğüne uymamakta olup; eldeki davaya eksik ve yanıltıcı bilgi vermeye çalıştığını, zira; aşağıda arz etmiş olduğumuz Yüksek Yargıtay ve BAM

şirket tarafından düzenlenen elektrik faturasını ödemediğini kabul ve ikrar ettiğini, davacının dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğüne aykırı

yargılamaya hakim olan ilkelerden olan "dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğünün" de ihlali niteliğindedir. Karşı taraf lehine kayıtları sunmaktan

dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğünü ihlal ettiğini ve hiçbir hakkı olmadığı halde kötü niyetli olarak huzurdaki davayı açtığını savunarak

açıklamalarını gerçeğe uygun bir biçimde yapmakla yükümlüdürler. "şeklindeki doğru söyleme yükümlülüğüne aykırılık teşkil edeceği anlaşılmıştır. Bu itibarla

edilmediğinden kesinleşmiştir.Mahkemece, "Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü" başlıklı 29. ve "Hâkimin davayı aydınlatma ödevi" başlıklı 31

davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğünü içeren 29. maddede, 4721 sayılı Kanunun 2. maddesinde yer alan dürüst davranma kuralı yinelenerek, tarafların

başlığı ile 29. Maddede dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü düzenlenerek, tarafların dürüstlük kuralına uygun davranmak zorunda olduğunun

düzenlenmiş olan dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğünün çok ağır ihlali mahiyetinde mahkeme ve daireden HMK m. 327 ve ilgili mevzuat hükümleri

üzerinden kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. 6100 sayılı HMK'nın dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü başlıklı 29. Maddesi

Mahkemesinden bilirkişi ataması yapılmasının kanun aykırı olduğunu, dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğünün yerine getirlmediğini, adli yardım talebi

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • görevi kötüye kullanma • ihmali davranış • rüşvet • zimmet suçu

, sanığın aşamalarda ısrarlı şekilde suçlamayı reddetmeye yönelik savunmada bulunması ile sanığa doğru söyleme yükümlülüğünü yüklemenin, itham sisteminin

adi şirket • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • doğruyu söyleme yükümlülüğü • ön inceleme

iş bu davaları açması yukarıda açıklanan, 6100 sayılı Kanun'un 29. maddesinde düzenlenmiş dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğüne ve iyiniyet

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • bilirkişi raporu • eser sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • dürüstlük kuralı • sözleşmeden dönme • tapu iptali • taşınmaz satışı • muvazaa iddiası • yüklenicinin borçları • fesih davası • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • direnme kararı • doğruyu söyleme yükümlülüğü • dürüstlük kuralına uygun davranma • eski hale iade talebi • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • payın taahhüt edilmesi • hile • yüklenicinin kusurlu olması • karşı dava • maddi hata • görevsizlik kararı • yargılama giderleri • tasarruf yetkisi • yenileme talebi

Kanunu’nun (HMK) 29. maddesinde de yer verilmiştir. HMK'nın “Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü” başlıklı 29. maddesi; “(1)Taraflar, dürüstlük ... .” Düzenlemesini içermektedir. 63. Bu maddenin 1. fıkrasında dürüstlük kuralı, 2. fıkrasında ise doğruyu söyleme yükümlülüğü getirilmiştir ki bunlar “taraf

el yazısı • kira sözleşmesi • fatura • sorumluluk davası • şirket kasası • şirketten çıkarılma • haklı neden • temsil yetkisi • ortaklıktan çıkarılma • sosyal güvenlik kurumu • kar payı • ayrılma payı • ayrılma akçesi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • ciro • limited şirket • muvazaa iddiası • yönetici ortak • bilirkişi raporuna itiraz • davanın kabulü • doğruyu söyleme yükümlülüğü • karşı dava • kısmi dava • ön inceleme • cevap dilekçesi

dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğünün ihlal edildiğini, karşı davaya konu alacağın davalı ortaklarca ödenmediğini, davalı şirketin hissesine

edildiği üzere “Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü (1) Taraflar, dürüstlük kuralına uygun davranmak zorundadırlar. (2) Taraflar, davanın dayanağı

bulunulmasının HMK m.29'da düzenlenen “Dürüst Davranma ve Doğruyu Söyleme Yükümlülüğü”nün ihlali anlamına geldiği, Mahkemece 16/01/2025 tarihinde gerçekleştirilen

keşideci • ticari defter • bono • borç ikrarı • cari hesap • cebri icra • eksik inceleme • ispat yükü • istirdat davası • kambiyo taahhüdü • menfi tespit • sebepsiz zenginleşme • organik bağ • alacağın temliki • ödeme vaadi • ödeme yeri • dürüstlük kuralı • emre muharrer senet • cevap dilekçesi • hile • direnme kararı • doğruyu söyleme yükümlülüğü • dürüstlük kuralına uygun davranma • kambiyo senetleri • ikrar • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • taraflarca getirilme ilkesi • tespit davası • yetkili mahkeme • yemin delili

düzenlemeye kavuşan "Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü" başlıklı 29. maddesi "(1) Taraflar, dürüstlük kuralına uygun davranmak zorundadırlar. (2 ... gerçeği söyleme yükümlülüğü yükler. 34. Doğruyu söyleme yükümlülüğünün amacı ile mahkeme kararına temel teşkil eden vakıaların mümkün olduğu ölçüde gerçeğe

ispatlayamadığını, tarafların savunmalarının doğruluğunun ortaya çıktığını beyan ederek HMK'nın 29. maddesinde ön görülen doğruyu söyleme yükümlülüğüne açıkça aykırı

kararını istinaf etmiştir.Davalının istinaf talebi "Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü" başlıklı HMK 29. Maddesine aykırıdır. Sırf yargılamayı

doğruyu söyleme yükümlülüğüne de aykırı hareket ettiğini, Hakem Kurulu, 27.02.2025 tarihli Toplantı Tutanağı'nın 4 ila 5 numaralı ara kararlarıyla hakem ... birleştirilmesine karar verildiğini, Davacı, söz konusu hakem kurulu kararına dilekçesinde yer vermekten bilinçli olarak imtina ettiğini ve doğruyu söyleme yükümlülüğüne aykırı bu davranışıyla mahkeme nezdinde ihtiyati tedbir sebebinin mevcut olduğu izlenimi yarattığını, belirterek ;İhtiyati tedbirin temel koşulu

verilmesi gerektiğini, HMK 29.maddesi gereği ''Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğüne tüm taraf vekillerinin dahil olduğunu, dava müvekkili ...'nun

düzenlenen ve yargılamaya hakim olan ilkelerden olan "dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğünün" de ihlali niteliğindedir. Karşı taraf lehine kayıtları

dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğünün bulunduğunu, ancak davacının bu yükümlülüğüne açıkça aykırı hareket etmekte olduğunu, söz konusu davada