İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN (DAVACI) : K1 VEKİLİ:AV. K2 (E-Tebligat) KARŞI TARAF(DAVALI) :DİCLE ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ (E-Tebligat) VEKİLİ:AV. K3 İSTEMİN ÖZETİ :Davacı tarafından; 08.06.2021 tarihinde meydana gelen iş kazası sonrasında kopan sol el baş parmağının yerine dikildiği kontrole gittiği 24.06.2021 tarihinde tekrar ameliyata alınarak söz konusu parmağın kesilmesinde rızası ve bilgisi olmadığından Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesindeki doktorların hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle iş gücü kaybının karşılığı olarak 100,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi olmak üzere 100.100,00-TL

reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, tedavide adı geçen doktorların hizmetinde kusur bulunduğuna dair Adli Tıp

yeniden yargılama • destekten yoksun kalma • destekten yoksun kalma tazminatı • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • iş kazası • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • özen yükümlülüğü • karşı dava • ön inceleme

yönünden de yargı yolu nedeniyle reddine, Kamu Hastaneleri bünyesinde çalışan doktorların hizmet kusuru nedeniyle açılacak davalarda husumet bizzat

maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • ayıplı hizmet • bilgilendirme yükümlülüğü • yasal temsilci • manevi tazminat • davanın kabulü • özen yükümlülüğü • ispat yükü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

tarafından alınmayan onam formlarının geçersiz olduğunu, tedavi sırasında 11.750 TL masraf yaptıklarını, her iki hastanenin ve doktorların hizmet kusuru

anlaşılmıştır. Mahkememizce dava, ... şirketine, ...'a ve ...'a ihbar edilmiştir. Dava, davacı Sağlık Bakanlığı tarafından davalı doktorun hizmet kusuru

destekten yoksun kalma • hak düşürücü süre • haksız fiil sorumluluğu • destekten yoksun kalma tazminatı • maddi ve manevi tazminat talebi • rücu hakkı • tazminat davası • manevi tazminat • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taraf sıfatı • davanın kabulü

uygulandığı ileri sürülerek bu davanın açıldığı, davalı doktorun hizmet kusurundan ayrılabilen kişisel kusurunun bulunduğunun ileri sürülmediği, davalı doktor

Eğitim ve Araştırma Hastanesinde istirahat raporu verilerek ameliyat günü gelmesi için taburcu edilmesi neticesinde hastanenin ve doktorun hizmet kusuru ... ve doktorun hizmet kusuru nedeniyle işçinin 10/06/2009 tarihinde vefat ettiği, işçinin ailesi tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasında

doktorların hizmet kusurundan kaynaklandığına ilişkin olarak hukuken kabul edilebilir somut bir bilgi ve belge ya da delilin bulunmadığı, bu nedenle davalı

doktorun hizmet kusurundan dolayı sorumlu olduğu bu nedenle her iki davalının maddi ve manevi tazminat talepleri bakımından müştereken ve müteselsilen

İSTEMİN ÖZETİ :Davacılar tarafından, 24/03/2017 tarihinde rahatsızlanan çocuklarının Menemen Devlet Hastanesinde görevli doktorların hizmet kusurları sonucu ölümle sonuçlanan tedavi süreci nedeniyle Anne K1 için 1.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminat , babası K2 için 1.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 302.000,00 TL zararın tazmini istemiyle açılan davada; idarenin maddi-manevi tazmin sorumluluğundan bahsedebilmek için hizmet kusurunun varlığının tespit edilmesi gerektiği, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen raporda ve İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1.Daire

muhtariyetine, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalı doktorun hizmet kusuru ile değil, görevden ayrılabilen kişisel

hakkaniyet indirimi • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • manevi tazminat • numune

çıkarıldığını, davalı doktorların hizmet kusuruna dayalı olarak müvekkili idare aleyhine, idare mahkemesinde manevi tazminat istemli dava açıldığını, yargılama

davanın kabulü • görevsizlik kararı

sürdüğü reçete bedeli olan 6.193,00 TL için reçeteleri tanzim eden davacı doktorun hizmet kusuru olduğu gerekçesiyle yersiz ödemelerin tahsili için işlem

beklenebilir komplikasyonları arasında olduğu, yapılan takip ve tedavilerin tıp kurallarına uygun olduğu, diğer yandan hastane koşullarından ve doktorların hizmet kusurundan kaynaklandığına ilişkin olarak hukuken kabul edilebilir somut bir bilgi ve belge yada delilin dava dosyasına sunulamadığı gerekçesiyle

eksik inceleme • faizin başlangıç tarihi • delillerin toplanması • manevi tazminat • davanın kabulü • hakkaniyet indirimi • istinaf dilekçesi • karşı dava • maddi hata

mm'lik kısmın üretra (idrar dış yolu) ile birlikte kesilmesinde" operasyonu gerçekleştiren doktorun hizmet kusuru bulunduğunu ileri sürerek ... aleyhine

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNANLAR 1-DAVACI: K1 VEKİLİ:AV. K2 2-DAVALI:SAĞLIK BAKANLIĞI VEKİLİ:AV. K3 MÜDAHİL(DAVALIYANINDA) : K4 VEKİLİ:AV. K5 İSTEMİN ÖZETİ :Davacının, Menemen Devlet Hastanesi'nde gördüğü yanık tedavisini yürüten doktorların hizmet kusuru niteliğindeki kusurları sonucu uğranıldığı ileri sürülen 4.000-TL maddi ve 6.000-TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle açılan davada; yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen ve Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesince hükme esas alınan 22.07.2013 tarihli rapor ile bu rapora yapılan itiraz üzerine alınan

olarak verilen kararın hukuka aykırı olduğu, doktorun hizmet kusurunun açık olduğu, memelerinin tamamen alınmasının şeker hastalığı ve kilodan kaynaklı

Hastanesinde uygulanan yanlış ve eksik tedavi ile kamu personeli olan doktorların hizmet kusuru sonucunda 01.02.2005 tarihinde vefat ettiği gerekçesiyle

talebi görüşülmeden, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: Dava; doktorların hizmet kusurundan

ifadelerine yer verildiği, bilahare davacılar tarafından davalı idarenin görevli doktorlarının hizmet kusuru işlediğinden bahisle 60.000,00 TL manevi ve

delillerin değerlendirilmesi • tazminat davası • davanın kabulü • direnme kararı • malvarlığı hukuku • manevi zarar • ağır kusur • maddi ve manevi tazminat talebi

doktorun, hizmet kusuru nedeniyle de davalı Sağlık Bakanlığı’nın sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalılar

sağlık hızmetının yürütülmesı sırasında meydana geldığı öne sürülen maddı ve manevı zararların tazmını ıstemıyle açılan davanın, idari yargı yerinde çözümlen-mesı gerektığı

incelenmesinden, davacılar tarafından, S.S.K. Konya Hastanesi'nde görev yapan doktorların hizmet kusuru nedeniyle davacılardan Y.E.E.'nin kolunun kesilmesi

kamu görevlisinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusur • doktorun hizmet kusuru • görev • ağır kusur • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • tazminat davası

doktorların hizmet kusuruna dayanan tazminat davasının idare aleyhine açılabileceği gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir

davalı doktorun hizmet kusuru işlediği gerekçesiyle manevi tazminattan davalılar müşterek-müteselsil sorumlu tutulmuşlardır. Davalı Üniversite tüzel