kanun yararına bozma • kasten yaralama • basit yaralama • yaralama

; "Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2023 tarihli iddianamesiyle sanık ... hakkında, müşteki ...'a yönelik eşe karşı kasten yaralama suçundan kamu ... cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen; ayrıca eşe karşı kasten yaralama eylemi sebebiyle adı geçen sanığın 1 yıl 3 ay ... verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. Bununla birlikte sanık ... hakkında ...'a yönelik eşe karşı kasten yaralama

... Esas sayılı boşanma davası, .... Asliye Ceza Mahkemesi 2024/... Esas sayılı eşe karşı kasten yaralama davası, İstanbul Anadolu CBS 2024/... Soruşturma

kasten yaralama • cinsel saldırı • yaralama

eksik araştırma yapıldığı, nitelikli cinsel saldırı suçunun oluşmadığının anlaşılması halinde dahi eylemin eşe karşı kasten yaralama suçunu oluşturduğu ... göz önüne alındığında ifadesine itibar edilmesi, nitelikli cinsel saldırı suçunun oluşmadığının anlaşılması halinde dahi eylemin eşe karşı kasten yaralama suçunu oluşturduğu, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi

kanun yararına bozma • kasten yaralama • hakaret • yaralama

nitelendirilmeyeceği nazara alındığında; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 86/2 ve 86/3-a maddeleri uyarınca eşe karşı kasten yaralama ve ... yaralama suçundan beraatine, hakaret suçundan ise mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmış ise de, sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan beraat ... . GEREKÇE Hakaret suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 3-a bendi kapsamındaki eşe karşı kasten yaralama ... neticesinde sanığın eşe karşı kasten yaralama suçundan beraat etmesi karşısında, hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un

kasten yaralama • tehdit • mükerrirlere özgü infaz rejimi • nitelikli yağma • yağma • yaralama

, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 150/1. maddesi delaleti ile aynı Kanun'un 86/2, 3-a maddesi uyarınca hukuki alacağın tahsil amacı ile eşe karşı kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken sanık hakkında nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III

kasten yaralama • kişi hürriyetinden yoksun kılma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • orantılılık ilkesi • yaralama • cezada orantılılık ilkesi

ise ilgili Başsavcılık kararının kesinleşmesi beklendikten sonra neticesine göre karar verilmesi gerektiği değerlendirilmeden eşe karşı kasten yaralama

tutulmuştur. Bu suçlara istinaden davalı idarelerce sunulan savunma dilekçesi ve eklerinde, davacı hakkında, eşe karşı kasten yaralama fiilinden dolayı basit ... , davacı hakkında, eşe karşı kasten yaralama fiilinden dolayı basit yaralama suçundan (TCK m.86-2/3-a) HAGB kararının bulunduğu gerekçesiyle ihtisas

kasten yaralama • cinsel saldırı • yaralama

adli tıp uzmanı raporu nazara alındığında sanığın sübut bulan eşe karşı kasten yaralama fiilinden cezalandırılması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile

kasten yaralama • taksirle öldürme • yaralama

maddesinde tanımlanan eşe karşı kasten yaralama suçunu işlediği ve bu suçtan sanığın mahkumiyetine niteliği itibari ile kesin olarak karar verdiği ve ihbar

kasten yaralama • nitelikli yağma • haksız tahrik • yağma • yaralama

, sanığın eyleminin eşe karşı kasten yaralama suçuna vücut verdiği gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka

kanun yararına bozma • ek savunma hakkı • kasten yaralama • yaralama

tarihinde müştekinin sanığın resmi nikahlı eşi olmadığı hâlde, sanığın eyleminin eşe karşı kasten yaralama olarak değerlendirilerek 5237 sayılı Kanun’un 86/3

kanunilik ilkesi • kasten yaralama • kıyas yasağı • mağdurun rızası • siyasi düşünce • basit cinsel istismar • suçta ve cezada kanunilik ilkesi • felsefi inanç • cinsel istismar • cinsel saldırı • vücut dokunulmazlığını ihlal • yaralama • sarkıntılık

reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi gerekirken eylemin eşe karşı kasten yaralama suçunu oluşturacağı belirtilerek bozma kararı verilmesine ilişkin

kanun yararına bozma • kasten yaralama • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • yaralama

, a) Sanığın eşine karşı kasten yaralama suçunu işlemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinde, b) Hükmün gerekçe kısmında sanığın eşine karşı kasten yaralama suçunu işlediği ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesinin uygulandığından söz

davada, ''eşe karşı kasten yaralama'' suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle davacı hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış olup, bu haliyle

kasten yaralama • etkin pişmanlık • yaralama • iştirak

üzerine yapılan incelemesinde; sanık hakkında 27.08.2021 tarihinde işlediği eşe karşı kasten yaralama suçundan yargılama yapıldığı, sanık hakkında basit

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • nitelikli öldürme • haksız tahrik • yaralama • iştirak

Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama

adli muayene • kasten yaralama • kişiyi hürriyetten yoksun kılma • ek savunma hakkı • eziyet • mükerrirlere özgü infaz rejimi • müsadere • tehdit • hürriyetten yoksun kılma • yaralama

iddialarıyla uyumlu olan tanık ...'ın görgüye dayalı beyanları birlikte değerlendirildiğinde; eşe karşı kasten yaralama (toplam 4 kez) suçundan açılan dava ... . Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2021 tarihli iddianamesiyle; sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 3-a (toplam 4 kere) maddesinde düzenlenen eşe karşı kasten yaralama suçundan ve aynı Kanun'un 109/2,3-a-e maddesinde düzenlenen cebir ve tehdit yoluyla kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan ayrı ayrı

kanun yararına bozma • silahla kasten yaralama • silahla tehdit • silahla yaralama • kasten yaralama • tehdit • mükerrirlere özgü infaz rejimi • hakaret • yaralama

yönelik eşe karşı kasten yaralama suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi gereğince hükmolunan 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 86

kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • orantılılık ilkesi • yaralama • cezada orantılılık ilkesi

.Silahtan sayılan bardak ile eşine karşı kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi uyarınca temel

kasten yaralama • basit yaralama • tehdit • yaralama

bir bütün halinde inceleme dışı etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede eşe karşı kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin

kasten yaralama • nitelikli dolandırıcılık • yaralama • sahtecilik ve dolandırıcılık

04.10.2010 tarihinde kesinleşmiştir. 2. Sanığın denetim süresi içerisinde 14.05.2015 tarihinde işlediği "eşe karşı kasten yaralama" suçundan dolayı Ankara 43

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI R.G. Tarih – Sayı : 26/2/2025 - 32825 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Adana20. Asliye Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 272. maddesinin (3) numaralı fıkrasının 31/3/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 23. maddesiyle değiştirilen (a) bendinin iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Eşe karşı kasten yaralama suçundan açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. I. İPTALİ İSTENEN VE İLGİLİ GÖRÜLEN KANUN HÜKÜMLERİ A. İptali İstenen Kanun Hükmü Kanun’un

kasten öldürme • silahla kasten yaralama • kasten yaralama • ateşli silah • tehdit • orantılılık ilkesi • yaralama • zincirleme suç • cezada orantılılık ilkesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1539 E., 2024/1532 K. SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, eşe karşı kasten yaralama, cebir tehdit veya ... suç vasfına yönelik temyizi halinde esastan incelenecekleri anlaşıldığından; katılan vekilinin eşe karşı kasten yaralama suçuna yönelik temyiz itirazının esastan incelenmesine karar verilmiştir. Eşe karşı kasten yaralama (katılan vekilinin temyiz istemi yönünden) ve cebir, tehdit veya hile kullanarak ... cezalandırılmasına; silahla eşe karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-a,e ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl

kasten yaralama • yaralama

tarihli ve 2013/553 Esas, 2014/449 Karar sayılı ilamının 16.02.2015 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 12.08.2019 tarihinde eşe karşı kasten yaralama suçunu işlediği ve Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 09/04/2021 tarihinde

kasten yaralama • tehdit • yaralama • iştirak

Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2013 tarihli ve 2013/107 sayılı iddianamesi ile, sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama ve nitelikli tehdit suçlarından ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli ve 2015/326 Esas, 2016/353 sayılı kararı ile, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan beraat, eşe karşı kasten yaralama suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz edilmeksizin, eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ise itiraz edilmeksizin 30.05.2016 tarihinde kesinleştiği, Sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle