kanunilik ilkesi • kasten yaralama • kıyas yasağı • mağdurun rızası • siyasi düşünce • basit cinsel istismar • suçta ve cezada kanunilik ilkesi • felsefi inanç • cinsel istismar • cinsel saldırı • vücut dokunulmazlığını ihlal • yaralama • sarkıntılık

reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi gerekirken eylemin eşe karşı kasten yaralama suçunu oluşturacağı belirtilerek bozma kararı verilmesine ilişkin

kanun yararına bozma • kasten yaralama • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • yaralama

, a) Sanığın eşine karşı kasten yaralama suçunu işlemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinde, b) Hükmün gerekçe kısmında sanığın eşine karşı kasten yaralama suçunu işlediği ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesinin uygulandığından söz

davada, ''eşe karşı kasten yaralama'' suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle davacı hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış olup, bu haliyle

kasten yaralama • etkin pişmanlık • yaralama • iştirak

üzerine yapılan incelemesinde; sanık hakkında 27.08.2021 tarihinde işlediği eşe karşı kasten yaralama suçundan yargılama yapıldığı, sanık hakkında basit

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • nitelikli öldürme • haksız tahrik • yaralama • iştirak

Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, bu kararın sanık ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye

adli muayene • kasten yaralama • kişiyi hürriyetten yoksun kılma • ek savunma hakkı • eziyet • mükerrirlere özgü infaz rejimi • müsadere • tehdit • hürriyetten yoksun kılma • yaralama

. Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2021 tarihli iddianamesiyle; sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 3-a (toplam 4 kere) maddesinde düzenlenen eşe karşı kasten yaralama suçundan ve aynı Kanun'un 109/2,3-a-e maddesinde düzenlenen cebir ve tehdit yoluyla kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan ayrı ayrı

kanun yararına bozma • silahla kasten yaralama • silahla tehdit • silahla yaralama • kasten yaralama • tehdit • mükerrirlere özgü infaz rejimi • hakaret • yaralama

yönelik eşe karşı kasten yaralama suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi gereğince hükmolunan 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 86

kasten yaralama • basit yaralama • tehdit • yaralama

bir bütün halinde inceleme dışı etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede eşe karşı kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin

kasten yaralama • nitelikli dolandırıcılık • yaralama • sahtecilik ve dolandırıcılık

04.10.2010 tarihinde kesinleşmiştir. 2. Sanığın denetim süresi içerisinde 14.05.2015 tarihinde işlediği "eşe karşı kasten yaralama" suçundan dolayı Ankara 43

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI R.G. Tarih – Sayı : 26/2/2025 - 32825 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Adana20. Asliye Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 272. maddesinin (3) numaralı fıkrasının 31/3/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 23. maddesiyle değiştirilen (a) bendinin iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Eşe karşı kasten yaralama suçundan açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. I. İPTALİ İSTENEN VE İLGİLİ GÖRÜLEN KANUN HÜKÜMLERİ A. İptali İstenen Kanun Hükmü Kanun’un