aile konutu • aile konutu şerhi • eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılması • ipoteğin kaldırılması istemi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • ön inceleme

üzerine eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılmasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince verilen son kararda davanın kabulü ile dava konusu

yargılama giderleri • aile konutu • dürüstlük kuralı • ipotek alacaklısı • eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılması • ipoteğin kaldırılması istemi • dava şartlarının bulunmaması • istinaf dilekçesi • karşı dava • maddi hata

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili 30.12.2021 tarihli dava dilekçesi ile davacının eşi olan davalı ...’ın malik olduğu dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunu, eşinin davacının rızasını almaksızın taşınmaz üzerine ipotek koydurduğunu, bu nedenle davacı malik olmayan eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılmasını talep etmiş, davacı

bulunulamayacağı gerekçesiyle eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiştir. Kararı davalı ... A.Ş. vekili temyiz etmiştir. 1-Dava aile

aile konutu

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu (TMK md 194) niteliğinde olan taşınmaza davacı eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir. Bu dava ipotek bedeli üzerinden hesaplanacak nispi harca tabidir. Kaldırılması talep edilen ipotek 160.000 TL bedelli olup mahkemece bu değere göre eksik nispi peşin harç noksanlığı tamamlatılmadan (Harçlar Kanunu m.32) işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı

aile konutu • delillerin toplanması

eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılmasına ilişkindir (TMK. nı. 194/1). İpotek 01.06. 2006 tarihinde F1 Bankası tarafından tesis edilmiştir

aile konutu • ipoteğin kaldırılması istemi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden; davalı tarafından ise hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraf teşkili kamu düzeni ile ilgilidir. Dava aile konutu olduğu iddia edilen taşınmaz üzerine davalı banka tarafından davacı eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir (TMK md. 194). Tapu kayıt maliki olması ve tasarrufu yapan kişi sıfatıyla verilecek karar hukukunu

aile konutu

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... Un Fabrikası San. Tic. A.Ş ve ... Gıda San. Tic. A.Ş tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava aile konutu (TMK md. 194) niteliğinde olduğu iddia edilen taşınmaza davacı eşin rızası alınmadan konulan ipoteklerin kaldırılması isteğine ilişkindir. Ayni hakka ilişkin olduğu için bu dava ipotek bedeli üzerinden hesaplanacak nispi harca tabidir. Kaldırılması talep edilen 18.12.2002 tarihli 25.000 TL ve 14.07.2004 tarihli 40.000 TL

aile konutu • ipoteğin kaldırılması istemi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava aile konutu olduğu iddia edilen taşınmaz üzerine davalı şirket tarafından davacı eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir (TMK md. 194). Tapu kayıt maliki olması ve tasarrufu yapan kişi sıfatıyla verilecek karar hukukunu etkileyeceğinden; davacının eşinin de davaya dahil edilmesi için davacıya süre verilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanmasından sonra

aile konutu

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu niteliğinde olan taşınmaza davacı eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir. Bu dava ipotek bedeli üzerinden hesaplanacak nispi harca tabidir. Kaldırılması talep edilen ipotek bedeli 250.000 TL olup mahkemece bu değere göre eksik nispi peşin harç noksanlığı tamamlatıldıktan sonra (Harçlar Kanunu md. 32) işin esasının incelenmesi gerekirken ipoteğin paraya

aile konutu • delillerin toplanması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava aile konutu şerhi konulması ve üzerine eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılmasına ilişkindir (TMK.md.194/1). Davalı F1 Bankası söz konusu taşınmazdaki ipotek ve alacağı Nazilli ... noterliğinin 27.04.2010 tarih ve 2082 yevmiye sayılı temliknamesi ile İ. A.. ve M. Ç..’a devretmiştir. Dava sonucunda verilecek hüküm dava dışı bu kişilerin hukukuna da etkili olacaktır. Alacağı ve ipoteği devralan M

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu üzerine eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir (TMK. md. 194/1). Söz konusu düzenlemeden eşlerin yararlanması evlilik birliğinin devam etmesi halinde mümkündür. Evlilik birliği kocanın 6.10.2007'de ölümüyle sona erdiğine göre korunması gereken bir aile konutu artık kalmamıştır. O halde mahkemece taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması isteğinin reddi gerekirken

aile konutu

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu niteliğinde olan taşınmaza davacı eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkin olup nispi harca tabidir. Dava maktu harç ile açılmış, mahkemece verilen önel üzerine davacı tarafından taşınmazın değeri 30.000 TL. olarak gösterilmiş ve bu değer üzerinden eksik nispi harç ikmal edilmiş ise de; kaldırılması talep edilen ipotek bedeli 1.100.000 TL. olup, bu miktar üzerinden eksik

aile konutu • delillerin toplanması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 9.2.2010 günü duruşmalı temyiz eden davacı vekili ... ve karşı taraf temyiz eden davalı şirket vekili ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava aile konutu üzerine eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılmasına ilişkindir.(TMK. m. 194/1) Dava