, müvekkilinin bu taşınmazı uzun süre ecrimisil bedelini Hazine’ye ödemek suretiyle kullandığını, bu sürede herhangi bir şekilde müdahalesinin men'i istenmediğini ... ecrimisil bedeli de olmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: Mahkemece yapılan ... gösterilen toplam 1.165,00 m2 lik alana MÜDAHALESİNİN MENİNE, bu alandaki bina, bahçe, beton saha, otopark ve yapıların KALİNE, 2-b) 1.000,00 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-c) Men-i müdahale ve kal yönünden

dolayı 28/05/2016-01/12/2016 tarihleri arasındaki ecrimisil bedelinin tahsili talebiyle İstanbul 29. İcra Müdürlüğünün ... E. (Yeni Esas: ... E.) sayılı ... davacı ... Genel Müdürlüğü, borçlusunun ise ... İnşaat Turizm Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu görülmüş, ecrimisil bedeli alacağına

ecrimisil bedeli • fatura • şirket kasası • hile • cevap dilekçesi • ön inceleme

davalı ... tarafından kullanımı nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL ecrimisil bedelinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir ... konusu üretim emtiasının davalılardan alınarak kendilerine aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili ve ecrimisil bedelinin tahsili talebine

ecrimisil bedeli • fuzuli işgal • bekletici mesele • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme • harç muafiyeti

herhangi bir hakka dayanmadığından işgal mahiyetinde olduğunu ileri sürerek geriye dönük 5 yıllık ecrimisil bedeli 112.368,06 TL ile 6183 sayılı Amme ... ... Sportif Hizmetler San. Tic. A.Ş. tarafından kullanıldığını, ecrimisil bedelinin fahiş olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B

davacı şirkete ait olan çiçek büfesinin davalı tarafından haksız kullanıldığı iddiasıyla ecrimisil bedeli faturasından kaynaklanmaktadır. Haksız kullanım

ecrimisil bedeli • eksik inceleme • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • ön inceleme • mirasın reddi • harç muafiyeti

29.267,00 TL ecrimisil bedelinin dönem sonları itibariyle yasal faiz uygulanarak davalı ... 'tan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF ... değerlendirilmediğini, rayicin altında çok düşük ecrimisil bedeli hesaplandığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık

ecrimisil bedeli • sahte imza • kira sözleşmesi • nispi vekalet ücreti • cevap dilekçesi • el atmanın önlenmesi • manevi tazminat • müdahalenin men'i • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı • poliçe • kira bedeli

nedeniyle dava sırasında hesaplanacak gerçek değer arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL ecrimisil bedelinin faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile

yeniden yargılama • ecrimisil bedeli • tasarruf yetkisi • kira sözleşmesi • kira bedeli • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • müdahalenin men'i • ön inceleme • kullanma yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisi

aralarında kira sözleşmesi bulunmadığını belirterek haksız işgal nedeni ile toplam 60.000,00 TL ecrimisil bedelinin davalıdan alınarak payları oranında ... belirtilen kararı ile; “davanın kısmen kabulü ile 25.963,00 TL ecrimisil bedelinin davalı taraftan alınarak davacılara ödenmesine, davalının haklı bir neden ... belirlenmesini, bu çerçevede örneğin kira ilişkisinin bulunduğu durumlarda ecrimisil bedeli üzerinden harç ve vekâlet ücretine hükmedilmesini amaçladığı

ecrimisil bedeli • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dava dilekçesi ile 55.375,00 TL ecrimisil talep edildiği, davacı lehine 49.556,60 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verildiği, karar tarihi itibariyle İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvuru parasal sınırının 5.880,00 TL olduğu, hükmün davacı aleyhine olan kısmı 5.818,40 TL olup, davacı aleyhine hükmedilen miktarın istinafı kabil olmadığı, şu hâlde ecrimisil bedelinin

ecrimisil bedeli • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

davacı lehine hükmedilen ecrimisil bedeli Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. Bu nedenle; davacı lehine hükmedilen ecrimisil bedeli yönünden davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla reddine karar vermek gerekmiştir