S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 15.006

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/1441 K. 2026/1550 T. 8.7.2026

kötü niyetli zilyetten istenebilecek tazminat olarak nitelendirilen özel bir zarar giderim biçimi olduğunu, ecrimisil talep edebilmek için haksız bir ... Başkanlığınızca da dikkat edileceği üzere davacı, huzurdaki dava ile müvekkilin haksız işgalci olduğunu iddia ederek müdahalenin meni ve ecrimisil talep ettiğini ... ve birleşen davaların konusu tek olduğunu, müdahalenin meni ve ecrimisil talebi olduğunu, davacının her iki dava dilekçesinde de başkaca bir talep söz ... ecrimisil talebinde bulunmuştur. Konut yapı kooperatifleri, aidat ödeme yükümlüğünü yerine getiren ortaklarına kullanılabilir durumdaki bir daireyi tahsisle

2
1. HD., E. 2024/5634 K. 2026/5601 T. 7.7.2026

ecrimisil talebi • eksik araştırma ve inceleme • hak düşürücü süre • tapu iptali • bilirkişi incelemesi • usuli kazanılmış hak • ortaklık payı • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • bilirkişi kurulu • ön inceleme • el atmanın önlenmesi

ada 23 sayılı ihdas parselinden geldiğini, ecrimisil talebinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; hak düşürücü

3
1. HD., E. 2025/6555 K. 2026/5573 T. 2.7.2026

ecrimisil talebi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme • intifadan men • intifadan men koşulu

dönemde murise sadece davalı K5 ve ailesinin baktığını ecrimisil talebi yönünden intifadan men koşulunun oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur ... yönünden tapu iptali ve ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye

4
7. HD., E. 2025/4375 K. 2026/3566 T. 30.6.2026

satış bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • hapis hakkı • tahliye talebi • tapu iptali • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevli mahkeme • ön inceleme

ve sayısı belirtilen kararda özetle; ecrimisil talep edilen dönem yönünden kullanımının kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların ... ettiğini, dolayısıyla müvekkillerinin fuzuli şagil olmadığını, müvekkillerinin kötüniyetli olduğundan bahsedilemeyeceğini, ecrimisil talebi yönünden istinaf

5
7. HD., E. 2026/3636 K. 2026/3493 T. 29.6.2026

ecrimisil bedeli • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • paylı mülkiyet • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • paydaşlar arasında ecrimisil talebi

6
8. HD., E. 2025/64 K. 2026/4648 T. 29.6.2026

yargılama giderleri • adi yazılı sözleşme • ecrimisil talebi • yapı maliki • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

K3 , davalısının K6 ve K7 olduğu, davacının davalıların dava konusu taşınmazda haksız şagil oldukları iddiasıyla el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda, davalıların babaları K1 'in dava konusu taşınmazda 6/3720 payı bulunup davalıların babalarının bu mülkiyet hakkına dayanarak taşınmazı kullandıkları, haksız şagil olarak kabul edilemeyecekleri gerekçesiyle el atmanın önlenmesi talebinin reddine, ayrıca ecrimisil talebinin de reddine karar verildiği görülmüştür. 1336 parsel dava konusu taşınmazın kök parseli olup Asliye Hukuk Mahkemesi dosyalarında dava konusu edilen

7
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/1160 K. 2026/930 T. 25.6.2026

ile dava tarihi olan 26.10.2017 tarihleri arasında kalan dönem için ecrimisil talep edebileceği, bu dönem için ecrimisil bedelinin 1.219,16 TL olarak

8
5. HD., E. 2026/1778 K. 2026/12064 T. 25.6.2026

yeniden yargılama • ecrimisil talebi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti

iptali ile kıyı olarak terkinine, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin

9
5. HD., E. 2026/658 K. 2026/11960 T. 24.6.2026

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • bilirkişi raporu • kamulaştırmasız el atma • kamulaştırma • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecrimisil talebinin reddine, değer düşüklüğü istemi yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf ... uygulanan en yüksek faiz oranı şeklinde hükmedilmesi gerektiğini, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil taleplerinin reddine karar ... atma ve ecrimisil talepleri yönünden davanın reddine karar verildiği halde reddedilen miktar üzerinden müvekkil idare lehine vekâlet ücreti ... olmadığı, fiilen el atma bulunmadığından, İlk Derece Mahkemesince ecrimisil talebinin reddine karar verilmesi doğru olduğu, davacı çevre parsellerde yapılan

10
5. HD., E. 2026/1868 K. 2026/12005 T. 24.6.2026

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • harç muafiyeti • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

kabulüne, ecrimisil talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin

11
1. HD., E. 2025/4822 K. 2026/5145 T. 24.6.2026

ecrimisil talebi • tapu iptali • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • cebri icra • el atmanın önlenmesi • iyiniyetli üçüncü kişi • muvazaa iddiası • iyi niyetle edinme kuralı • cevap dilekçesi • kusur tespiti talebi • karşı dava • müdahalenin men'i • ön inceleme • takas ve mahsup talebi • tapuya güven ilkesi • yolsuz tescilin mülkiyet hakkı kazandırmaması • ihtiyati haciz

satın aldıktan sonra İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/167 Esas sayılı dosyasında Müdahalenin Men'i ve Ecrimisil talebi ile ilgili olarak dava ... ² büyüklüğündeki üstü kapatılmış park yeri olarak kullanılan taşınmaz üzerinden davanın ikmal edilmiş olması, bu yer üzerinden ecrimisil talep edilmiş olması, davalı

12
7. HD., E. 2026/2138 K. 2026/3423 T. 23.6.2026

ecrimisil bedeli • eksik inceleme • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • limited şirket • el atmanın önlenmesi • davanın kabulü • istinaf yolu • müdahalenin men'i • ön inceleme

, dava tarihinde malik davacı F1 ... Ltd. Şti. olduğundan dava tarihine kadar ecrimisil talep hakkı davacı Şirkete ait olduğundan ve bozma ilamında

13
7. HD., E. 2026/652 K. 2026/3425 T. 23.6.2026

yargılama giderleri • fuzuli işgal • kamulaştırma • basiretli tacir • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • ikrar • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

el atmak suretiyle tecavüzde bulunduğu sabit olduğundan asıl ve birleştirilen davalarda el atmanın önlenmesi taleplerinin kabulüne, ecrimisil taleplerinin kısmen kabulüne, geri alındığından kal talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına.” karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin

14
7. HD., E. 2025/5167 K. 2026/3392 T. 22.6.2026

ecrimisil talebi • akıl hastalığı • kira sözleşmesi • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • el atmanın önlenmesi • ön inceleme

, davalının bedel ödemeksizin taşınmazı haksız bir şekilde kullandığını belirterek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili ... , ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı

15
7. HD., E. 2026/3601 K. 2026/3386 T. 22.6.2026

dava zamanaşımı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • eksik inceleme • teknik rapor • bilirkişi raporu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • ön inceleme • tapuya güven ilkesi • taşkın inşaat

davanın reddine, davacının ecrimisil talebinin reddine, 847.393,00 TL tazminatın davalılardan tapu kaydındaki hisseleri oranında tahsili ile davacıya

16
Samsun BAM, 3. HD., E. 2026/1084 K. 2026/1115 T. 19.6.2026

bahisle haksız müdahalenin meni ve ecrimisil talebine ilişkin Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyası ve Çarşamba 1. Asliye

17
7. HD., E. 2025/4286 K. 2026/3331 T. 17.6.2026

fuzuli işgal • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • el atmanın önlenmesi • ön inceleme • taraf sıfatı

incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının fuzuli şagil olduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil taleplerinde bulunmuştur. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin

18
7. HD., E. 2025/5062 K. 2026/3318 T. 17.6.2026

yazılı delille ispat • ecrimisil talebi • el atmanın önlenmesi • tapu iptali • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delil başlangıcı • muvazaa iddiası • inançlı işlem • inançlı sözleşme • istinaf yolu • ön inceleme

bölümün müvekkili tarafından satın alındığının açık olduğunu, davacıya ihtarname gönderilerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunduğunu

19
İstanbul BAM, 36. HD., E. 2026/1475 K. 2026/2179 T. 16.6.2026

fuzuli işgalci olduğundan bahisle ... Belediyesi tarafından ecrimisil talepli davalar açıldığını, müvekkilinin hem kira ödemek zorunda kaldığını, hem de ... abonelik sözleşmesi bulunduğunu, ancak müvekkili hakkında fuzuli işgalci olduğundan bahisle ... Belediyesi tarafından ecrimisil talepli davalar açıldığını

20
7. HD., E. 2025/4245 K. 2026/3281 T. 16.6.2026

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • kira sözleşmesi • anonim şirket • cevap dilekçesi • davanın kabulü • eski hale iade talebi • el atmanın önlenmesi • ön inceleme • taraf sıfatı

imzalanan 05.01.2010 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli kira sözleşmesinin varlığı nedeniyle, haksız işgalin söz konusu olmadığını men'i müdahale ve ecrimisil talebinin reddini savunmuştur. 2. Davalı F2 A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın eski ünvanı F3 İletişim Hizmetleri olan GSM şirketi ünvanı F1 İletişim

21
7. HD., E. 2025/4931 K. 2026/3221 T. 15.6.2026

yargılamanın iadesi talebi • ecrimisil talebi • ecrimisil bedeli • tapu iptali • zamanaşımı defi • açık artırma usulü • anonim şirket • bilirkişi raporu • limited şirket • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • müdahalenin men'i • ön inceleme

dosyası ile müdahalenin men'i, kâl ve ecrimisil talepli dava açtığını, davanın derdest olduğunu, 01.04.2009 tarihinden 31.05.2014 tarihine kadar olan döneme ... olduğunu, davacının ecrimisil talep etmesininde mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. 3. Dahili davalı F5 Vinç vekili cevap dilekçesinde ... ilişkin olarak 2009/141 Esas sayılı dosyası yönünden 27.08.2008-31.03.2009 tarihleri için ecrimisil talep edilmiş olup davacı adına taşınmazın tescil ... hükmedildiği, her ne kadar davacı tarafından bu ecrimisil talebine ilişkin Kadıköy 16. Noterliğinin 22302 yevmiye numaralı ve 20.10.2008 tarihli ihtarnamenin

22
5. HD., E. 2026/3820 K. 2026/11026 T. 15.6.2026

ecrimisil talebi • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • bilirkişi raporu • ön inceleme

müdahalesinin haksız hale geldiğini, ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin

23
7. HD., E. 2026/2289 K. 2026/3236 T. 15.6.2026

ecrimisil talebi • haklı neden • el atmanın önlenmesi • ortaklığın giderilmesi talebi • ön alım hakkı • tapu iptali • bekletici mesele • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • davaya müdahale talebi • müdahalenin men'i • ön inceleme • önalım hakkı • şifa hakkı

yönünden, K5 ise ecrimisil isteği yönünden devam etmiştir. 3. Davacı K5 ecrimisil talebini 17.000,00 TL olarak ıslan etmiştir. II. CEVAP Davalı, davanın ... davanın kabulüne, ecrimisil talebi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1 ... kararıyla; davalının müdahalesi son bulduğundan müdahalenin men'i davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Davacılar vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; davanın açıldığı tarihte davalı

24
6. HD., E. 2026/1193 K. 2026/2604 T. 15.6.2026

satış bedeli • dürüstlük kuralı • dava zamanaşımı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • sorumluluk davası • satış bedelinin belirlenmesi • aktif dava ehliyeti • tapu iptali • yapı kooperatifi • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • kira bedeli • kooperatif • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • direnme kararı • hukuki yarar yokluğu • karşı dava • ön inceleme

yönetim kurulu üyesi olduklarını, tazminat ve ecrimisil talebi bakımından sorumluluklarının bulunduğunu ileri sürerek, davalılardan K3 adına kayıtlı İzmir ... 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 17.09.2019 tarihli ıslah dilekçesinde ise ecrimisil talebini ... , ecrimisil talebine yönelik davasının davalılar Sınırlı Sorumlu F1 Yapı Kooperatifi, K6 ve K5 yönünden kabulü ile 86.140,00 TL ecri misil bedelinin dava ... verilmesinin hatalı olduğunu, ayrıca mahkeme gerek tazminat ve gerekse ecrimisil talepleri yönünden sorumluları hatalı tespit ettiğini beyan etmektedir. 2

25
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/552 K. 2026/1108 T. 12.6.2026

bilirkişi raporunda ve mahkeme karar gerekçesinde bu yönde yapılan bir inceleme bulunmadığından, davacının ecrimisil talebi de değerlendirilerek varılacak

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: