davada 101 no'lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde tazminat ve ecrimisil talebinde bulunmuştur. Birleşen

atmanın önlenmesine ve her bir bağımsız bölümün %42'sinin davacıya teslimi ile ecrimisil talebine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili yüklenici adi ... gereği müvekkiline verilmesi gereken bağımsız bölümlerin davalı tarafça teslim edilmediğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde

adi ortaklığın feshi • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • ortaklığın sona ermesi • sigortalılık başlangıç tarihi • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • aktif malvarlığı • bilirkişi raporu • haksız işgal tazminatı • ikrar • ispat hakkı • maddi hata • ön inceleme

savunarak, davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 16.12.2010 tarihli kararıyla; davacının ecrimisil talebinin kabulüne, diğer

denkleştirme istemi • ecrimisil talebi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • hile • hakkın kötüye kullanılması • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davadan feragat • muvazaa iddiası • feragat dilekçesi • feragatın iptali • ön inceleme • ön sorun • murisin mal kaçırma kastı

, davacıların ecrimisil talebinde bulunabilmeleri için dava konusu taşınmazlarda hisse sahibi olmalarının gerekeceği, henüz doğmamış bir haktan ecrimisil ... nedeniyle reddine, davacı tarafın ecrimisil talebine yönelik davası yönünden ise davacıların muris muvazaasına dayalı davaya konu taşınmazların tapu iptali ve ... bulunmadığından ecrimisil talep edilmesinin mümkün olmadığı, gerekçesiyle ecrimisil talebi yönünden de davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz ... muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil talebi yönünden davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine, ecrimisil talebi yönünden davanın reddine karar

el atmanın önlenmesi • nispi vekalet ücreti • davanın ıslahı • davadan feragat • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Taraflar arasındaki uyuşmazlık, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplerine ilişkindir. Bölge adliye

yargılama giderleri • yeniden yargılama • zorunlu dava arkadaşlığı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • nispi vekalet ücreti • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • müdahalenin men'i • ön inceleme

verildiği, dava tarihinden önce davalıların kötüniyetli olduğundan bahsedilemeyeceği, dava konusu 2 02... parsel yönüden ecrimisil talebinin reddine karar ... bahsedilemeyeceğinden dava konusu 2 02... parsel yönünden ecrimisil talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ... ... parsel sayılı taşınmaz yönünden ecrimisil talebine ilişkin davanın reddine, davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle

ecrimisil talebi • maktu vekalet ücreti • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • ön inceleme

, ecrimisil talebine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • müdahalenin men'i • ön inceleme • mülkiyet hakkının korunması • muvazaa iddiası

ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir. 2. Davacı tarafından ecrimisil talebi 2.080,00 TL olarak belirlenerek ... bulunmadığı, davacının müdahalenin men'i ve ecrimisil taleplerinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu Yalova ili, .... ilçesi, .... mevkii

el atmanın önlenmesi • kira sözleşmesi • kira bedeli • kira sözleşmesinin feshi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

istendiğini, güncel kira bedeli 1.300,00 TL iken davacının 12.000,00 TL istediğini, davacının bir taraftan ecrimisil talep edip bir taraftan yeni kira kontratı ... teklif ettiğini ancak tarafların kira bedelinde anlaşamadıklarını, davacının hem sözleşme teklif edip hem de ecrimisil talep etmesinin hayatın olağan

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • bilirkişi raporu • paylı mülkiyet • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • el atmanın önlenmesi • harç muafiyeti

, davacıların taşınmazı tek başına kiraya verme yetkileri bulunmadığından ecrimisil talebinin haksız ve yersiz bulunduğunu, dava konusu yer Üniversitenin ticari amaçlı değil spor alanı amacıyla kullandığı yer olduğunu, davacıların ecrimisil taleplerinin fahiş olduğunu, davanın haksız menfaat sağlamak amacıyla

yargılama giderleri • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • nispi vekalet ücreti • tapu iptali • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

olunmadığı hususunun bilindiği ve davalının kullanımının kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davacı tarafın ecrimisil talebi yönünden davanın kabulüne karar

yargılama giderleri • ecrimisil talebi • kira sözleşmesi • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • kira bedeli • cevap dilekçesi • müdahalenin men'i • ön inceleme

müdahalesinin haksız duruma geldiği, davacı tarafından ihtarnamede ecrimisil talebinde bulunulmadığı kanaatine varıldığı" gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ... gerekirken ecrimisil talebinin reddinin yerinde olmadığı" gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf ... bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Mahkemece davacının davalıya gönderdiği ihtarnamede ecrimisil talebinde bulunmadığı, sadece tahliye iradesini gösterdiği gerekçesi ile ecrimisil isteminin reddine karar verilmişse de; ihtarnamede taşınmazın herhangi bir

ecrimisil bedeli • eksik inceleme • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

belirterek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; taşınmazın muvazaalı olarak devredildiğini, buna

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • ispat yükü • el atmanın önlenmesi • adli yardım talebi • ön inceleme

ecrimisil talebinde bulunduğunu, parayı ödeyecek durumu bulunmadığını, 2. Vekâlet ücretinin haksız ve hatalı olarak yüksek hesaplandığını belirterek hükmü

olduğunu iddia ettiği oto lastik ve hurda araçların kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinde bulunmuş ise de, men'i müdahale ve ecrimisil talebine yönelik eldeki davada davanın esasını çözer şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin mümkün bulunmaması, ayrıca davacının taleplerinin

ecrimisil bedeli • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

müdahale bulunmaması gerekçesiyle ret kararı verilmesinin hatalı olduğu, davacının ecrimisil talep etme hakkı bulunduğu gözetilerek ecrimisile ilişkin ... 2020/122 Esas, 2023/76 Karar sayılı kararı ile mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeniyle davacının ecrimisil talep etme hakkı bulunduğu, dava konusu

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • gemi • el atmanın önlenmesi • intifa hakkı • ilam niteliğindeki belgeler • müdahalenin men'i

davacının 1/4 payı oranında davalı ...'in el atmasının ÖNLENMESİNE ve Davacının ecrimisil talebinin KABULÜ ile; 60.000,00 TL ecrimisil bedelinin 01/07/2021 ... ; "Davacının ecrimisil talebinin KABULÜ ile; 60.000,00 TL ecrimisil bedelinin 01/07/2021 tarihinden itibaren her yıl için ayrı ayrı işleyecek yasal faizi ile

kira sözleşmesi • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın davacının kardeşi ... tarafından 10.11.2014

ecrimisil bedeli • el atmanın önlenmesi • tapu iptali • bekletici mesele • cevap dilekçesi • müdahalenin men'i • ön inceleme

davacının satın alma tarihi ile dava açma tarihi 19.03.2010 arasındaki dönem için ecrimisil talep edebileceği, bu tarihler arasındaki ecrimisil bedeli

yargılama giderleri • satış bedeli • ecrimisil talebi • davanın konusuz kalması • el atmanın önlenmesi • katılma alacağı • muvazaa iddiası • müdahalenin men'i • ön inceleme

ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı ... karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde

ecrimisil talebi • kira bedeli • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • kaçak yapı • ön inceleme

üzerinde bulunan ve davalı tarafça inşa edilen yapıların kâl'ine, taşınmazın boş olarak davacıya teslimine, ecrimisil taleplerinin reddine karar verilmiştir ... verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Davacı vekili temyiz dilekçesinde; ecrimisil talebinin de kabulü gerektiğini, lehine hükmedilen vekâlet

ecrimisil talebi • zamanaşımı defi • el atmanın önlenmesi • muvazaa iddiası • inançlı işlem • müdahalenin men'i • ön inceleme • cevap dilekçesi

, tüm bu nedenlerle ecrimisil talebinin reddinin yanlış olduğunu, davalı ...'un davacı ve ailesini dava konusu taşınmaz nedeniyle tehdit ettiğini, bu konuda ceza aldığını, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığını belirterek kararın ecrimisil talebi yönünden bozma talep etmiştir. 2. Davalılar vekili ... atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemlerine ilişkindir. 1. Davacı vekilinin ecrimisil talebine yönelik temyizi yönünden yapılan incelemede; miktar veya

itirazı sebebiyle dava tarihinden geriye dönük beş yıl ecrimisil talep edilebileceği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında keşif üzerine hazırlanan 23/03/2018

T.C. ERZURUM 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1563 KARAR NO : 2025/1812 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L ... E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR NUMARASI : 2024/445 Esas ARA KARAR TARİHİ : 10.09.2025 DAVA : Tapu İptali ve Tescil, Ecrimisil TALEP : İhtiyati Tedbir TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Vekili Talep Dilekçesindeki İddia ve Beyanlarında Özetle; davaya konu Erzurum ili... ilçesi... Mahallesi ... ada ... parseldeki taşınmaza ara karar ile davalıdır şerhi işlendiğini ancak bu şerhin malikin tasarruf

dönük 9 yıl 8 günlük süre için ecrimisil istediğini, malik olarak taşınmazı kullanan davalıdan MK'nın 995. maddesi gereğince ecrimisil talep edilmesinin ... tarihinde açılmış olup davacı ancak 30.12.2008 tarihinden sonraki dönemler için ecrimisil talep edebileceğini, dava tarihinden 5 yıldan önceki alacakların ... davlılar adına olduğu dönem için ecrimisil talebinde bulunulamayacağı, Medeni Kanunun 995 maddesine göre davalıların iyi niyetinin korunması gerektiği ... kesinleşti görülmüştür. Bu kapsamda her ne kadar davalılarca haksız işgalden kaynaklı ecrimisil talebine yönelik davacının bu talebe hak kazandığı tarihin