S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 14.243

1
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/152 K. 2026/161, T. 20.2.2026

müşavir bilirkişisine tevdi edilerek, davacının kooperatif üyesi olup olmadığı ve ecrimisil talepleri bakımından kooperatifin dairenin teslimine ve kiraya ... talepleri olan ...-TL'nin dava tarihinden başlayacak faizi ile birlikte davacıya ödenmesini, ecrimisil talebi olan ...-TL'nin dava tarihinden başlayarak

2
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1544 K. 2026/73, T. 27.1.2026

, ecrimisil talebi olarak belirtilen 9.750,00TL olarak belirlenmiş, tahliye suretiyle elatmanın önlenmesi istemli davada dava değeri tespit edilerek eksik harç

3
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1216 K. 2026/74, T. 27.1.2026

yaptığı müdahalenin meni ve haksız işgal nedeni ile belirlenebilecek ecrimisili talep etmek için iş bu davayı açma lüzumu hâsıl olmakla beraber tüm bu ... alınmadığını, bu hali ile davacının fabrikayı kullanamadığı ve kiraya da veremediğini belirterek, müdahalenin meni ve ecrimisil talep etmiştir.Somut duruma emsal

4
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/43 K. 2026/128 T. 22.1.2026

kendi nam ve hesabına alındığından davacının ecrimisil talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, davacının basiretli tacir olarak hareket etmediğini ... " şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Dava, taşınır ve taşınmaz mülkiyetinin tespiti ile ecrimisil talebine ilişkindir. Dosya kapsamında toplanan deliller, ilk

5
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1217 K. 2026/29 T. 15.1.2026

karşısında ecrimisil talebinin dinlenemeyeceğini, ortada geçerli bir kira sözleşmesi bulunduğundan davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini ... Yargıtay İçtihatları kabulünce haksız işgal koşullarının meydana geldiğini bu nedenle haksız işgalden kaynaklı olarak müvekkili şirketin ecrimisil talebinde ... , gerekçeli kararın içeriğine ilişkin mahkemenin araştırma yapmadığını, gerekçeli kararda ecrimisil talebinin koşullarına ilişkin içtihatı birleştirme kararının ... kapsamında davalıdan ecrimisil talep edip edemeyeceği, görevsiz mahkemece alınan bilirkişi raporunun hükme esas alınması ile yapılan inceleme ve araştırma

6
7. HD., E. 2025/1965 K. 2026/262 T. 15.1.2026

resmi şekil • arazinin bütünleyici parçası • tapu sicili • tasarruf yetkisi • el atmanın önlenmesi • ayni sermaye • bilirkişi raporu • bütünleyici parça • kaynak hakkı • kaynak irtifakı • limited şirket • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taşınmaz mülkiyetinin kazanılması

zararı gidermesi ve ecrimisil taleplerinin kabul edilmesi gerektiğini ileri sürmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, suya el atmanın önlenmesi ve

7
7. HD., E. 2025/2449 K. 2026/176 T. 13.1.2026

el atmanın önlenmesi • haksız işgal tazminatı • zıya • cevap dilekçesi • eski hale iade talebi • müdahalenin men'i • ön inceleme • taşkın inşaat

ada 11 parsel ve 40 ada 15 parsellere ilişkin paydaşlararası el atma ve ecrimisil talepleri yönünden; davanın ispatlanamadığından reddine, dava konusu

8
7. HD., E. 2025/5942 K. 2026/132 T. 12.1.2026

ecrimisil talebi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • direnme kararı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

tarihli kararıyla, davacının kâl ve ecrimisil talebinin reddine yönelik temyiz itirazlarının reddine, el atmanın önlenmesi talebi yönünden temyiz itirazının ... ilişkin Mahkemece herhangi bir gerekçe belirtilmediğini, ecrimisil talebinin reddinin de hatalı olduğunu, davanın 31.12.2010 tarihinde açılmasından bu yana

9
4. HD., E. 2023/804 K. 2025/17154 T. 23.12.2025

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • bilirkişi raporu • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • eski hale iade talebi • karşı dava • ön inceleme

müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 1 42... parsel sayılı taşınmazına ilişkin olarak ecrimisil talebini 55.548,00 TL, tazminat talebini 74.753,79 TL, 142 ada, 13 parsel sayılı taşınmazına ilişkin olarak ecrimisil talebini 3.228,00 TL, tazminat talebini 10.427,70 TL olarak ıslah ... kabulüne, dava konusu 1 42... nolu parsel açısından; ecrimisil talebi yönünden; dava konusu 1 42... nolu parsel için ecrimisil bedeli olan 55.548,51 TL'nin ... işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, dava konusu 1 42... nolu parsel açısından; ecrimisil

10
1. HD., E. 2025/3413 K. 2025/6140 T. 23.12.2025

bakım borçlusu • eksik inceleme • ecrimisil talebi • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • tenkis talebi • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme

oranı ve tanık beyanları nazarında muvazaalı olmadığı, ecrimisil talebinin muvazaa nedeniyle tapu iptal-tescil davası içerisinde değerlendirilmesi gereken bir talep olduğu ve asıl talep reddedilmiş olduğundan ecrimisil talebi de asıl talebin içinde yer almak suretiyle reddedilmiş sayıldığından ayrıca

11
1. HD., E. 2024/866 K. 2025/6146 T. 23.12.2025

ecrimisil talebi • satış bedeli • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • bekletici mesele • intifa hakkı • çıplak mülkiyet • usuli kazanılmış hak • el yazılı vasiyetname • muvazaa iddiası • karşı dava • ön inceleme • vasiyetnamenin iptali talebi

ve tescil talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesi ile

12
Adana BAM, 6. HD., E. 2025/1063 K. 2025/1663 T. 18.12.2025

davada 101 no'lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde tazminat ve ecrimisil talebinde bulunmuştur. Birleşen

13
5. HD., E. 2025/4028 K. 2025/17493 T. 16.12.2025

ecrimisil talebi • tapu sicili • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

yüksek belirlendiğini, ecrimisil talebi retedildiği halde lehe vekâlet ücretine hükmedilmediğini, keşif harcının iadesinin gerektiğini ileri sürmüştür. B

14
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2025/1253 K. 2025/987 T. 15.12.2025

atmanın önlenmesine ve her bir bağımsız bölümün %42'sinin davacıya teslimi ile ecrimisil talebine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili yüklenici adi ... gereği müvekkiline verilmesi gereken bağımsız bölümlerin davalı tarafça teslim edilmediğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde

15
1. HD., E. 2025/5813 K. 2025/5968 T. 15.12.2025

denkleştirme istemi • ecrimisil talebi • ispat yükü • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • bilirkişi incelemesi • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

muvazaalı olması nedeniyle iptaline ve ecrimisile karar verilmesini talep etmiş; 26.09.2019 tarihli dilekçesinde ecrimisil talebinin dava tarihinden itibaren

16
1. HD., E. 2025/610 K. 2025/5969 T. 15.12.2025

satış bedeli • ecrimisil talebi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • zıya • muvazaa iddiası • ispat yükü • ön inceleme

ve tescil talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde

17
3. HD., E. 2025/962 K. 2025/6008 T. 9.12.2025

resmi şekil • satış bedeli • senetlerin teslimi • fatura • cezai şart • ecrimisil talebi • ecrimisil bedeli • fuzuli işgal • fesih hakkı • menfi zarar • satış vaadi sözleşmesi • sözleşmeden dönme • sözleşmenin feshi talebi • gecikme faizi • tazminat alacağı • hakkın kötüye kullanılması • bilirkişi raporu • müdahalenin men'i • ön inceleme

bu nedenle davacının ecrimisil talebinin yerinde olmadığı, her ne kadar davacı dava dilekçesinde masraf, diğer tazminat ve senetlerin teslimini talep ... olmadığından, buna ilişkin talebin reddine, birleşen 2020/73 E. sayılı dosyada davacının ecrimisil talebinin reddine, birleşen 2021/340 E. sayılı dosyada ... talep etme hakkının bulunmadığı, birleşen davada ise; 20.10.2015 tarihi sonrası için ecrimisil talep edilmişse de; sözleşmenin feshine dair dava öncesinde ... ecrimisil talebiyle sözleşmedeki haksız şartların tespiti ile hükümsüz olduğuna karar verilmesine ilişkindir. Temyizen incelenen kararda; tarafların

18
7. HD., E. 2025/2372 K. 2025/5270 T. 9.12.2025

yargılama giderleri • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • davanın konusuz kalması • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • intifa hakkı • intifa hakkı sahibi • harç muafiyeti • usuli kazanılmış hak • kira bedeli • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • eski hale iade talebi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

ecrimisil talep etmiştir. II. CEVAP Davalı İstanbul Bilgi Üniversitesi vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu parselde haksız işgalci ... talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kabulüne, toplam 4.505.529,84 TL’nin her dönem tahakkuk tarihi itibari ile ... taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ ... üzerine Dairece, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; dava dilekçesinde el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talep ettiği, 22.10.2019 tarihli

19
1. HD., E. 2025/5020 K. 2025/5768 T. 8.12.2025

zorunlu dava arkadaşlığı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • hak düşürücü süre • kira sözleşmesi • tapu iptali • hile • çıplak mülkiyet • intifa hakkı • usuli kazanılmış hak • kira bedeli • muvazaa iddiası • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

davalılar ... ve .... yönünden tapu iptali ve tescil istemlerinin kabulüne, davalı ...’ye yönelik ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ ... talep etmiştir. 2. Davacı mirasçısı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; davalı ... yönünden ecrimisil talebinin reddine karar verilmesinin hatalı ... ... ve ... vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. 1. Davacı mirasçısı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; davalı ... yönünden ecrimisil talebinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, davacı ... ile davalı ... arasında herhangi bir kira sözleşmesi bulunmadığını, davalı ... tarafından

20
1. HD., E. 2025/5690 K. 2025/5791 T. 8.12.2025

satış bedeli • ecrimisil talebi • kira sözleşmesi • tapu iptali • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • adli yardım talebi • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • vekalet görevinin kötüye kullanılması

davacıya verilmesine, davacının davalı ...'e yönelik davasının husumet nedeniyle reddine, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A

21
3. HD., E. 2025/2570 K. 2025/5976 T. 8.12.2025

yargılama giderleri • perakende satış • davanın konusuz kalması • satış sözleşmesi • tapu iptali • el atmanın önlenmesi • ortaklık payı • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme

önlenmesi, kal ve ecrimisil talepli davanın davalılar Milli Eğitim Bakanlığı ve ... yönünden kabulüne, ... tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının

22
7. HD., E. 2025/5154 K. 2025/5212 T. 8.12.2025

ecrimisil talebi • el atmanın önlenmesi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • müdahalenin men'i • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

yansımamasından kaynaklandığı gerekçesiyle müdahalenin men'i yönünden ret, ecrimisil talebi yönünden ise vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar

23
7. HD., E. 2025/1041 K. 2025/5228 T. 8.12.2025

alt kira sözleşmesi • ecrimisil talebi • kira sözleşmesi • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • müdahalenin men'i • ön inceleme

" gerekçesiyle davacının el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkin davasının reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda

24
3. HD., E. 2025/4573 K. 2025/5908 T. 4.12.2025

adi ortaklığın feshi • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • ortaklığın sona ermesi • sigortalılık başlangıç tarihi • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • aktif malvarlığı • bilirkişi raporu • haksız işgal tazminatı • ikrar • ispat hakkı • maddi hata • ön inceleme

savunarak, davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 16.12.2010 tarihli kararıyla; davacının ecrimisil talebinin kabulüne, diğer

25
7. HD., E. 2025/5169 K. 2025/5174 T. 4.12.2025

delillerin tespiti • yargılama giderleri • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • eksik inceleme • mal değişim sözleşmesi • bilirkişi incelemesi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • ön inceleme • el atmanın önlenmesi

yatırıldığı, daha sonra ecrimisil talebi 2.940,93 TL’ye artırılarak eksik harcın tamamlandığı ancak el atmanın önlenmesi isteği bakımından yargılama sırasında

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: