ecrimisil talebi

hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kabulüne, birleşen davanın ise kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili ... önlenmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kabulüne, birleşen davanın da kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davacılar ... numaralı bağımsız bölüme yönelik elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteği ile, birleşen davanın ise 2 numaralı bağımsız bölüm yönünden ecrimisil talebine ilişkin olduğu, asıl davanın yalnız ecrimisil talebi yönünden harç yatırılmak suretiyle açıldığı, elatmanın önlenmesi talebi bakımından değer gösterilmediği

ecrimisil talebi

verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil talebinden feragat etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli neden bulunmaksızın yapılanmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne, ecrimisil talebinin ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu

ecrimisil talebi

verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kısmen kabulü ile davalı T.G.'dan tahsiline ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre ... ilişkindir. Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kısmen kabulü ile davalı T. G ... , yargıç ve kararlarının her türlü düşünceden uzak, saygın ve güvenilir olması ilkesi ile de bağdaşmaz. Somut olayda; kısa kararda '' ecrimisil talebinin kısmen kabulü ile (51.234,66TL) '' dendiği halde, gerekçeli kararda '' ecrimisil talebinin kısmen kabulü ile 51.234,66 TL'nin 31.12.2009 dava tarihinden

ecrimisil talebi

söküldüğünü, ecrimisil talebinin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tazminat talebinin reddine ve ecrimisil talebinin

ecrimisil talebi

gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ve davalılar vekili tarafından yasal süre ... verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki; iddianın içeriği ve ileri sürülüş biçiminden, davanın ... ve yasa hükümleri gözardı edilerek, kısa kararda “ecrimisil talebinin kabulü ile 33.800TL alacağın davacıya verilmesine”, gerekçeli kararda ise “ ecrimisil talebinin kabulü ile 9.400TL alacağın davacıya verilmesine” denilmek suretiyle kısa karar ile çelişkili olarak gerekçeli karar yazılması da doğru

ecrimisil talebi

, 2009 - 2010- 2012 yıllarına ilişkin ecrimisil talebinin reddine, 2011 yılına ilişkin ecrimisil talebinin kısmen kabulü karar verilmiştir. Karar, taraf

ecrimisil talebi

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 4 parça taşınmazı davalıların bina yapmak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve 4.800,00.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında ecrimisil talebinden vazgeçtiklerini bildirmişlerdir. Davalılar, dava konusu taşınmazlarda rıza dışı kullanımları olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, ecrimisil talebinden ... : Dava, çaplı taşınmazlara elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, davacılar yargılama sırasında ecrimisil taleplerinden feragat

ecrimisil talebi

bölüme davalının elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil talebinin feragat nedeniyle reddine karar ... Taraflar arasında görülen davada; Davacı, .parsel sayılı taşınmazda bulunan ,no’lu bağımsız bölümü davalıdan satın aldığını, davalının taşınmazı halen boşaltmadığı gibi karşılığında herhangi bir ücret de ödemediğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, yargılama sırasında ecrimisil talebinden feragat etmiştir. Davalı, dava konusu dairenin kendisine ait olduğunu, aile dostu olan davacının kredi alabilmesi için evini davacıya göstermelik

ecrimisil talebi

itirazında bulunarak, davacıların paydaş olup taşınmazın tamamı için ecrimisil talep edemeyeceklerini, taşınmazı davacıların mirasbırakanın izni ile kullandığını, ecrimisil talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmaz üzerindeki yapıların davalı tarafından yapıldığı

ecrimisil talebi

yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, ecrimisil talep daire ve dükkanlar yönünden feragat ... olacak sonuca göre, davacının ecrimisil talebi konusunda bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı