eksik inceleme • tazminat davası • ortaklığın giderilmesi talebi • kamulaştırma • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme

parsel sayılı taşınmazlarda paylı malik olduğunu, 2. Davalılar tarafından, davacı aleyhine el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat davası açıldığını

eksik inceleme • iptal davası • nispi vekalet ücreti • tazminat davası • el atmanın önlenmesi • bilirkişi incelemesi • davacı sıfatı • eski hale iade talebi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/226 E., 2023/732 K. DAVA TARİHİ : 19.10.2018 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Sütçüler Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/96 E., 2020/45 K. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kâl, ecrimisil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli

açık artırma yoluyla satış • alacağın devri • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • alacağın devri sözleşmesi • fuzuli işgal • tazminat davası • yediemin • el atmanın önlenmesi • antrepo • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • maddi hata • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

TARİHİ : 10.08.2012 KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • ispat yükü • tazminat davası • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • davanın kabulü • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • cevap dilekçesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/119 E., 2024/288 K. DAVA TARİHİ : 29.05.2014 KARAR : Asıl ve birleştirilen davaların reddine Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen ecrimisil ve tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; ecrimisil yönünden karar verilmesine yer olmadığına, bina bedeli yönünden asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından

ecrimisil bedeli • ispat yükü • kira sözleşmesi • tazminat davası • gecikme faizi • el atmanın önlenmesi • usuli kazanılmış hak • eski hale iade talebi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1564 E., 2023/1807 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/421 E., 2023/247 K. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, eski hale getirme, ecrimisil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir. Kararın asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı

devlet ormanı • ecrimisil talebi • kadastro tesbitine itiraz • tazminat davası • el atmanın önlenmesi • harç muafiyeti • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • karşı dava • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği

tesciline" karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tescil, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat davası niteliğinde iken kadastro tespitine itiraza dönüşmüştür. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere

tazminat davası • kamulaştırma • bilirkişi raporu • davanın kabulü • davanın konusuz kalması • delil tespiti talebi • eski hale iade talebi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • el atmanın önlenmesi

TARİHİ : 10.10.2018 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/297 E., 2021/269 K. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, eski hale getirme, ecrimisil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön

yargılama giderleri • ecrimisil bedeli • kira sözleşmesi • el atmanın önlenmesi • tazminat davası • bilirkişi raporu • zarar tazmini • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taraf sıfatı

TARİHİ : 29.02.2016 KARAR : Başvurunun el atmanın önlenmesi yönünden esastan ret, ecrimisil yönünden usulden ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/137 E., 2022/273 K. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun el atmanın önlenmesi yönünden esastan reddine, ecrimisil yönünden usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi

hak düşürücü süre • zamanaşımı defi • tazminat davası • cevap dilekçesi • derdestlik itirazı • istinaf yolu • ön inceleme • zilyetliğin devri

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/607 E., 2022/2517 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/404 E., 2020/311 K. Taraflar arasındaki zilyetliğin devri sözleşmesinin iptali, ecrimisil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asıl ve birleştirilen davada davacı vekilinin

satış bedeli • cezai şart • ecrimisil bedeli • kısmi ifa • haklı neden • tazminat davası • satış vaadi sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • müdahalenin men'i

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, ecrimisil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi

ecrimisil talebi • fuzuli işgal • kadastro tesbitine itiraz • tazminat davası • el atmanın önlenmesi • usuli kazanılmış hak • eski hale iade talebi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • müdahalenin men'i • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/142 E., 2021/656 K. HÜKÜM : Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, kal, ecrimisil ve tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yerel Mahkeme kararı davacı Hazine vekili, davalı ... vekili, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön

satış bedeli • yargılama giderleri • aktif dava ehliyeti • komisyon sözleşmesi • kredi sözleşmesi • ortaklığın giderilmesi talebi • ön alım hakkı • tapu iptali • tazminat davası • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davanın kabulü • usuli kazanılmış hak • direnme kararı • genel vekaletname • komisyoncu • muvazaa iddiası • ön inceleme • önalım hakkı • şifa hakkı

Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyasında ecrimisil ve tazminat davası, İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/462 Esas sayılı dosyasında ise

ve birleşen davada konusu kalmadığından el atmanın önlenmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, asıl dosya davalısına yönelik ecrimisil ve tazminat davasının reddine, birleşen dosya davalısı aleyhine açılan ecrimisil davasının kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, eski hale getirme

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • el atmanın önlenmesi • sebepsiz zenginleşme • tazminat davası • kamulaştırmasız el atma • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ecrimisil ve tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; 1939 ada 286 ve 288 parsel sayılı taşınmazların ilaçlı mücadele ile naylon ve çöp toplama bedellerine ilişkin ... konusu parsele çöp dökmesi nedeni ile müdahalede bulunduğundan bahisle açılan el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat davası sonucunda, Akhisar 2

adi yazılı sözleşme • resmi şekil • satış bedeli • eksik inceleme • ecrimisil bedeli • fuzuli işgal • kira sözleşmesi • bilirkişi raporu • tasarruf işlemi • el atmanın önlenmesi • paylı mülkiyet • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • delil toplanması • haksız işgal tazminatı • ikrar • istinaf yolu • ön inceleme • kullanma yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisi • davanın kabulü • tazminat davası

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri

verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle ecrimisil ve tazminat davasında verilen hükme yönelik taraf vekillerinin istinaf

taşınmazı boşaltarak kendisine teslim etmesini, aksi halde men'i müdahale, ecrimisil ve tazminat davalarını açacağını ihtar ettiğini, bu ihtarnamenin karşı

BAM K A R A R MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2022 NUMARASI : 2022/565 Esas- 2022/978 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi Asliye ticaret mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı müdahalenin önlenmesi, taşınırın iadesi, ecrimisil ve tazminat davasında ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili, taraflar arasında 01.01.2022 tarihinde '..."e ilişkin, "Uçuş Simülatörü Kiralama

ecrimisil talebi • ecrimisil bedeli • fuzuli işgal • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırmasız el konulan taşınmaz • kira sözleşmesi • tazminat davası • bilirkişi raporu • kamulaştırma • tapu iptali • haksız işgal tazminatı • davanın kabulü • derdestlik itirazı

kamulaştırma sahası dışında kalan yerlerle ilgili ecrimisil ve tazminat davası olduğu iddiası da göz önünde bulundurularak, özellikle teknik bilirkişi raporunun

bilirkişi raporu • hak düşürücü süre • komisyoncu • komisyon sözleşmesi • kredi sözleşmesi • ortaklığın giderilmesi talebi • ortaklığın sona ermesi • ön alım hakkı • tapu iptali • muvazaa iddiası • müşterek mülkiyet • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya katılma talebi • direnme kararı • görevli mahkeme • rehin hakkı • paylı mülkiyet • satış bedeli • istinaf yolu • tasarruf işlemi • tasarruf yetkisi • tapu sicili • tazminat davası • önalım hakkı • zorunlu dava arkadaşlığı • karşı dava

Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/230 E. sayılı dosyasında ecrimisil ve tazminat davası, İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/462 E ... ecrimisil ve tazminat davası, İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/462 E. sayılı dosyasında ise ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, bu süreç

ecrimisil talebi • bilirkişi raporu • fiyatını göstererek mal sergilenmesi • bütünleyici parça • satış sözleşmesi • sözleşmenin kurulması • yerel adet • sözleşmenin esaslı noktaları • görünüşe güven • satış bedeli • tazminat davası • yazılı delil başlangıcı • direnme kararı • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “ecrimisil ve tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (kapanan) 13. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili; müvekkilinin davalının

taşınmazına müdahale ettiğini, davalı K2 hakkındaki davanın reddedilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğunu, ecrimisil ve tazminat davasının reddinin usul ve ... 26.190,00 TL ecrimisil ve tazminat davasının reddinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, hukuki sebebi bir olan davada birden çok davalı bulunması halinde ... dilekçesinde ecrimisil ve tazminat davası için müteselsilen sorumlu olmak üzere F1 şirketinin ortakları K1 ve K2 'ın davalı olarak gösterildiklerini, bu iki davalı için bir ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken, mahkemece davalılardan K2 için davanın reddinden, K1 için ecrimisil ve tazminat davasının

ecrimisil talebi • kadastro tesbitine itiraz • el atmanın önlenmesi • görevsizlik kararı • karşı dava • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • orman kadastrosu • tazminat davası

..., dahili davalılar Orman Yönetimi ve ... ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tescil, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat davası niteliğinde iken kadastro tespitine itiraza dönüşmüştür. Yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca yapılarak 26/7

hakkının tesisi, tescili ve teslimi ile ecrimisil ve tazminat davası sonucunda davanın kısmen kabulüne ve 65.326,20-TL dava tarihinden itibaren davacıya ... sıfatıyla Konya Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nin 2011/370 esasına kayden açtığı mülkiyet hakkının tesisi, tescili ve teslimi ile ecrimisil ve tazminat davası ... tesisi, tescili ve teslimi ile ecrimisil ve tazminat davası sonucunda davanın kısmen kabulüne ve 65.326,20-TL dava tarihinden itibaren davacıya ödenmesine ... , tescili ve teslimi ile ecrimisil ve tazminat davası sonucunda davanın kısmen kabulüne ve 65.326,20-TL dava tarihinden itibaren davacıya ödenmesine dair 04

ecrimisil talebi • fuzuli işgal • kamulaştırmasız el konulan taşınmaz • kira sözleşmesi • tazminat davası • ecrimisil bedeli • sebepsiz zenginleşme • bilirkişi raporu • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • eski hale iade talebi • müdahalenin men'i • taleple bağlılık ilkesi • haksız işgal tazminatı

el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat davası sonucunda, Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/05/2012 tarihli kararı ile 48 parselin krokide