yapı kayıt belgesi alınan nakil talebine konu taşınmaz için başka eczane açma taleplerinin de bulunduğu, davacı tarafından, aynı iş yeri için daha önceki bir tarihte başka bir eczacının eczane açma talebi üzerine, 21/09/2020 tarihli dilekçe ile sağlık alanı merkezi alanında kalan taşınmaz için edinilen ... eczane açma taleplerinin de bulunduğu, davacı tarafından, aynı iş yeri için daha önceki bir tarihte başka bir eczacının eczane açma talebi üzerine, 21/09

eczane açılmasına ilişkin nüfus kriterinin aranmayacağına yönelik muafiyetten davacının da yararlandırılması gerektiği açık olup, eczane açma talebiyle

başvurusu yapmasının mevzuata uygun olmadığı, davacının eczane açma talebinin usulüne uygun yapılmadığı, mevzuat hükümleri gereğince EYS üzerinden başvuru

anılan başvurusunun, 6197 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinin yürürlüğe girdiği tarihten hemen sonra eczanesini kapatmış olup da yeniden eczane açma talebinde bulunanlar yönünden Yönetmelik çalışmalarının henüz tamamlanmadığı ve eczane açılabilecek ilçelere ait listelerin yayımlanmadığı gerekçesiyle bu

kayıtlarına göre davacının eczane açma talebinde bulunduğu tarihten üç gün sonra daha önce çalıştığı eczanede yeniden çalışmaya başladığı, ayrı kaldığı sürenin

kapatan davacının, yeniden eczanesini açma talebiyle yaptığı başvurunun reddedilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığından davacının ... , anılan tarihten sonra eczanesini kapatanların yeniden eczane açma talebinde bulunmaları halinde nüfusa göre eczane açılması kriterine tabi olacakları ileri

Karşıyaka ilçesinde eczane açma talebiyle yaptığı başvuruda Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü tarafından eczane açma talebininmuvazaalı ... Dairenin 26/2/2016 tarihli kararıyla reddedilmiştir. 4. Başvurucu, eczane açma talebinin hukuka aykırı şekilde işlemden kaldırıldığının Mahkemece tespit ... , eczacı olan ve uzun yıllar eczacılık faaliyeti yürüttüğü görülen başvurucunun İzmir'de eczane açma talebiyle yaptığı başvuruya ilişkin dosya, muvazaa ... beklenir. 16. 12/4/2014 tarihli ve 28970 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre eczane açma talebinde

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/6190 Karar No : 2023/169 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Kurumu / … VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. … 2- … Valiliği / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, Van ili, Erciş ilçesinde eczane açmak talebiyle yapılan başvurunun eczanenin muvazaalı işletileceği gerekçesiyle reddine ilişkin işlemin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile

tarihinde daha önce faaliyette bulunan eczanesini kendi isteği ile kapatması sebebiyle yeniden eczane açma talebinin nüfus kriterine tabi olarak

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/2527 Karar No : 2021/4855 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem:İzmir İli, Çiğli İlçesi, ...Mahallesi, ...Sokak, No:...adresinde eczane açma talebiyle yaptığı başvurunun muvazaalı olduğundan bahisle reddine ilişkin İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece

. maddesi kapsamında değerlendirilmemesine ilişkin olup, işbu kararın, doğrudan davacının eczane açma talebinin kabulü sonucunu doğurmayacağı açıktır. Buna göre, davalı idare tarafından, davacının eczane açma talebinin ilgili mevzuat kapsamında aranan diğer şartları taşıyıp taşımadığı hususu incelenerek

. K3 (Aynı Adreste) 2- TÜRKİYE İLAÇ VE TIBBİ CİHAZ KURUMU VEKİLİ :Av. K4 A1 İSTEMİN ÖZETİ :Davacı tarafından, eczane açma talebinin reddine ... tarihinde 114672 seri numarası ile Yükseköğretim Kurulu Diploma Denklik Belgesi'ni aldığı, eczane açma talebiyle yaptığı başvurunun 01/07/2019 tarih ve E ... yararlanabileceğinden, bu tarih itibarıyla ülkemizde eczacılık yapma hakkına haiz olmayan, eczacılık fakültesinde okumayan ve okumaya hak kazanmamış olan davacının eczane açma talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda Ankara 4. İdare Mahkemesince verilen

kararının; eczane açma talebinin somut bilgi ve belge gösterilmeden sadece muvazaa raporundaki kişisel kanaatlere göre reddedildiği, muvazaa müessesinin 6098 ... ) SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacının eczane açma talebiyle yaptığı müracaatla ilgili olarak belge tetkik komisyonu ve Yönetim kurulunun davacı ile yaptığı görüşme ve ... taşınmazda " F2 Eczanesi" açılması talebiyle yaptığı başvuru üzerine Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Yönetmeliğin 11. maddesi ve 14.03.2016 tarihli ve 2164337

İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN (DAVALI) :İZMİR VALİLİĞİ VEKİLİ:AV. K1 İzmir İl Sağlık Müdürlüğü Hukuk ve Muhakemat Birimi A1 KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 VEKİLİ:AV. K3 -UETS[16156-51059-08153] İSTEMİN ÖZETİ :İzmir İli, Çiğli İlçesi, A2 Mahallesi, N1 Sokak, No:15/A adresinde eczane açma talebiyle yaptığı başvurunun muvazaalı olduğundan bahisle reddine ilişkin İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün 24/04/2019 tarih ve 92991087-513.01.99-E.1253 sayılı ... kanıtlanamadığı olgusu karşısında, eczane açma talebiyle yapılan başvurunun muvazaalı olduğundan bahisle reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı

eczane açma talebi reddedilmiş ve söz konusu işlemler hakkında iptal kararı verilmiş ise de, söz konusu iptal kararının, davacı hakkında tesis edilen

:Davacının, eczane açma talebinin muvazaa nedeniyle reddine ilişkin 26/01/2015 tarih ve 1637 sayılı işlemin, Konya 2. İdare Mahkemesinin E:2015/86 ve K:2015 ... muvazaa nedeniyle eczane açma talebini reddetmesinde kusurlu olduğunun yargı kararıyla ortaya konulduğu, kusurun ağır ya da hafif olmasının öneminin ... Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi'nce, işin gereği görüşüldü. Dava, davacının, eczane açma talebinin muvazaa nedeniyle reddine ilişkin 26/01/2015 tarih ve 1637 ... belgelere dayandırılmadığı, bir başka anlatımla muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı olgusu ile davacının eczane açma talebinin muvazaalı olmadığının değil

İstemin Özeti : Davacının Balıkesir İli, Ayvalık İlçesinde eczane açma talebinin muvazaa sebebiyle reddine ilişkin İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'nun 29/01/2015 tarihli ve 513.01.01 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Ankara 3. İdare Mahkemesi'nce; eczanenin muvazaalı olarak işletileceğinin somut bilgi ve belgelerle ispatlanamadığı, bu sebeple dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun

eczane açma talebi

, eczane açma talebiyle yaptığı başvuru üzerine, eczanenin muvazaalı olduğu yönünde tesis edilen 29.04.2014 tarih ve 53337 sayılı işlemi ile talebinin ... Van İli, Erciş İlçesi,...adresinde eczane açma talebiyle yaptığı başvurunun; nca düzenlenen muvazaa toplantısında eczanenin muvazaalı olduğuna karar ... dolayı eczane açma talebinin işlemden alındığının davacıya bildirilmesi üzerine, hem eczanenin muvazaalı olduğu yönünde alınan işleminin hem de eczane açma talebinin işlemden alınmasına yönelik işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılmakta ola davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, yukarıda yer

muvazaa iddiasının objektif bilgi ve belgelere dayandırılmaması karşısında, davacının eczane açma talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka

dilekçesi ile A2 adresinde " X1 Eczane" adı altında eczane açma talebiyle Edremit Kaymakamlığı'na başvurduğu, Balıkesir Eczacı Odası Başkanlığı'na verdiği ... Eczanesi" adında yeni bir eczane açma talebi ile başvuruda bulunduğu, Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğü'nce yapılan ilk incelemenin ardından kroki onayı ve