istirdat davasının normal bir eda davası olduğunu, icra takibi sırasında sebepsiz olarak ödendiğini iddia edilen paranın geri verilmesinin istenebileceğini

belirlenebileceğinden talep aşılarak ıslaha konu edilen 5.803,64 TL geçici iş göremezlik tazminatı istemi yönünden davacının davasının reddine, açılan davanın kısmi eda davası olduğundan ıslahla artırılan miktara 25.10.2022 ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN

. İtirazın iptali davası müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan bir eda davasıdır. Madde metninde de açıkça belirtildiği

olup, davacının davalı tarafından davaya konu intifa senedinin gerçek değerinin ödenmesine dair eda davası açma imkanının bulunduğuna şüphe bulunmamakta ... önce yalnız boşanma hakkının tespiti için bir tespit davası açmakta hukuki yararı yoktur . Bunun gibi, eda davası açması mümkün olan davacının, aynı ... davalı tarafından davaya konu intifa senedinin gerçek değerinin ödenmesine dair eda davası açma imkanının bulunduğu, eda davası açılabilecek hallerde

, ayrıca talep dilekçesinde ileri sürülen iddialara göre talebe konu alacağın varlığı ve miktarı açılacak bir eda davasında iddia ve savunma doğrultusunda

edimlerinin ifasını, dava konusu taşınmazın %50 hissesinin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini, davalı kooperatife ait sair üyeliklere eşit

davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu

açılacak bir eda davasında kullanılabilecek bir belge niteliginde olmaması nedeniyle idari yargının görevli olduğunu belirterek davanın reddini

eksikliği kendisinin giderdiğini yasal delillerle kanıtlamak zorundadır. Davalı iş sahibi davacı yüklenicinin ayıplı ifasının dava dışı üçüncü kişilerce

davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığını, ayrıca eda davası açılabilecekken tespit davası açılmasında da hukuk yarar olmadığını savunarak, davanın ... ayrıca eda davası açılabilecekken tespit davası açılmasında da hukuk yarar bulunmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve