bulunmasının gerektiği (HMK md. 106/2), hukuki yararın dava şartı olduğu (HMK md. 114/1.h), eda davası açılması mümkün olan hallerde tespit davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığından, eda davası açılması mümkün iken açılmış tespit davasının hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ... olaya gelindiğinde; davacının akde aykırılığa dayalı olarak davalıya karşı bir eda davası açabileceği ve varsa akdi ilişkinin varlığı ile kapsamının bu eda davasında tartışılacağı açık olup, davacının ayrı bir tespit davasında taraflar arasındaki sözleşmenin varlığının ve kapsamının tespitini talep

suretiyle elde edeceği bilgiler çerçevesinde eda davası açarak dava dilekçesindeki taleplerini ileri sürebileceği, bu nedenle mahkemeyi araç kılarak öncesinde

tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücu davası, aslında bir tazminat davası olup, aynı zamanda şahsi nitelikte bir eda davasıdır

düzenlenen bilgi alma ve inceleme hakkını kullanabileceği, bu hakkını kullanmak suretiyle elde edeceği bilgiler çerçevesinde eda davası açarak dava

nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücû ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir

men'i(çekişmenin önlenmesi) davaları, usul hukuku anlamında tespit değil, eda davası niteliğindedir. Bu tür davalarda hem muarazanın(çekişmenin

takibin devamının sağlanması için alacaklı tarafından takibe itiraz eden borçluya karşı açılan ve genel hükümlere göre görülen bir eda davasıdır. Bu davada

bir zararı var ise, bu zararlarını açacağı eda davası ile talep edebileceği gözetilerek istinaf incelemesin konu kararın alınmasında bir hata olmamasına

belirtmiş olduğu talebini artırabilir, ayrıca, kısmi eda davasının açılabildiği hâllerde, tespit davası da açılabilir ve bu durumda hukuki yararın var olduğu ... zaten belirsiz alacak davasının sağladığı imkanlardan yararlanarak dava açılabilecek; şayet alacak belirli ise de, o zaman sadece tam eda davası

. Davacıların öncesinde eda davası açması hâlinde tahkim ilk itirazı ile karşılaşacak olmaları karşısında eda davası açma ihtimali bulunmamaktadır. Az yukarıda

incelemesi yaptırılması ya da hakimin takdiri ile belirlenebilir hale gelmektedir. Talep sonucu belirlendikten sonra belirsiz alacak davası eda davasına dönüşmekte ve eda davasından bir farkı kalmamaktadır.Her ne kadar davacı dava dilekçesinde talep sonucunu açık bir şekilde yazmak zorunda ise de bu talebini

düşürücü süreye tabi tutulmuş olup, bu haliyle davanın alacaklı ile borçlu arasında geçen gerçek anlamda bir eda davası olmadığından; dava sonunda verilen

bir aylık hak düşürücü süreye tabi tutulmuş olup, bu haliyle davanın alacaklı ile borçlu arasında geçen gerçek anlamda bir eda davası olmadığından, dava

miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir. Sigortacının

edildiği, davacıların pay sahipliği iddiasına dayalı alacak taleplerini eda davası olarak açabilme imkanları varken tespit davası açmakta hukuki yararlarının ... hukuki yararı yoktur. Bunun gibi eda davası açması mümkün olan davacının, aynı konuda tespit davası açmakta (kural olarak) hukuki yararı bulunmamaktadır ... anılan alacakların tahsiline dair eda davası açma imkanı bulunmaktadır. Eda davası açılabilecek hallerde ise, tespit davası açmakta davacıların hukuki yararı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece davacıların eda davası açabilecekken tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı, HMK'nun 114/1

, tenfiz ve eda davasının aynı anda açılamayacağından davanın reddi gerektiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin yalnızca ingilizce olarak ... kısmının eda davası niteliğinde kabul edildiği ve bu kısım için ayrı değerlendirme yapılmasına karar verilerek tefrik edildiği, kısmi tenfiz talebi mümkün

hakkının tespiti için bir tespit davası açmakta hukuki yararı yoktur. Bunun gibi eda davası açması mümkün olan davacının, aynı konuda tespit davası açmakta

ise de eda davası niteliğinde olduğundan ve eda davası varken olumsuz tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın hukuki

sosyal güvenlik kurumu • zamanaşımı defi • cevap dilekçesi • ön inceleme

gerçekleşmediğini, sözü edilen üç işçinin davacının çalışanı olduğu konusunda kesin hüküm bulunduğunu, eda davalarında verilen hükmün bu hususun tespitini de

yapılarak karar verildiği, eda davasının açıldığı yerde tespit hükmü kurulmasında hukuki yarar bulunmadığı, kaldı ki tespit istemine ilişkin olarak dava

yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini artırabilir, ayrıca, kısmi eda davasının açılabildiği hâllerde, tespit davası da ... belirli ise de, o zaman sadece tam eda davası açılabilecektir. Oysa kanun koyucunun abesle iştigal etmeyeceği prensibi gereği, anılan maddeyle kısmi davaya

hakkına dönüşeceğinden, pay sahibi alacağın tespiti ve ifa davası ile bu hakkın ödenmesini talep edebileceğini, asla kabul anlamına gelmemekle birlikte

anda davacı, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini artırabilir. (3)Ayrıca, kısmi eda davasının

belirtmiş olduğu talebini artırabilir, ayrıca, kısmi eda davasının açılabildiği hâllerde, tespit davası da açılabilir ve bu durumda hukuki yararın var olduğu ... belirsiz alacak davasının sağladığı imkanlardan yararlanarak dava açılabilecek; şayet alacak belirli ise de, o zaman sadece tam eda davası açılabilecektir

isteminin davacı tarafça ispat edilemediği ve ancak eda davası niteliğinde açılacak bir alacak davasının konusunu oluşturabilecek nitelikte olan proforma