kanun yararına bozma • ek savunma hakkı • mükerrirlere özgü infaz rejimi

. maddesinin uygulanması talep edilmediği hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, cezasının 5237 ... olduğunu kabul ettiği anlaşılmakla, ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle bozma

ek savunma hakkı • etkin pişmanlık • müsadere

açıldığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 6545 sayılı Kanun ile değişik

ek savunma hakkı • orantılılık ilkesi • suçun işlendiği yer • taksirle yaralama • bilinçli taksir • yaralama • cezada orantılılık ilkesi

Dairemizce hükmün ''186 promil alkollü vaziyette araç kullanan sanığa ek savunma hakkı verilerek TCK'nın 22/3. maddesindeki bilinçli taksir hükümlerinin

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • kasten yaralama • ek savunma hakkı • yaralama

-c maddesinin uygulanması için ek savunma hakkı verilmesi suretiyle sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, tanıklar ... ve

adil yargılamayı etkileme • ek savunma hakkı • hırsızlık • iştirak

hırsızladığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildikten sonra bahsi geçen eylem

adil yargılamayı etkileme • ek savunma hakkı • etkin pişmanlık • muhafaza altına alma • hırsızlık

hakkında iddianamede TCK'nın 119/1-c maddesi talep edilmediği halde CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması" nedenleriyle

adil yargılamayı etkileme • ek savunma hakkı • hırsızlık

hırsızlık" suçunu oluşturduğu ve ek savunma hakkı tanınarak bu suçtan mahkumiyetine hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nın

adil yargılamayı etkileme • ek savunma hakkı • hırsızlık

yaptığı celsede TCK. 32. maddesinin uygulanmaması durumunda ek savunma hakkı verilmeden savunmasının alınmasından" bahisle hükmün bozulmasına karar

adil yargılamayı etkileme • ek savunma hakkı • hırsızlık • iştirak • mala zarar verme

/1225 Karar sayılı kararı ile “Eksik inceleme neticesinde karar verildiği ve sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek sanığın savunma hakkının

ek savunma hakkı • nitelikli dolandırıcılık • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

maddesi uyarınca sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması, sanıkların usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılarak ek savunma hakkı verilerek

kasten öldürme • suçun işlendiği yer • ek savunma hakkı • olası kastla öldürme • haksız tahrik • bilinçli taksir

verildiğine, 5271 sayılı Kanun'un 23/2. maddesine aykırı davranıldığına, ek savunma hakkı verilmeksizin tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, taksir

kanun yararına bozma • ek savunma hakkı • tehdit

Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun ek 12/2-a maddesinin uygulamasında ek savunma hakkı tanınmamış ise de, 20.10.2022 tarihli duruşmada Cumhuriyet

ek savunma hakkı

CMK' nın 226 maddesinin uygulanmasını gerektiren ek savunma hakkı tanınmasının zorunlu olduğu haller dışında ilk derece mahkemesin de hukuka uygun

davaların birleştirilmesi • ek savunma hakkı • özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

sanığa ek savunma hakkı verilerek değişen suç niteliğine göre bir hüküm kurulmasına imkan sağlamıştır. Bu düzenlemenin bir sonucu olarak mahkeme, eylemin

ek savunma hakkı • kişisel verilerin kaydedilmesi • mükerrirlere özgü infaz rejimi • özel hayatın gizliliğini ihlal

özel normun önceliği ilkesi de dikkate alındığında, ek savunma hakkı verilen 5237 TCK'nın 134/1. maddesindeki görüntü veya seslerin kayda alınması

ek savunma hakkı • iştirak • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanındığı anlaşıldığından ek savunma hakkının ihlal edildiğine dair

ek savunma hakkı • resmi belgede sahtecilik • iftira • sahtecilik ve dolandırıcılık

kanun yolunda tayin olunacak ceza daha fazla ise yada CMK' nın 226 maddesinin uygulanmasını gerektiren ek savunma hakkı tanınmasının zorunlu olduğu haller

ek savunma hakkı • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

CMK'nın 226. maddesinin uygulanmasını gerektiren ek savunma hakkı tanınmasının zorunlu olduğu haller dışında ilk derece mahkemesin de hukuka uygun olarak

adil yargılamayı etkileme • ek savunma hakkı • hak yoksunluğu

sanıklara ek savunma hakkı verilmeden ve yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar

dava zamanaşımı • suçu bildirmeme • ek savunma hakkı • sahtecilik ve dolandırıcılık • iştirak

dolandırıcılık suçlarını işlediği anlaşılmakla, ek savunma hakkı da tanınarak atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan

resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

CMK' nın 226 maddesinin uygulanmasını gerektiren ek savunma hakkı tanınmasının zorunlu olduğu haller dışında ilk derece mahkemesin de hukuka uygun

sahtecilik ve dolandırıcılık • ek savunma hakkı • görevi kötüye kullanma • iştirak

Esas, 2019/503 Karar sayılı kararı ile sanığa atılı eyleme ilişkin ek savunma hakkı tanınarak serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden

ek savunma hakkı • meşru savunma • özel hayatın gizliliğini ihlal

ek savunma hakkında da tanınmak suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/2. 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme şekilde görüntü veya

silah ticareti • ek savunma hakkı • mükerrirlere özgü infaz rejimi

işleminin hukuka aykırı olduğuna, ek savunma hakkı verilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması

ek savunma hakkı

ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmek suretiyle İlk Derece Mahkemesinin 2863 sayılı yasanın 67/1 maddesi uyarınca kurduğu mahkumiyet hükmü kaldırılarak