davaların birleştirilmesi • ek savunma hakkı • nitelikli dolandırıcılık • banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması • sahtecilik ve dolandırıcılık

kanun yolunda tayin olunacak ceza daha fazla ise yada CMK' nın 226 maddesinin uygulanmasını gerektiren ek savunma hakkı tanınmasının zorunlu olduğu haller

dava zamanaşımı • ek savunma hakkı • iştirak • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

değişikliğin bulunmadığı, dolayısıyla sanığa 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının f bendinin son cümlesine göre ek savunma hakkı verilmesine gerek olmadığı anlaşılmakla, Tebliğnamedeki ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan

ek savunma hakkı • sahtecilik ve dolandırıcılık

kanun yolunda tayin olunacak ceza daha fazla ise yada CMK' nın 226 maddesinin uygulanmasını gerektiren ek savunma hakkı tanınmasının zorunlu olduğu haller

ek savunma hakkı • nitelikli dolandırıcılık • basit yaralama • yaralama • sahtecilik ve dolandırıcılık

CMK' nın 226 maddesinin uygulanmasını gerektiren ek savunma hakkı tanınmasının zorunlu olduğu haller dışında ilk derece mahkemesin de hukuka uygun

ek savunma hakkı • nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

kanun yolunda tayin olunacak ceza daha fazla ise yada CMK' nın 226 maddesinin uygulanmasını gerektiren ek savunma hakkı tanınmasının zorunlu olduğu haller

kanun yararına bozma • ek savunma hakkı • mükerrirlere özgü infaz rejimi

. maddesinin uygulanması talep edilmediği hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, cezasının 5237 ... olduğunu kabul ettiği anlaşılmakla, ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle bozma

ek savunma hakkı • banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyizi; ek savunma hakkı verilmeksizin hüküm kurulduğu gibi yaptığı ödemenin de dikkate alınmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiğine ilişkindir. III

kanun yararına bozma • ek savunma hakkı • nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, 5237 sayılı Kanun'un 158/3. maddesinin uygulanmasında, İsabet görülmemiştir." Şeklindeki ... uyarınca ek savunma hakkı verildi, sanık ... ek savunmasında, süre istemiyorum, önceki savunmalarımı tekrar ederim..." şeklinde beyanda bulunduğu

ek savunma hakkı • nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

CMK' nın 226 maddesinin uygulanmasını gerektiren ek savunma hakkı tanınmasının zorunlu olduğu haller dışında ilk derece mahkemesin de hukuka uygun

ek savunma hakkı • nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

CMK' nın 226 maddesinin uygulanmasını gerektiren ek savunma hakkı tanınmasının zorunlu olduğu haller dışında ilk derece mahkemesin de hukuka uygun

kanun yararına bozma • akıl hastalığı • suçun niteliğinin değişmesi • ek savunma hakkı • hakaret • haksız tahrik • yaş küçüklüğü • cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler • zincirleme suç • iştirak

duruşma sırasında ortaya çıkması halinde, anılan maddenin birinci fıkrası uyarınca sanık veya müdafisine ek savunma hakkı verilmesi gerekmektedir. İnceleme ... safhasında bu hususta ek savunma hakkı tanınmadan hakaret suçundan verilen cezada artırım yapılması hukuka aykırı bulunmuştur. (2) Numaralı İstem Yönünden

ek savunma hakkı • nitelikli dolandırıcılık • orantılılık ilkesi • sahtecilik ve dolandırıcılık • zincirleme suç • cezada orantılılık ilkesi

nedeniyle sanığa ek savunma hakkı da verilerek TCK'nın 158/1-L ve 43/1. Maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği" gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir

dava zamanaşımı • etkin pişmanlık • nitelikli dolandırıcılık • özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık • zincirleme suç

kanun yolunda tayin olunacak ceza daha fazla ise yada CMK' nın 226 maddesinin uygulanmasını gerektiren ek savunma hakkı tanınmasının zorunlu olduğu haller

güveni kötüye kullanma

kanun yolunda tayin olunacak ceza daha fazla ise yada CMK' nın 226 maddesinin uygulanmasını gerektiren ek savunma hakkı tanınmasının zorunlu olduğu haller

Benzer içeriğe sahip kararları göster

ek savunma hakkı • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret

sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 125/4

kanun yararına bozma • adil yargılamayı etkileme • suçta tekerrür • suçun niteliğinin değişmesi • ek savunma hakkı • mükerrirlere özgü infaz rejimi • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı ... ve 2017/264 Esas, 2018/30 Karar sayılı kararı ile sanığa ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin

ek savunma hakkı • nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

CMK' nın 226 maddesinin uygulanmasını gerektiren ek savunma hakkı tanınmasının zorunlu olduğu haller dışında ilk derece mahkemesin de hukuka uygun

ek savunma hakkı • haksız tahrik • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • yaralama

/2210 Karar sayılı kararıyla hükmün "temel cezanın eksik belirlenmesi ve ek savunma hakkı verilmemesi" yönünden bozulmasına, dava dosyasının İlk Derece

ek savunma hakkı • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • yaralama

Mahkemesince kurulan hükümden önce sanıklara 5237 sayılı Kanun'un 87/1-son. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden uygulama

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • ek savunma hakkı • kasten öldürme • müsadere • nitelikli öldürme • suça iştirak • suçluyu kayırma • iştirak

; ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında aynı Kanun'un 281. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesine aykırı

denetimli serbestlik • kasten öldürme • kasten yaralama • ek savunma hakkı • kıymetli damgada sahtecilik • konut dokunulmazlığının ihlali • mala zarar verme • mükerrirlere özgü infaz rejimi • nitelikli hırsızlık • hırsızlık • suçta tekerrür • suçu meslek edinen kişi • örgüte üye olma • taksirli suç • özel tehlikeli suçlular • itiyadi suç • uyarıcı madde imal ve ticareti • uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti • yağma • yaralama • sahtecilik ve dolandırıcılık

(iddianamede uygulanmasının talep edilmesi veya talep edilmemiş ise ek savunma hakkı verilmiş olması ya da sabıka kaydının sanığa okunmuş olması şartıyla) ve

ek savunma hakkı • müsadere • özel hayatın gizliliğini ihlal • iştirak

neticesinde karar verildiğine, suça sürüklenen çocuk ...'a 5237 sayılı TCK'nın 134. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilerek savunma haklarının kısıtlandığına, suça sürüklenen çocuk ...'ın diğer suça

kasten yaralama • ek savunma hakkı • meşru savunma • sınırın aşılması • haksız tahrik • yaralama

5271 sayılı Kanun'un 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmemesi hukuka aykırı olduğundan bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304

ek savunma hakkı • imar kirliliğine neden olma

cezalandırılmasının talep edildiği ve imar kirliliğine neden olma suçundan dava açıldığı halde; sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, sanık hakkında 2863 sayılı Kanununa ... uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanındığı, tüm bu açıklamalar ışığında, 2.Derece doğal sit alanında kalan ve burada bulunan taşınmazda yapılan

ek savunma hakkı • mükerrirlere özgü infaz rejimi

yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2023 tarihli iddianamesi ile talep edilmediği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında, daha fazla ceza tayinini gerektiren 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin birinci fıkrasının uygulanması sureti ile