kanun yararına bozma • ek savunma hakkı • mükerrirlere özgü infaz rejimi

. maddesinin uygulanması talep edilmediği hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, cezasının 5237 ... olduğunu kabul ettiği anlaşılmakla, ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle bozma

kanun yararına bozma • akıl hastalığı • suçun niteliğinin değişmesi • ek savunma hakkı • hakaret • haksız tahrik • yaş küçüklüğü • cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler • zincirleme suç • iştirak

duruşma sırasında ortaya çıkması halinde, anılan maddenin birinci fıkrası uyarınca sanık veya müdafisine ek savunma hakkı verilmesi gerekmektedir. İnceleme ... safhasında bu hususta ek savunma hakkı tanınmadan hakaret suçundan verilen cezada artırım yapılması hukuka aykırı bulunmuştur. (2) Numaralı İstem Yönünden

ek savunma hakkı • haksız tahrik • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • yaralama

/2210 Karar sayılı kararıyla hükmün "temel cezanın eksik belirlenmesi ve ek savunma hakkı verilmemesi" yönünden bozulmasına, dava dosyasının İlk Derece

ek savunma hakkı • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • yaralama

Mahkemesince kurulan hükümden önce sanıklara 5237 sayılı Kanun'un 87/1-son. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden uygulama

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • ek savunma hakkı • kasten öldürme • müsadere • nitelikli öldürme • suça iştirak • suçluyu kayırma • iştirak

; ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında aynı Kanun'un 281. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesine aykırı

denetimli serbestlik • kasten öldürme • kasten yaralama • ek savunma hakkı • kıymetli damgada sahtecilik • konut dokunulmazlığının ihlali • mala zarar verme • mükerrirlere özgü infaz rejimi • nitelikli hırsızlık • hırsızlık • suçta tekerrür • suçu meslek edinen kişi • örgüte üye olma • taksirli suç • özel tehlikeli suçlular • itiyadi suç • uyarıcı madde imal ve ticareti • uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti • yağma • yaralama • sahtecilik ve dolandırıcılık

(iddianamede uygulanmasının talep edilmesi veya talep edilmemiş ise ek savunma hakkı verilmiş olması ya da sabıka kaydının sanığa okunmuş olması şartıyla) ve

ek savunma hakkı • mükerrirlere özgü infaz rejimi

yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2023 tarihli iddianamesi ile talep edilmediği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında, daha fazla ceza tayinini gerektiren 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin birinci fıkrasının uygulanması sureti ile

ek savunma hakkı • imar kirliliğine neden olma

cezalandırılmasının talep edildiği ve imar kirliliğine neden olma suçundan dava açıldığı halde; sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, sanık hakkında 2863 sayılı Kanununa ... uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanındığı, tüm bu açıklamalar ışığında, 2.Derece doğal sit alanında kalan ve burada bulunan taşınmazda yapılan

kasten yaralama • ek savunma hakkı • meşru savunma • sınırın aşılması • haksız tahrik • yaralama

5271 sayılı Kanun'un 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmemesi hukuka aykırı olduğundan bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304

kanun yararına bozma • akıl hastalığı • ek savunma hakkı • hakaret • seçenek yaptırım • haksız tahrik • iştirak • suçun niteliğinin değişmesi • sağır ve dilsizlik • tehdit • yaş küçüklüğü • zincirleme suç • cinsel taciz • cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler

. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verildikten sonra eylemine uyan cinsel taciz suçundan dolayı mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken, savunma hakkı ... fıkrası uyarınca sanık veya müdafisine ek savunma hakkı verilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada; 1. 5271 sayılı CMK'nin 251/1. maddesinin "Asliye ceza ... gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 105/1, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurularak, CMK'nın

ek savunma hakkı • müsadere • özel hayatın gizliliğini ihlal • iştirak

neticesinde karar verildiğine, suça sürüklenen çocuk ...'a 5237 sayılı TCK'nın 134. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilerek savunma haklarının kısıtlandığına, suça sürüklenen çocuk ...'ın diğer suça

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • ek savunma hakkı • bilinçli taksir • orantılılık ilkesi • haksız tahrik • yaralama • cezada orantılılık ilkesi

üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2023/2341 Esas, 2024/3592 Karar sayılı ilâmı ile özetle; sanığa ek savunma hakkı tanınmadan

kasten yaralama • ek savunma hakkı • mükerrirlere özgü infaz rejimi • yaralama

savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığa ek savunma hakkı verilmeden ve duruşma açılmadan yapılan uygulamanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna

ek savunma hakkı • mükerrirlere özgü infaz rejimi • müstehcenlik • hakaret • sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme • özel hayatın gizliliğini ihlal • şantaj • sağlık için tehlikeli madde temini

, iddianamede eyleminin tarif edilmesinden dolayı 5271 sayılı Kanunun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilebileceği nazara alınıp, sanığın, mağdurun

ek savunma hakkı • yaralama • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi

maddesi uygulanırken ek savunma hakkı tanınmaması, temel cezaya hükmedilirken hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılmaması, yalnızca en ağır

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • ek savunma hakkı

Karar sayılı kararı ile; sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen Kanun madde hükümleri uygulanmak suretiyle savunma hakkının

kanun yararına bozma • ek savunma hakkı • meşru savunma • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • yaralama

gerektiği dikkate alınmadan istinabe suretiyle alınan savunmasının hükme esas alınması ve ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 Türk

ek savunma hakkı • etkin pişmanlık • müsadere

.Sanığa ek savunma hakkı verilmeden hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/ 10... /22. maddelerinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması

ek savunma hakkı • müsadere

talep edilmeyen suça konu kaçak sigaraların, ek savunma hakkı verilerek 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi

ek savunma hakkı • hak yoksunluğu • haksız tahrik • hürriyetten yoksun kılma • suçun niteliğinin değişmesi • zincirleme suç

11.09.2023 tarih ve 80079 sayı ile; "...TCK'nın 43/2, 1 maddesinin uygulanarak verilen cezanın artırılabilmesi için sanıklara ek savunma hakkı verilmesi ... TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmediği, Anlaşılmaktadır. V. GEREKÇE A. İlgili Mevzuat ve Uyuşmazlık ... ortaya çıkmamış olmak" şartıyla madde kapsamında, ek savunma hakkı tanınmayı zorunlu kılan, "cezanın artırılmasını gerektirecek hâller" cümlesinden olarak ... uygulanması ihtimaline binaen sanıklara ek savunma hakkı tanınmamıştır. Oysa Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınmış olan savunma hakkı

ek savunma hakkı • fuhuş • insan ticareti • tehdit

cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 226/2. maddesine aykırı şekilde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, 3 kez mahkumiyetine hükmolunması, 4. Kabule göre de; Sanıklar ... ve ...'e fuhuş suçundan ilgili Kanun maddelerinin 2 kez uygulanacağı hususunda ek savunma hakkı

ek savunma hakkı • etkin pişmanlık • müsadere

değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesinin (7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 3/23. madde ve fıkra olarak değiştirilen) sanığa ek savunma hakkı

ek savunma hakkı • müsadere • etkin pişmanlık • taksirli suç

cezalandırılmaları istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607

ek savunma hakkı

da cezanın artırılması veya cezaya ek olarak güvenlik tedbiri uygulanması gerektiğinde, durum sanığa veya varsa müdafiine bildirilerek ek savunma hakkı ... durumunun, ilk defa duruşma sırasında ortaya çıkmadığı, dava açıldığında da mevcut olduğu ileri sürülerek, bu konuda ek savunma hakkına gerek bulunmadığına ... müdafiine bildirilerek ek savunma hakkı tanınması gerekir" anlamındadır. Adli sicil kayıtlarında birden fazla hüküm bulunduğunda, bu hükümlerden hangisinin ... , sanığa ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerle, sanık hakkında tekerrür

ek savunma hakkı • etkin pişmanlık • müsadere

açıldığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 6545 sayılı Kanun ile değişik