tarihinde davalı idareye tebliğ edilmesinden sonra başlayan savunma süresinin içinde davalı idarenin 06/03/2025 tarihinde kayda giren dilekçesiyle ek savunma süresi talebinde bulunduğu, bu arada davacı tarafından 25/02/2025 tarihinde kayda giren dilekçe ile davadan feragat edildiğinin Mahkemeye bildirildiği

iki gün en fazla beş iş gününü aşmayacak şekilde ek savunma süresinin verilebileceğinin de belirtildiği, bu savunma istem yazısının tebliğ edildiği 27

raporunun olması nedeniyle 30.10.2024 tarihinde başvuran tarafından ek savunma süresi istendiği, idare tarafından ek süre verilmediği anlaşılmaktadır. İlgili

, ifade özgürlüğünün ihlal edildiği, ek savunma süresi tanınmayarak savunma hakkının kısıtlandığı, kendisinin sadece basın açıklamasını dinlediği, ortamda

, toplayamayacağı gerekçesiyle 3 aylık ek savunma süresi talep ettiği, davacının bu talebinin değerlendirmeye alınmayarak yasal süresi içinde savunma yapmadığından

edilmesiyle başlayan 30 günlük birinci savunma süresinin içinde davalı idarenin 18/07/2022 tarihinde kayda giren dilekçesiyle ek savunma süresi talebinde

ek savunma hakkı • taksirle öldürme

uygulanma ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmiş, sanık ek savunmasında; süre talep etmediğini, önceki savunmalarını tekrar ettiğini beyan etmiş

yoklukla malûl olduğu, soruşturmayı yürüten müfettişlerin taraflı davrandığı, talep ettiği çoğu delilin toplanmadığı, ek savunma süresi talebinin kabul

ek savunma süresi • tehdit • hakaret • yağma

esnasında ek savunma süresi verilmediğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen

kanun yararına bozma • kasten öldürme • adil yargılamayı etkileme • adli kontrol • kasten yaralama • anayasal düzene karşı suçlar • kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması • devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • siyasi düşünce • ateşli silah • silahlı örgüt • düşünce hürriyeti • suç uydurma • muhafaza altına alma • soykırım ve insanlığa karşı suçlar • suçun işlendiği yer • bilgisayar kütükleri • şantaj • ek savunma süresi • suç için anlaşma • suça teşebbüs • suç işlemek için örgüt kurma • tehdit • devletin güvenliğine karşı suçlar • orantılılık ilkesi • örgüte üye olma • hırsızlık • iletişimin dinlenmesi • iletişimin tespiti • terör örgütü üyesi olma • çocukların cinsel istismarı • insanlığa karşı suçlar • resmi belgede sahtecilik • haberleşmenin gizliliğini ihlal • cinsel istismar • cinsel saldırı • hakkın kullanılması • rüşvet • işkence • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık • yaralama • yardım ve yataklık • zimmet suçu • yağma • iftira • uyarıcı madde imal ve ticareti • uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti • görevi kötüye kullanma • özel hayatın gizliliğini ihlal

özgürlüğünün ihlal edildiği, ek savunma süresi tanınmayarak savunma hakkının kısıtlandığı, kendisinin sadece basın açıklamasını inlediği iddia edilmektedir

. 17. Somut olayda, her ne kadar ilgili idarece, başvuranın ek savunma süresi talep etmediği ve başvuranın bilgi ve belge talep ettiği tarihte sürecin

. Sanık ek savunmasında: Süre istemiyorum, önceki savunmalarımı tekrar ederim" şeklinde beyanda bulunmuştur. Sanık K3 'un ilk derece mahkemesince alınan

226 maddesi gereğince ek savunma hakkı verilerek soruldu : SANIK EK SAVUNMASINDA :"Süre talep etmiyorum, önceki beyanlarımı aynen tekrar ederim." demiş

binaen CMK nın 226 ve devamı maddeleri gereğince ek savunmasının soruldu. SANIK EK SAVUNMASINDA: "süre istemiyorum, eski savunmalarımı tekrar ederim

uygulanması ihtimaline binaen tespit olunan ek savunmasında;"süre istemiyorum, önceki savunmalarımı aynen tekrar ederim" demiştir. Sanığın dairemizce SEGBİS

sürüklenen çocuk K14 dairemizde SEGBİS ortamında alınan ek savunmasında "Süre talebim yoktur. Önceki savunmalarımı tekrar ediyorum. Adaletinize sığınıyorum

sanığa ek savunma hakkı verilmiş, sanık ek savunmasında süre talebinin olmadığını, daha önceki savunmalarını tekrar ettiğini beyan etmiştir. ESAS

ihtimaline karşı CMK nun 226 maddesi uyarınca alınan ek savunmasında"Süre talebim yoktur. Önceki savunmalarımı tekrar ediyorum. "şeklinde savunmada bulunmuştur

. Sanık hakkında 5607 sayılı yasanın 3/5-10 maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen CMK'nun 226 maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmiş ve sanık ek savunmasında süre talep etmeyip, önceki savunmalarını tekrar etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinde Yapılan Yargılamada İddia Makamının Esas Hakkındaki Mütalaası

. çünkü vücudumda yaralanmalar oldu" şeklinde beyanda bulunmuştur. Sanık Dairemizce alınan ek savunmasında; "süre istemiyorum, eski savunmalarımı tekrar

CMK'nın 226 maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmış, sanık ek savunmasında süre istemediğini, önceki savunmalarımı aynen tekrar ettiğini beyan

paylaşan davalı idare, aynı işlem ile davacıya sekiz gün ek savunma süresi tanımış, bu işlemden henüz haberdar olmayan davacı ise aynı gün, davalı idarenin ... kendisine sekiz günlük ek savunma süresi verildiğini öğrenmesinin ardından da ikinci savunmasını hazırlamaya başlamışken, kendisine verilen ek savunma süresi ... tesis edilen ve davacıya tanınan ek savunma süresi dolmadan işlem tesis edilmiş olması nedeniyle savunma hakkını ihlal eden dava konusu disiplin cezasına

." demiş, sanığa, eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK' nun 155/2. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK' nun 226. maddesi gereğince ek savunma süre ve hakkı hatırlatılarak sanık ek savunmasında:"Süre talebim yoktur, eski savunmalarımı tekrar ederim, kötü bir niyetim yoktur, kendim müştekiye

257/1, 43/1 maddesinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmiş olup, sanık ek savunmasında; "süre talep etmiyorum, önceki savunmalarımı