yargılama giderleri • anahtar teslim olgusu • eksik inceleme • eksik iş • eksik iş bedeli • eser sözleşmesi • gizli ayıp • götürü bedel • tazmin olunan teminat mektubu • teminat senedi • bilirkişi raporu • limited şirket • cevap dilekçesi • ön inceleme

kaydıyla ticari faiz uygulanmak suretiyle tahsili istemine ilişkin olup, birleşen dava da; eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik iş bedeli alacağın tahsili

fesih edildiğinden cezai şart ve eksik iş bedeli alacağı talebinin reddine," karar verildiği, verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine

sayılı kararı neticesinde davalı yararına oluşan kazanılmış hak nazara alınarak ) eksik iş bedeli alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla

yargılama giderleri • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • satış bedeli • depo etme • eksik iş • eksik iş bedeli • eser sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • tapu iptali • alacağın temliki • bilirkişi incelemesi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • harici yazılı satış sözleşmesi • kesin süre • ön inceleme

dilekçesinde; davalı ...'ün sözleşmenin tarafı olmadığını ve bu nedenle davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, davalının yükleniciden kira kaybı ve eksik işler bedeli alacağı olduğunu, bu alacaklar ödenmeden davacının tescil davası açamayacağını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı

işin fenni olur alamadığını, müvekkilinin zararına sebebiyet verildiğini, eksik iş bedeli alacakları ve menfi, müspet zararlarının tazmini için dava

gerektiği gibi merkezi sisteme yeniden geçildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle 41.000,00 TL eksik iş bedelinin alacağından mahsubunun gerektiği, ayrıca davalı ... protokol gereği kararlaştırılan edimleri yerine getirmesinin gerektiği gibi merkezi sisteme yeniden geçildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle 41.000,00 TL eksik iş bedelinin alacağından mahsup edilmesi gerektiği yönündeki görüşün hatalı olduğunu, davalı tarafça müvekkiline yapılan 28.000,00 TL'lik ödemenin

ödemenin bulunmadığı gibi davacının eksik iş bedeli alacağının bulunmadığı anlaşıldığından davacının ön ödeme ve eksik iş bedeline ilişkin alacak talebinin

anahtar teslim olgusu • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • eksik inceleme • eksik iş • eksik iş bedeli • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • yapı kooperatifi • kooperatif • cevap dilekçesi • muvazaa iddiası • davanın kabulü • istinaf yolu

eksik iş bedeli alacakları bulunduğunu, binaların halen inşaat halinde olduğunu, dava konusu bir kısım dairenin kooperatif üyelerine tahsis edildiğini

alt yüklenici • ayıplı ifa • cezai şart • eksik iş • eksik iş bedeli • eser sözleşmesi • götürü bedel • teminat senedi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • cari hesap • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • menfi tespit • tespit davası

davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitine, birleşen dosyada davacı tarafından sözleşme haksız olarak fesih edildiğinden cezai şart ve eksik iş bedeli alacağı talebinin reddine karar verilmiştir. 4. İlk Derece Mahkemesinin 13/06/2016 tarihli 2014/564 Esas 2016/553 Karar sayılı kararına

, yapılan işin fenni olur alamadığını, davalının zararına sebebiyet verildiğini, eksik iş bedeli alacakları ve menfi müspet zararlarından kaynaklı

alınmış, yapılan yargılama sonucunda Mahkememiz’ce davanın kısmen kabulüne, dava konusu eksik iş bedeli alacağına ilişkin talebin reddine, dava konusu kira

yargılama giderleri • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • eksik inceleme • eksik iş • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • tapu iptali • yüklenicinin borçları • bilirkişi raporu • kira bedeli • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi

karar verilmesi gerektiği, Gaziosmanpaşa 4. İcra Müdürlüğünün 2013/2 E. sayılı takip dosyası dikkate alınarak davalı arsa sahibinin noksan işler bedeli alacağı ile ilgili tahsilde tekerrür olmayacağı hususunun da belirtilerek depo kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B

, davacının eksik iş bedeli alacağını hak etmediği gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı dava yönünden; taraflar arasında imzalanmış olan her üç Teklif

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • ayıplı ifa • ayıplı iş • borç ikrarı • dava zamanaşımı • eksik iş • eksik ve ayıplı iş • eser sözleşmesi • dürüstlük kuralı • gecikme tazminatı • hapis hakkı • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • tapu iptali • takas mahsup defi • takas ve mahsup talebi • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı • ikrar • karşı dava • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

edilmeyerek bilirkişi raporundaki hesaplamaların hükme esas alındığı, davalı tarafın davacıdan 253.080,00 TL kira tazminatı ile 144.255,00 TL eksik işler bedeli alacağı olmak üzere toplam 397.335,00 TL alacağının olduğu, davacının davalıdan alacağının ise 300.000,00 TL olduğu, süresinde yapılan takas mahsup talebi

SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki sürücülü araç kiralama hizmet alım sözleşmesine dayalı eksik iş bedeli alacağının tahsili istemine yöneliktir

belirlenen toplam 108.669,17 TL eksik iş bedeli alacakları ile toplam 54.938,90 TL nefaset bedeli alacakları üzerinden asıl ve birleşen davaların kabulüne

gibi, tam aksine karşı davacının karşı davalıdan ödenmeyen eksik iş bedeli alacağı tutarı olan 1.000,00.-TL'nin kaldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin

raporlara göre davacının davalıya yapmış olduğu fazladan bir ödemenin bulunmadığı gibi davacının eksik iş bedeli alacağının bulunmadığı anlaşıldığından

kararlaştırılan edimleri yerine getirmesinin gerektiği gibi Merkezi sisteme yeniden geçildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle 41.000,00 TL eksik iş bedelinin alacağından

davacının eksik iş bedeli alacağını hak etmediği kanaatine varıldığından asıl davanın reddine karar verilmiştir. Birleşen dava yönünden; taraflar arasında

nedeniyle istenen maddi tazminata ilişkin olarak 04.06.2012 tarihli rapor esas alınarak 3.192TL eksik iş bedeli alacağının, aynı bilirkişilerin 13.05.2013

bilirkişi raporu • eksik inceleme • eksik iş • eksik iş bedeli • inşaat sözleşmesi • ispat yükü • sebepsiz zenginleşme • uygun illiyet bağı • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • sebepsiz iktisap • tazminat davası

alınması sonucu 2 nolu dairenin davalıya ait olduğu dikkate alınarak düzenlenen ibraname ile davalının (2 nolu daire için eksik iş bedeli) alacağını aldığı

64.360,00TL ayıp ve eksik iş bedeli alacağı bulunduğunun anlaşıldığı, davacı-karşı davalı ıslah dilekçesinde davalı-karşı davacının alacağının mahsup edilmesi

faturanın kendi defterlerinde tahsil edilmiş oldukları görülmektedir. Bu nedenle, bu mahsup talebi kapsamında davacı tarafın belirlenecek eksik iş bedeli alacağından bir indirime gidilmesi mümkün olmadığından, davalı vekilinin bu yöne ilişkin istinaf itirazı yerinde değildir. Yine davalı vekilince, sözleşmeye

alınamadığından dava konusu ayıp ve eksik iş bedeli alacağı ile gecikme tazminatı yönünden Borçlar Kanunu'nun 147/6. maddesi gereğince 5 yıllık zamanaşımı süresi