ilamı ile onanarak kesinleştiği, davacının eksik parsele ilişkin tapu iptal talebinin mümkün olmadığı görülmekle iş bu davada eksik ifaya ilişkin tazminat ... elverişli bilirkişi raporu ile de tespit edildiği görülmekle davacı tarafın eksik ifa sebebiyle oluşan zararının tazmin talebinde haklı bulunduğu görülmekle

gerçek kişi veya tüzel kişi olması şeklinde bir ayrım da söz konusu değildir. Somut olayda, davacı tarafından ayıplı ve eksik ifadan dolayı oluşan

eksik ifa ederek müvekkilin yüklenici olarak kurum karşısında mağduriyete uğramasına sebep olduğunu, davacı tarafından müvekkil şirkete söz konusu icra

tarihli 5.000.000 TL bedelli iki adet çekle yapıldığını, ilk teslimatın eksik ifa edildiği gibi teslim edilen ürünlerin de ayıplı olduğunu, kalan

, bu sebeple kar kaybı talep edilemeyeceği, 2)Kar kaybının haksız fesihte talep edilebileceği, yüklenicinin işi geciktirmesi, ayıplı/eksik ifası ... ile yoksun kaldığı kar tazminatı tahsilini talep etmiş,Karşı davada iş sahibi sözleşmenin feshedilmediği savunmasıyla, ayıplı/eksik ifa kapsamında 3 ... bedeli yönünden davanın kabulüne, ayıplı/eksik ifa bedelinin ve hak ediş kesintilerinin mahsubu ile hak ediş alacağının reddine, karşı davada mahsuplaşma ... kapsamında eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalı mahkeme kararı hatalı olmuştur. Karşı dava yönünden:Karşı davada iş sahibi ayıplı-eksik ifa kapsamında

yerine getirilmiş olduğunu, ayıplı ve eksik ifa sebebiyle davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan ... etmişler, davalı iş sahibi ise ayıplı ve eksik ifa nedeniyle davaların reddini savunmuş, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın kabulüne

olduğunu, müvekkil şirketin haksız yere hem ayıplı/eksik ifa ile mağdur edildiğini hem de bu ayıpları gidermek için harcadığı bedelleri alamadığını, üstüne ... sözleşmesinin ayıplı ve eksik ifası sebebiyle üçüncü kişilere yaptırılan iş bedelinin tahslil kaynaklı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve ... sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedeli alacağı için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine; Birleşen dava ise, eser sözleşmesinin ayıplı ve eksik ifası sebebiyle üçüncü kişilere yaptırılan iş bedelinin tahslil kaynaklı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı talebine

bedel indirimi, Türk Borçlar Kanunu'nun 213'üncü maddesi uyarınca eksik ifa edilen ürünler nedeniyle 3.764,00 USD ve 81.642,00 TL olduğunu, dava tarihi ... akdedilen sözleşme gereğince taahhüt edilen ürün ve hizmetlerin ayıplı ve eksik ifası neticesinde, müvekkil şirket telafisi güç ekonomik zararlara uğradığını

kalıplarının değiştirilebilir/yenilenebilir nitelikte olduğu gözetildiğinde, ayıplı ifadan değil eksik ifadan söz edilebileceği, eksik ifa hakkında TTK 23/1-a

cevap verdiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre malzeme temini davacı tarafın sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafın eksik ifa ettiği işler için

getirmediği gibi gecikmeli, ayıplı ve eksik ifada bulunduğunu, hatta başkalarının çizimlerini kopyalayarak Müvekkiline yeni çizimler gibi lanse ettiğini

, davacının sözleşmeye konu edimlerini eksik ifa ettiğini, eksik işlerin dava dışı firmalara tamamlatıldığını, düzenlenen faturalara itiraz edildiğini, davacıya

değerlendirilirken ifa oranına göre inceleme yapılması gerektiğini, edimin ifası için yapılan harcama miktarının önemli olmadığını, eksik ifa bulunması halinde

bakımından birbirini doğruladığı ve faturaların TL karşılığı gösterilmek üzere yabancı para üzerinden düzenlendiği anlaşılmakla ayıplı ve eksik ifa savunması

; ...Davanın kabulü ile; Eser sözleşmesi nedeniyle ayıplı ifa ve eksik ifa nedeniyle toplam 39.000 TL'nin 10.000 TL'lik kısmının dava tarihi olan 13/11/2023 ... fiyatlarına göre ilk iş bakımından ayıplı ifadadan kaynaklanan 24000 TL ikinci iş ise eksik ifadan kaynaklanan 15000 TL olarak hesaplamıştır. Bilirkişi

karşılığının fazlasıyla davacıya ödendiğini, davacının eksik ifasının karşılığını talep etmekte olup haksız ve hukuka aykırı olarak işbu davayı açtığını

sağladığını, ayıplı ve eksik ifada bulunduğunu, ayıplı ve eksik hizmetlerin davacıya defalarca çeşitli telefon görüşmeleri ve yazışmalar ile bildirildiği, ancak

reklam hizmetlerinin ifa edilmediğine veya eksik ifa edildiğine ilişkin herhangi bir teknik bulgu veya somut delil bulunmadığı, 4. Davalı tarafça bu yönde

istinaden hak etmiş olduğu tutarın tamamına hak sahibi olmuş iken davalı tarafça ödenmesi gereken tutarın eksik ifa edilerek 132.200,00 TL tutarında bakiye

düzenlemediği ve ayıp veya eksik ifa ihbarında bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan olan kaydi alacağının 56.941,00 TL olduğu, ancak talebe

kurulum ve tefrişatına ilişkin eser sözleşmesi kapsamında ayıplı ve eksik ifa nedeniyle bedel indirimi ve nama ifa giderinin tahsili istemine ilişkin olduğu

aykırı davranması veya edimlerini gereği gibi ifa etmemesi ya da eksik ifa etmesi ve ihtara rağmen bu aykırılığın 15 gün içerisinde giderilmemesi halinde

için ihtar çektiğini; sözleşmeyi ayakta tutmak adına eksik ifayı kabul ettiğini ve sözleşmenin 276 araç üzerinden devam ettirilmesini isteğini, 24

ayakta tutmak adına eksik ifayı kabul ettiğini ve sözleşmenin 276 araç üzerinden devam ettirilmesini isteğini, 24 taksitte ödemesi gereken kamera bedelini

eksik ifa gerçekleştirildiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın reddine, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar