, tüm ihtarlarına rağmen eksik ve ayıplı işlerini gelip tamamlamadığı, müvekkili tarafından, ... Yapı İnşaat Makina Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye 2.166.730,00 TL ödeme yapıldığı, müvekkilinin ... Yapı İnşaat Makina Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ye ait olan eksik ve ayıplı işler için ... Makine’ye 6.500,00 TL, ...’a 103.840,00 TL ve yine ...’a 17.700,00 TL ödendiği, tespit edilen eksik ve ayıplı işlere ait Karaisalı Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2020/4 Değişik İş sayılı dosyasından bilirkişi tespiti istendiği, bilirkişilerin 352.626,60 TL’lik eksik ve ayıp tespit ettiği, eksik ve ayıplı işler ile toplam 152.820,00

. Davacı iş sahibi işin eksik ve ayıplı yapıldığını, ayıp ihbarında bulunulmasına rağmen yüklenicinin eksik ve ayıplı işleri gidermediği, bu işlerin dava ... yapılmaması sebebiyle gizli ayıplı imalatlar olduğu anlaşılmaktadır. Davalı tarafın iddiasına konu eksik ve ayıplı işler için 12.11.2018 ile 22.04.2019

açtığı fazla imalat bedeline ilişkin alacak; karşı dava ise, iş sahiplerinin açtığı, eksik ve ayıplı iş bedeli, kar kaybı ve gecikme tazminatına ilişkin

yapılan itirazın iptalini talep etmiş, davalı yan ise davacı yüklenicinin işi eksik ve ayıplı yaptığını, geç teslim ettiğini, eksik ve ayıplı işleri 3

eksik ve ayıplı iş bulunduğunu, bilirkişi raporlarında yapılan hesaplamalarda esas alınan, davacı tarafından dosyaya sunulan hakediş talep formu ve ... ettiğini, alacağın sözleşmeye hükümlerine göre muaccel olmadığını sözleşme dışı yapılan işler ile eksik ve ayıplı işlerin metraj ölçüm miktarlarının objektif ... Çevre ve Şehircilik Bakanlığı fiyatları üzerinde hesaplandığı, davalının eksik ve ayıplı işler bulunduğu iddiası olduğu ancak bu konuda bir ihtarı ... , işlerin yapıldığı yıl serbest piyasa rayiçlerine göre hesaplandığı, eksik ve ayıplı işlerin ayrı ayrı neler olduğunun ve bedellerinin tespit edildiği

kısmen kabulüne, eksik ve ayıplı işler nedeniyle 55.394,24 TL, kira kaybı alacağı nedeniyle 27.000,00 TL olmak üzere toplam 82.349,24 TL'nin dava

yetkili adli makamlarca keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması için davacı tarafa makul süre verilerek, sonucuna göre dava konusu edilen eksik ve ayıplı işler hususunda bir hüküm kurulması gereklidir. (Yargıtay 3. H.D 2016/17751 Esas-2018/7504 Karar, 2. H.D 2014/16301 Esas-2015/255 Karar, 2009/1222 Esas

yukarıda bilgileri yazılı çek bedelleri davacıların zararını karşılamayacak olduğundan davalı tarafından yapılan eksik ve ayıplı iş bedelinin yapılacak

tarafından gözden geçirilmesini ve sonucun bir raporla belirlenmesini isteyebileceği şeklinde düzenleme gözetilmeli, eksik ve ayıplı iş kavramları birbirinden

imza atmaktan imtina etmiştir. Geçici kabul tutanağında belirlenen eksik ve ayıplı işler mevcut olup, davalı İdare tarafından bunlar 3. Kişiye ihale