kaydının işin gerçekleştiğine karine teşkil ettiğini, müvekkilinin davacıya duyduğu güven nedeniyle faturaya itiraz etmediği, tespit raporunda eksik ve ayıplı işlerin giderilmesi için 223.500,00 TL harcama yapılması gerektiğinin belirlendiğini, tespit raporunun tebliğ edilmesinin ayıp ihbarı niteliğinde

, sözünü ettiği eksik ve ayıplı iş ile geç tamamlama savunmasının hiçbirisi doğru değildir, biz faturada sadece yaptığımız işin bedelini talep ettik

nedeniyle iş sahibi davacının yüklenici davalı aleyhine açılan eksik ve ayıplı işlerin tamir ve gideri, müspet zararların ve menfi zararların tazmini istemine ... tarihinden itibaren, eksik ve ayıplı işlerin tamir ve gideri için 6.000,00-TL'nin 23/10/2018 tarihinden itibaren, davacının menfi zararlarının tazmini gideri ... teminat senedine dayalı olarak, daha önce hüküm altına alınan, fazla ödeme kalemi 83.823,00-TL'nin, eksik ve ayıplı işlerin tamir ve gideri için 6.000,00

dosyası içerisinde bulunan belge ve kayıtlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı iş ... dosyası kapsamında da eksik ve ayıplı işlerin tespitinin yapıldığı, taraflar arası sözleşme 27.03.2014 tarihinde imzalanmış olup sözleşmenin 24.maddesinde ... /birleşen dosyalar davalısı iş sahibinin eksik ve ayıplı iş savunmasının bulunduğu ve toplam ödemesinin tarafların ticari defterlerine göre 471.362,68 TL ... , eksik ve ayıplı iş bedelinin ise 04.04.2019 tarihli ek rapora göre 19.403,88 TL olarak tespit edildiği anlaşılmakla toplam imalatlar bedelinden

talebinden vazgeçmesiyle kabul ettiği, müvekkilinin inşaatta sözleşmeye, projelere aykırı, eksik ve ayıplı işler bulunmasına rağmen inşaatı teslim almaya ... , teknik şartnamelere, mevzuata aykırı, eksik ve ayıplı işler bulunmasına rağmen inşaatı teslim almaya zorlanmasının kabul edilemeyeceği, kat karşılığı ... teknik şart ve şartnamelere aykırı imalatı teslim almaya zorlanmasının sözleşmeye ve kanuna aykırı olduğu, eksik ve ayıplı işler bulunduğu, Ankara Batı ... , sözleşmeye konu inşaatta eksik ve ayıplı işler bulunup bulunmadığı, dosya kapsamı ile davalının Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/22D.İş sayılı

mahallinde gösterilen tüm taraf tanıklarının da yapılan imalatlar ve eksik ve ayıplı işler konusunda bu hususlar maddi fiillere ilişkin olduğundan ve her türlü

esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı ve özellikle asıl ve birleşen davalarda bakiye hakediş alacağı ile eksik ve ayıplı işlerin giderim bedeline

, eksik ve ayıplı işlerin giderilmesi için yapılan masrafları davacı taşeronun ödenmeyen hakediş alacağı ve teminatlarında karşılamadığını, bunun yanı sıra ... imzalandığı , bu tutanakta eksik ve ayıplı iş tespitinin yapılmadığı, ... (...) tarafından 01.12.2021 tarihli ve 27.11.2021 tarihli uygunsuzluk raporları ... , eksik ve ayıplı işlerin kendileri tarafından tamamlandığı ve bu nedenle davacı - karşı davalıdan 1.018.775,86TL alacağının bulunduğu buna ilişkin olarak ... . A.Ş 'ye iade edildiği , ... İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş tarafından sözleşmenin 17-A/1 maddesi gereğince eksik ve ayıplı işlerin bulunduğu ve giderilmesi

edildiğini, bu kapsamda mahkemece tüm eksik ve ayıplı işlerin belirlenmesi için gerekirse keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini, yapması

kesinleşmiş alacağının bulunmadığını, müvekkilinin sözleşmedeki cezai şart nedeniyle alacağının olması, diğer davalının SGK borçlarının olabileceğini, eksik ve ayıplı işler nedeniyle haklarının doğabileceğini bu nedenle kesinleşmiş alacağının bulunmadığını, davalı mutabakat için davet edilmiş ise de, 19/12/2018

davada eksik ve ayıplı işlerin giderim bedelini talep eden davacı iş sahibi, iş bedeli olarak sözleşmede yazılı olmayan 33. numaralı bir bağımsız bölümü ... halinde yüklenicinin ilk talepte ödeyeceği kararlaştırılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda, eksik ve ayıplı işler düşüldüğünde davalı ... belirterek, dava dilekçesinde dava değerini de şimdilik 10.000,00 TL olarak göstermek suretiyle eksik ve ayıplı işlerin giderim bedeli ile 15/08/2019 tarihli ... bilirkişi raporundan da faydalanılarak davacının ilk sözleşmedeki eksik ve ayıplı işler nedeniyle talep edebileceği tazminat istemi ile ikinci sözleşme

; davacının davalıdan takip konusu miktar kadar alacaklı olduğu belirlenmiştir. Davalı/karşı davacı işin ayıplı ve eksik yapıldığını ve eksik ve ayıplı işlerin

hakedişlerini alamadığını, eksik ve ayıplı iş nedeniyle zarara uğradığını, takip öncesi bildirim bulunmadığını, temerrüt şartının oluşmadığını, bu nedenle faiz

çıkartmış ve hükme esas alınmıştır. Davacı ediminin eksik ve ayıplı iş yönelik dava dosyasında gerek buna ilişkin delil ve belge sunulmuş ve gerek ise ayıp

göre salınma koşulları, mahkemece yargılama sırasında keşfen alınan kök ve ek raporlarla belirlenen ( eksik ve ayıplı işler bedeli ile cezai şart alacağı

davalının 27.536,15 TL. borçlu olduğu, eksik ve ayıplı iş bulunduğuna dair davalı tarafından her hangi bir ihtar davalı tarafça gönderilmediği

bulunduğunu, eksik ve ayıplı işlerin davacının bir alacağı varsa mahsubu gerektiğini, davacının alacaklı değil borçlu olduğunu, ayıplı iş yaptığını, sözleşmenin

. Davalı işin ayıplı ve eksik yapıldığını ve eksik ve ayıplı işlerin üçüncü kişilere tamamlatıldığını savunmuştur. Davalı bu hususta, dava dışı üçüncü kişiye

alacak tutarını 325.591,62 TL olarak ispatladığı, davalının eksik ve ayıplı işlerin üçüncü kişilerden temin edildiğine yönelik savunması bakımından ise ... kadarının davacı tarafından yapılması gerektiğinin tespit edilememesi, yine davalı tarafından eksik ve ayıplı işlere ait ihbar bulunmaması, dosya kapsamına ... yanın eksik ve ayıplı iş savunması yerinde görülmemiştir. Yapılan açıklamalar kapsamında davacının alacak iddasını 325.591,62 TL yönünden ispatladığı

istenebilecek olan eksik ve ayıplı işlerin giderilme bedelini talep edemeyeceği ancak davacı sözleşmeye göre yapılmayan ve eksik bırakılan işlerin sözleşmeye göre tamamlanması durumunda ödeyeceği bedel ile eksik ve ayıplı işlerin makul sürede 3. kişilerle yapacağı sözleşme ile tamamlatacağı bedel arasındaki farkı talep ... bilirkişilerden rapor alındığı, bilirkişiler tarafından bu sürenin 7 gün süreceği ve eksik ve ayıplı işlerin sözleşmenin fesholduğu tarihte 3. kişilere piyasa rayiçlerine uygun şekilde tamamlatma bedelinin 13.312,80 TL, sözleşmeye göre eksik ve ayıplı işlerin tamamlatma bedelinin 5.800,00 TL, aradaki fiyat farkının

T.C. ANTALYA YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:30/03/2023 (Tashih 08/05/2023) Dava Türü:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi-Eksik ve Ayıplı İşler Bedeli) (Antalya 13. İcra ... E.) Dava Tarihi:26/09/2019 Karar Yazım T:05/03/2026 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA VE BİRLEŞEN DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile

, görevsiz mahkemede davanın niteliğine göre gereksiz olan bilirkişi incelemesi ile belirlenen eksik ve ayıplı işin eser sözleşmesinin tarafları arasına

gibi, eksik ve ayıplı iş olması halinde eksik ve ayıpların giderilip giderilemeyeceği ile giderilebilecek nitelikte ise hüküm tarihine en yakın tarihteki ... getirdiği ve dava konusu bağımsız bölüme hak kazanıldığının tespiti ile varsa eksik ve ayıplı iş bedeline ilişkin birlikte ifa kuralları değerlendirildikten ... konusu bağımsız bölüme hak kazanıp kazanmadığı araştırılmadığı gibi, eksik ve ayıplı iş olması halinde eksik ve ayıpların giderilip giderilemeyeceği ile ... Yargıtay'ın denetimine elverişli, her türlü tereddütten uzak bilirkişi raporu alınıp oluşacak sonuca göre değerlendirme yapılması gerekmektedir. Eksik ve ayıplı

vekillerince istinaf edilmiştir. Dairece yapılan istinaf incelemesinde, davacı yüklenici alacağından eksik ve ayıplı işler bedeli ile cezai şart bedelleri ... hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre eksik ve ayıplı işler bedelinin mahsubu ile bakiye bedel alacağının tespiti ve kabulü yönünden yapılan ... hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre eksik ve ayıplı işler bedelinin mahsubu ile bakiye bedel alacağının tespiti usul yasa ve dosya kapsamına uygun ... , eksik ve ayıplı işlerin olduğunu, kalan işlerin üçüncü kişiye yaptırıldığını belirterek davanın reddini savunmuş; mahkemece, davanın kısmen kabulü ile