yargılama giderleri • yeniden yargılama • seçimlik hak • pasif dava ehliyeti • ecrimisil talebi • eksik inceleme • müteselsil sorumluluk • tazminat davası • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • yapı maliki • dava konusunun devri • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • karşı dava • müdahalenin men'i • ön inceleme • irtifak hakkı tesisi • taşkın inşaat

dayalı taşkın inşaat sebebi ile yapı malikine yönelik açılan el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında savunma yoluyla temliken tescil istenebileceği ... malikin de davaya katıldığı, el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında davalı ...’nun bu taleplere yönelik pasif dava ehliyeti de kalmadığı” gerekçesiyle

yargılama giderleri • devlet ormanı • orman tahdit sınırları • tapu iptali • izahname • usuli kazanılmış hak • el atmanın önlenmesi • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • iyi niyetle edinme kuralı • karşı dava • ön inceleme • orman kadastrosu • yolsuz tescilin mülkiyet hakkı kazandırmaması

tasarruf ettiği, davalının dava konusu taşınmaza haksız bir elatmasından söz edilemeyeceği gerekçesiyle davacı tarafından davalı aleyhine açılan el atmanın önlenmesi ve yıkım davasının reddine karar verilmiştir. 8. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ilamına karşı davacı vekili tarafından

yargılama giderleri • yeniden yargılama • yetersiz bilirkişi raporu • davanın konusuz kalması • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

TARİHİ : 22.02.2012 KARAR : Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasında görülen suya el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz

eksik inceleme • ortaklığın giderilmesi talebi • el atmanın önlenmesi • intifadan men • intifadan men koşulu • bütünleyici parça • paylı mülkiyet • davanın kabulü • ön inceleme • taraf teşkili sağlanmaması

TARİHİ : 27.01.2014 KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul ... 1139 ada 4 parsel sayılı taşınmazda paydaş haline geldikleri anlaşılmıştır. Bu durumda; dava, paydaşlar arası el atmanın önlenmesi ve yıkım davasına

fuzuli işgal • kira sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • eski hale iade talebi • kamulaştırma • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • haksız işgal tazminatı • istinaf yolu • ön inceleme

... Belediyesi yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, birleştirilen el atmanın önlenmesi ve yıkım davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. IV

maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/503 E., 2022/59 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul/Kabul-Hüküm Ortadan Kaldırılarak Dava Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/136 E., 2020/451 K. Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye

eksik araştırma ve inceleme • el atmanın önlenmesi • elatmanın önlenmesi ve kal davası • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • delil tespiti talebi

hatasının giderilebileceği, elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinin ise konusuz kaldığı " gerekçesiyle, el atmanın önlenmesi ve yıkım davaları yönünden esas

yenileme talebi • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • kamulaştırma • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • davanın takipsiz bırakılması • usuli kazanılmış hak • dosyanın işlemden kaldırılması • ön inceleme • savunma hakkı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/226 E., 2023/208 K. KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına Taraflar arasındaki irtifak hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; HMK'nın 150/6 ncı maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul

bütünleyici parça • pasif dava ehliyeti • ecrimisil talebi • sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • haksız işgal tazminatı • yapı maliki • irtifak hakkı tesisi • zarar gören mal • dava ehliyeti • davacı sıfatı • davanın kabulü • müdahalenin men'i • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • taraf sıfatı • taşkın inşaat

davaya katıldığına göre el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında taraf sıfatına sahip olup taşınmazın devri ile davalı ...’in bu taleplere yönelik pasif ... taşınmazın yargılama sırasında el değiştirdiği ve yeni malikin de davaya katıldığı, el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında davalı ...’in bu taleplere yönelik

ecrimisil talebi • hak düşürücü süre • haklı neden • tapu iptali • eklenti niteliği • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • müdahalenin men'i • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

. Somut olayda, temyize konu edilen el atmanın önlenmesi ve yıkım davası bakımından keşfen saptanan toplam dava değeri olan 46.549,14 TL'nin 2022 yılı

yargılama giderleri • eksik inceleme • hak düşürücü süre • nispi vekalet ücreti • tapu iptali • bilirkişi raporu • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • el atmanın önlenmesi • usuli kazanılmış hak • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • müdahalenin men'i • ön inceleme

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/18 E., 2021/127 K. HÜKÜM : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki tapu iptali terkin, el atmanın önlenmesi ve yıkım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yerel Mahkeme kararı davacı Hazine vekili, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar

el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taraf teşkili sağlanmaması

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2010/789 E., 2015/216 K. KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında verilen karar hakkında Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ve dahili davalılar ortak vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı

hak düşürücü süre • bekletici mesele • el atmanın önlenmesi • ihtiyati tedbir kararı • ihtiyati tedbir talebi • karşı dava • ön inceleme

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/69 E., KARAR : Ret Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sırasında davacı ... tarafından 27.09.2023 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbir isteminde bulunulmuştur. Mahkemenin 09.10.2023 tarihli ara kararı ile tedbir isteminin reddine karar verilmiş, ara karar davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul

yargılama giderleri • denkleştirme istemi • ecrimisil bedeli • ispat yükü • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • yerel adet • komşuluk hukuku • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2603 E., 2022/2640 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Görele 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/609 E., 2021/728 K. Taraflar arasındaki komşuluk hukukundan kaynaklanan el atmanın önlenmesi ve yıkım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... vd. vekili ve davalılardan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vd

el atmanın önlenmesi • sebepsiz zenginleşme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/124 E., 2022/534 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/595 E., 2021/202 K. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve yıkım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer

bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • el atmanın önlenmesi • davanın kabulü • ön inceleme • cevap dilekçesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/1455 E., 2023/282 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve

yeniden yargılama • tapu iptali • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • müdahalenin men'i • ön inceleme

TARİHİ : 04.09.2015 HÜKÜM : Kabul Taraflar arasındaki tapu iptali ve terkin el atmamın önlenmesi ve yıkım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine vekili, ... ... kıyı kenar çizgisi

yargılama giderleri • hak düşürücü süre • tapu iptali • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • davanın kabulü • el atmanın önlenmesi • ön inceleme • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu

İNCELENEN KARARIN TARİHİ : Asıl dava tarihi: 21.10.2002, Birleştirilen dava tarihi: 15.05.2008 HÜKÜM/KARAR : Kabul Taraflar arasında görülen tapu iptali, el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir. Yerel Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme

ahde vefa ilkesi • eklenti niteliği • el atmanın önlenmesi • davanın kabulü • müdahalenin men'i • ön inceleme • müşterek mülkiyet • ortaklığın satış suretiyle giderilmesi • taksim sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • paylı mülkiyet

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen paydaşlar arasında el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar

eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • tapu sicili • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • el atmanın önlenmesi • bilirkişi kurulu • bilirkişi raporuna itiraz • sahipsiz yerler • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • yararı kamuya ait mallar • ön inceleme • harç muafiyeti • bilirkişi raporu

TARİHİ : 11.09.2009 KARAR : Kabul Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... Derneği vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından

yasal temyiz süresi • satış bedeli • aynen ifa • ecrimisil talebi • eksik inceleme • dava zamanaşımı • mirasçılık belgesi • satış vaadi sözleşmesi • sözleşmenin aynen ifası • aktif dava ehliyeti • tapu iptali • ihtiyati tedbir kararı • el atmanın önlenmesi • bekletici mesele • geçersiz sözleşme • sözleşmenin geçerliliği • taksim sözleşmesi • müşterek mülkiyet • tapuya güven ilkesi • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davacı sıfatı • davanın kabulü • dosyanın işlemden kaldırılması • görevli mahkeme • kısmi dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

... tarafından müdahalenin devam ettiği anlaşılmakla el atmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne, ecrimisile ilişkin talepten feragat edildiğinden reddine

haklı neden • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • kaydın terkini

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve yıkım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar

zorunlu dava arkadaşlığı • bütünleyici parça • satış vaadi sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • davanın sıfat yokluğundan reddi • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalılar ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacının diğer davalılar ve dahili davalılar aleyhine açmış olduğu davanın kabulü ile ... Mahallesi, 1733 ada 76 parsel

atmanın önlenmesi , ecrimisil ve yıkım isteklerine ilişkindir..... Bilindiği üzere, el atmanın önlenmesi ve yıkım davaları kural olarak fiilen elatan

itibarıyla davalının dava konusu 864 nolu parsele müdahale ettiği anlaşılmaktadır. El atmanın önlenmesi ve yıkım davasının açıldığı tarih itibarıyla davacı