Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil ve Eski Hale Getirme DAVA TARİHİ : 27/12/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/06/2023 AKSARAY 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin 2021/348 ... doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; paya vaki elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve eski hale getirme istemine ilişkindir. 1-Paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan paydaş, engel olan öteki paydaş veya paydaşlardan her zaman payına vâki

bulunmuşlardır. Dava, dava dışı Hazine'ye ait 362 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapı nedeniyle elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve eski hale getirme ... K6 tarafından meydana getirildiğini, ancak davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek yapıya elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve eski hale getirme ... elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve eski hale getirme bedelinin tahsili istemiyle eldeki davanın açıldığı, dava dilekçesinde 2,00 TL değer gösterildiği ... yapının murise ait olduğu iddiasıyla elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve eski hale getirme bedelinin tahsili istemli davada elatmanın önlenmesi talebine konu

bu değere göre belirleneceği açıktır. Somut olay yukarıda açıklanan Kanun hükümleri ve ilkeler doğrultusunda değerlendirildiğinde, davanın elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve eski hale getirme talebiyle açıldığı, davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu

intifa hakkı • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • eski hale iade talebi • istinaf yolu • müdahalenin men'i • ön inceleme

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki meraya elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve eski hale getirme bedeli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda

ecrimisil talebi • ecrimisil bedeli • nispi vekalet ücreti • davanın konusuz kalması • kooperatif • el atmanın önlenmesi • görevli mahkeme • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kesin süre • ön inceleme

dönüştürülüp davalı tarafından işgal edildiğini belirterek, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve eski hale getirilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili

...” (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E. 2018/14635 K. 2021/1504 T. 22.02.2021) Somut olayda; davacının malik sıfatı ile elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve eski hale getirme talebinde bulunma hakkı olduğu, her ne kadar mahkemece davalı ve dahili davalı yönünden yukarıda belirtildiği şekilde usulden karar verilmiş ise de

T.C. ADANA T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KARATAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :18/03/2021 NUMARASI :2020/199 Esas, 2021/87Karar DAVACI: K1 - N1 - A1 DAVALI:ADANA İL TARIM VE ORMAN MÜDÜRLÜĞÜ - A2 VEKİLİ:Av. K2 - [ N2 ] UETS DAVANIN KONUSU :Mera, Yaylak Ve Kışlağa İlişkin Davalar (Yaylaya Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil Ve Eski Hale Getirme Bedelinin Tahsili) DAVA TARİHİ :20/10/2020 DAİRE KARAR TARİHİ :16/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun

inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a madesi gereğince elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve eski hale getirme talepleri yönünden miktar itibariyle

yargılama giderleri • yeniden yargılama • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • nispi vekalet ücreti • el atmanın önlenmesi • eski hale iade talebi • istinaf yolu

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.03.2015 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve eski hale getirme talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan kabulü ile hükmün kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay 8. Hukuk Dairesince

belirlendiği görülmektedir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 683.maddesi uyarınca elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve eski hale getirme bedelinin tahsili