63.844,96 TL normal elektrik tüketim bedeli ödemesi gerektiği tespit edildiğinden mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı

ferileri ile birlikte iptali ile ödenen paranın davalı tarafa iadesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, elektrik tüketim bedelinin tahsili

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/691 Esas KARAR NO: 2026/175 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 19/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------- aralarında ----- bulunduğunu ve borcun bu sözleşmeden kaynaklanan elektrik tüketim bedelleri olduğunu, Takip konusu alacağın faturaya dayalı, somut ve belirli olması nedeniyle likit bir alacak olduğunu, yargılamayı

dikkate alınarak EPTHY 42/1-c vd. Maddeleri uyarınca kaçak elektrik tüketim bedelinin hesaplanması, abonelik sözleşmesinin bulunmaması halinde ise

davacının kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olup olmadığı, ayrıca kaçak elektrik tüketimi mevcut ise mükerrer kullanım olup olmadığı, tanzim edilen

- önceki bazı Yargıtay kararlarında aksi benimsenmiş olsa da - davalı şirketin, kaçak elektrik tüketim bedeli talebine dayanak olarak ileri sürdüğü haksız

söz konusu olmadığını, davacı tarafın kendi kullandığı elektrik tüketim bedeline istinaden düzenlenen faturaları ödemeyerek elektrik kesintisine

, elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar

elektrik kullanılmadığını, kaçak elektrik tüketim bedelinin hesaplanmasında ve faturalandırılmasında EPDK tarifelerine uygun olup olmadığının uzman

yerine ticarethane tarifesi nedeniyle elektrik tüketim bedeline ilişkin fazla olarak tahakkuk ve tahsil edilen bedel nedeniyle başlatılan takibe vaki

toplam 32.098,02 TL elektrik tüketim bedeli borcunun müvekkilinden vekalet alan dava dışı ... tarafından ödendiğini, dava dışı ...’in parasının ise

doğrultusunda ... numaralı fatura ile 114.541,67-TL tutarında kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, bu borcun muaccel olduğunu ve rehin ile de

olarak; ilk bilirkişi raporunda bilirkişilerin davaya konu kaçak elektrik tüketim bedelinin 90.864,66-TL olduğu, ek tüketim bedeli düzenlenemeyeceğinden ek ... tesisatına bağlı olduğu, ilgili mevzuat (kaçak elektrik tahakkuk hesaplamasında) uyarınca belirlenen kritere göre asıl dosya davacısının kaçak elektrik tüketim bedelinin toplam 157.176,54 TL olduğu, bu nedenle menfi tespit talebinin yerinde olmadığı gibi birleşen dosya yönünden takibe konulan kaçak elektrik

tüketilmekte olup bu maliyet teklif fiyata dahil edilecektir. Elektrik tüketim bedeli hesaplanırken Enerjisa yüksek tüketimli kademe tarifesi baz alınacaktır

talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;Dava, ödenmeyen elektrik tüketim bedelinin tahsiline yönelik yapılan takibe karşı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davalının abonelik sözleşmesinin arşiv

elektrik tüketim bedelinden davacının sorumlu olduğu tespit edilmiş olup, alınan bilirkişi raporunun davaya konu Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri

tutanaklara dayalı olarak kaçak elektrik tüketim bedellerinin mevzuata uygun şekilde hesaplanarak 48.813,57 TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiğini, ancak

müşterilere yönelik ikili anlaşma başlıklı sözleşmeler uyarınca, sözleşmede kararlaştırılan sürede tahakkuk ettirilen elektrik tüketim bedellerinin süresinde

elektrik tüketim bedelinin 25.813,10 TL olarak hesaplandığı, T.C. .... İcra Dairesi 2019/... Esas sayılı dosyası için takip tarihi itibariyle borç tutarının ... değerlendirmeler sonucunda 01.04.2021 tarihli H/... seri numaralı kaçak elektrik tutanağı için; kaçak elektrik tüketim bedelinin 5.353,05 TL olarak hesaplandığı ... /... seri numaralı kaçak elektrik tutanağı için; kaçak elektrik tüketim bedelinin 25.813,10 TL olarak hesaplandığı, T.C. .... İcra Dairesi 2019/... Esas ... gereği yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda 01.04.2021 tarihli H/... seri numaralı kaçak elektrik tutanağı için; kaçak elektrik tüketim bedelinin

, kaçak elektrik tüketim faturası sebebiyle davacının kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olup olmadığı, ayrıca kaçak elektrik tüketimi mevcut ise 29

. Ltd. Şti.'in kullandığı ve abonesiz kayıtsız sayaca yansıyan elektrik tüketim bedelinin yukarıda yapılan hesaplamalara göre 2 ayrı Kaçak/Usulsüz ... mahkemece dikkate alınması durumunda, davacı ... Pet. Ür. İşt. Tic. Ltd. Şti.'in kullandığı ve abonesiz kayıtsız sayaca yansıyan elektrik tüketim bedelinin ... kullanıldığı Kök raporda da belirtildiği üzere davacı ... Pet. Ür. İşt. Tic. Ltd. Şti.'in kullandığı ve abonesiz kayıtsız sayaca yansıyan elektrik tüketim bedelinin yukarıda yapılan hesaplamalara göre 2 ayrı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı kapsamında davacı tarafından tüketilen ve sayaca yansıyan

elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiği, davalı adına daha önce tanzim edilmiş ... seri numaralı tutanak da bulunmakta olup davalı mevzuat hükümleri

, kaçak elektrik kullandıysa kaçak elektrik tüketim bedelinin ne kadar olacağı noktalarında toplanmaktadır. Davacı ... A.Ş.'e tarafından, ... Mah. Karaman

bedeli, EPTHY’nin kaçak elektrik tüketiminin tespitine, kaçak elektrik tüketim bedelinin hesaplanmasında ve faturalandırılmasında esas alınması gereken ... bilirkişi incelemesi ile açığa çıkacağını, davalı tarafından mezkûr faturayla tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim bedelinin, EPTHY. hükümlerine göre