TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR BAŞVURUNUN REDDİ İNCELENEN KARARIN DAVACI: K1 VEKİLİ:Av. K2 DAVALI: F1 TURİZM LTD.ŞTİ - A1 VEKİLİ:Av. K3 DAVANIN KONUSU :Kiralananın Erken Tahliyesi Nedeniyle Kira Alacağı İçin Yapılan Takibe İtirazın İptali Dairemizde bulunan istinaf başvurusununyapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemlerinin tamam olduğu anlaşıldıktan sonra ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde

yeniden yargılama • kira sözleşmesi • müteselsil sorumluluk • kira bedeli • limited şirket

verilmiş, yeniden kurulan hüküm ile davacının, davalı ...ve Dek. San. Tic. Ltd. Şirketi aleyhine açmış olduğu "erken tahliye nedeniyle kira alacağı

olup, kararın kaldırılıp davanın tamamen reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; kira sözleşmesinden kaynaklı erken tahliye nedeniyle kira alacağı, stopaj ve aidat bedeli talebidir. Davanın tarafları arasında, davacıların maliki oldukları gayrimenkülün birinci katına ilişkin 01/12/2013

alacağı ve erken tahliye nedeniyle kira alacağı talepli olup birleşen davada kiracı depozito iadesi talep etmiştir. Dosyada örnekleri bulunan kira

...... yönünden KISMEN KABULÜ ile; davacı ... erken tahliye sebebiyle kira alacağının 103.193,55 USD olduğunun TESPİTİNE; fakat davalı şirketin depozito verdiği

anahtar teslim olgusu • manevi tazminat • manevi zarar • davadan feragat • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • imza inkarı • eksik inceleme • tazminat davası

teslimi yapılmadığı gibi kira bedellerinin de ödenmediğini belirterek erken tahliye nedeniyle kira alacaklarının ve hor kullanım nedeniyle oluşmuş maddi ve

cezai şart • fesih hakkı • kira bedeli • takas ve mahsup talebi

göstermeksizin sözleşme süresi dolmadan taşınmazı tahliye etmiş olup ödediği teminat bedelinin iadesini talep etmektedir. Davalı erken tahliye sebebiyle kira alacağı bulunduğunu iddia ederek takas talebinde bulunduğundan mahkemece davalının takas mahsup savunması değerlendirilerek sonucuna göre bir karar

anahtar teslim olgusu • bilirkişi raporu • eski hale iade talebi • kira bedeli • tazminat davası

İNCELENEN KARARIN Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak ve tazminat davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağı ve eski hale getirme tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.700,00 TL kira alacağı ve 3.000,00 TL eski hale getirme bedelinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında 01/08/2007 başlangıç

anahtar teslim olgusu • ayıp ihbarı • kira bedeli

DAVA TÜRÜ: Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delilere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı vekilinin alacağa ilişkin temyiz

karşı dava • kira bedeli

görüşülüp düşünüldü. Asıl dava sözleşmenin feshi nedeniyle maddi tazminat ve teminat çekinin iadesi, birleşen dava ise, erken tahliye nedeniyle kira alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece teminat çekinin iadesinin konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat isteminin

bilirkişi raporu • davanın kabulü • eksik inceleme • ihbar süresi • karşı dava • kira bedeli

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağı ve hor kullanım bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalının müvekkiline ait taşınmazda 01.09.2007 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli sözleşme ile kiracı olduğunu, davalının 20.10.2011 tarihinde keşide ettiği ihtar ile

davanın kabulü • kira bedeli

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen kira bedeli, erken tahliye nedeniyle kira alacağı ve demirbaş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı

cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • teminatın iadesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı erken tahliye nedeniyle kira alacağı ve hor kullanma tazminatı davasına karşı açılan teminat bedelinin iadesi ve buzdolabı bedelinin tahsili davasına dair karar davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağı ve hor ... taşınmazda yapılan hasar tespitinde 3.986,70 TL hasar tespit edildiğini belirterek 30.000,00 TL erken tahliye nedeniyle kira alacağı ile 3.986,70 TL hor

davanın kabulü • görevli mahkeme • görevsizlik kararı

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı vekili Av. T.. Ö.. geldi. Hazır bulunanın sözlü beyanı dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı H.M.K'nın 4/1-a

müteselsilen kefil • mahrum kalınan kira bedeli • eksik inceleme

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağının tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen 15.01.2011 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli sözleşme ile, dava konusu taşınmazın davalıya

tazminat davası • müteselsilen kefil • kira bedeli

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağının tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen 15.01.2011 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli sözleşme ile, dava konusu taşınmazın davalıya

kira bedeli • müteselsilen kefil

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağının tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen 15.01.2011 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli sözleşme ile, dava konusu taşınmazın davalıya

eksik inceleme • kira sözleşmesi • haklı neden • kira bedeli • bilirkişi raporu

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalı kiracı...A.Ş.'nin

kira bedeli • haklı neden

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağının tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının 01/04/2004 başlangıç tarihli ve dokuz yıl süreli kira sözleşmesi ile kiracı olduğunu,kira bedellerinin yıllık net

erken tahliye nedeniyle kira alacağı • kiralananın aynı şartlarda yeniden kiralanması için gerekli sürenin tayini için bilirkişi incelemesi gerekmesi • mecuru hor kullanma tazminatı • bilirkişi kurulu • bilirkişi raporu • eksik inceleme • kira bedeli

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak-tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağı ve hor kullanma tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının kira alacağına ilişkin temyiz

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağı, aidat ve elektrik bedellerinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde,davalının müvekkiline ait taşınmazda 15.04.2008 başlangıç tarihli sözleşme ile aylık 1.350 Tl den kiracı olduğunu, davalının 05.09.2008 tarihinde taşınmazı tahliye ettiğini, 2008 yılı

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ecrimisil davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık erken tahliye nedeniyle kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, kiralananda 1.1.1994 başlangıç tarihli ve 2 yıl süreli sözleşme ile kiracı olan davalının 24.2.2003 tarihinde keşide ettiği ihtarname ile taşınmazı 1.3.2003 tarihinde boşaltacağını ve