TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR BAŞVURUNUN REDDİ İNCELENEN KARARIN DAVACI: K1 VEKİLİ:Av. K2 DAVALI: F1 TURİZM LTD.ŞTİ - A1 VEKİLİ:Av. K3 DAVANIN KONUSU :Kiralananın Erken Tahliyesi Nedeniyle Kira Alacağı İçin Yapılan Takibe İtirazın İptali Dairemizde bulunan istinaf başvurusununyapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemlerinin tamam olduğu anlaşıldıktan sonra ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde

yeniden yargılama • kira sözleşmesi • müteselsil sorumluluk • kira bedeli • limited şirket

verilmiş, yeniden kurulan hüküm ile davacının, davalı ...ve Dek. San. Tic. Ltd. Şirketi aleyhine açmış olduğu "erken tahliye nedeniyle kira alacağı

olup, kararın kaldırılıp davanın tamamen reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; kira sözleşmesinden kaynaklı erken tahliye nedeniyle kira alacağı, stopaj ve aidat bedeli talebidir. Davanın tarafları arasında, davacıların maliki oldukları gayrimenkülün birinci katına ilişkin 01/12/2013

alacağı ve erken tahliye nedeniyle kira alacağı talepli olup birleşen davada kiracı depozito iadesi talep etmiştir. Dosyada örnekleri bulunan kira

...... yönünden KISMEN KABULÜ ile; davacı ... erken tahliye sebebiyle kira alacağının 103.193,55 USD olduğunun TESPİTİNE; fakat davalı şirketin depozito verdiği

anahtar teslim olgusu • manevi tazminat • manevi zarar • davadan feragat • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • imza inkarı • eksik inceleme • tazminat davası

teslimi yapılmadığı gibi kira bedellerinin de ödenmediğini belirterek erken tahliye nedeniyle kira alacaklarının ve hor kullanım nedeniyle oluşmuş maddi ve

cezai şart • fesih hakkı • kira bedeli • takas ve mahsup talebi

göstermeksizin sözleşme süresi dolmadan taşınmazı tahliye etmiş olup ödediği teminat bedelinin iadesini talep etmektedir. Davalı erken tahliye sebebiyle kira alacağı bulunduğunu iddia ederek takas talebinde bulunduğundan mahkemece davalının takas mahsup savunması değerlendirilerek sonucuna göre bir karar

anahtar teslim olgusu • bilirkişi raporu • eski hale iade talebi • kira bedeli • tazminat davası

İNCELENEN KARARIN Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak ve tazminat davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağı ve eski hale getirme tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.700,00 TL kira alacağı ve 3.000,00 TL eski hale getirme bedelinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında 01/08/2007 başlangıç

anahtar teslim olgusu • ayıp ihbarı • kira bedeli

DAVA TÜRÜ: Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delilere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı vekilinin alacağa ilişkin temyiz

karşı dava • kira bedeli

görüşülüp düşünüldü. Asıl dava sözleşmenin feshi nedeniyle maddi tazminat ve teminat çekinin iadesi, birleşen dava ise, erken tahliye nedeniyle kira alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece teminat çekinin iadesinin konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat isteminin