S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Open

Toplam: 21

1
6. HD., E. 2012/9698 K. 2013/518 T. 21.1.2013

erken tahliye nedeniyle kira alacağı • kiralananın aynı şartlarda yeniden kiralanması için gerekli sürenin tayini için bilirkişi incelemesi gerekmesi • mecuru hor kullanma tazminatı • bilirkişi kurulu • bilirkişi raporu • eksik inceleme • kira bedeli

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak-tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağı ve hor kullanma tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının kira alacağına ilişkin temyiz

2
6. HD., E. 2013/8454 K. 2014/1284 T. 10.2.2014

cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • teminatın iadesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı erken tahliye nedeniyle kira alacağı ve hor kullanma tazminatı davasına karşı açılan teminat bedelinin iadesi ve buzdolabı bedelinin tahsili davasına dair karar davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağı ve hor ... taşınmazda yapılan hasar tespitinde 3.986,70 TL hasar tespit edildiğini belirterek 30.000,00 TL erken tahliye nedeniyle kira alacağı ile 3.986,70 TL hor

3
6. HD., E. 2013/14900 K. 2014/6206 T. 14.5.2014

davanın kabulü • kira bedeli

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen kira bedeli, erken tahliye nedeniyle kira alacağı ve demirbaş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı

4
6. HD., E. 2013/6655 K. 2014/1001 T. 28.1.2014

davanın kabulü • görevli mahkeme • görevsizlik kararı

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı vekili Av. T.. Ö.. geldi. Hazır bulunanın sözlü beyanı dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı H.M.K'nın 4/1-a

5
6. HD., E. 2014/6660 K. 2015/2548 T. 16.03.2015

anahtar teslim olgusu • ayıp ihbarı • kira bedeli

DAVA TÜRÜ: Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delilere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı vekilinin alacağa ilişkin temyiz

6
6. HD., E. 2012/19014 K. 2013/11828 T. 10.07.2013

kira bedeli • müteselsilen kefil

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağının tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen 15.01.2011 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli sözleşme ile, dava konusu taşınmazın davalıya

7
6. HD., E. 2006/11006 K. 2006/13575 T. 26.12.2006

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ecrimisil davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık erken tahliye nedeniyle kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, kiralananda 1.1.1994 başlangıç tarihli ve 2 yıl süreli sözleşme ile kiracı olan davalının 24.2.2003 tarihinde keşide ettiği ihtarname ile taşınmazı 1.3.2003 tarihinde boşaltacağını ve

8
6. HD., E. 2014/13460 K. 2015/9625 T. 9.11.2015

anahtar teslim olgusu • bilirkişi raporu • eski hale iade talebi • kira bedeli • tazminat davası

İNCELENEN KARARIN Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak ve tazminat davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağı ve eski hale getirme tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.700,00 TL kira alacağı ve 3.000,00 TL eski hale getirme bedelinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında 01/08/2007 başlangıç

9
6. HD., E. 2013/10241 K. 2013/11827 T. 10.07.2013

tazminat davası • müteselsilen kefil • kira bedeli

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağının tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen 15.01.2011 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli sözleşme ile, dava konusu taşınmazın davalıya

10
6. HD., E. 2010/1590 K. 2010/10580 T. 11.10.2010

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, erken tahliye nedeniyle kira alacağı, aidat ve elektrik bedellerinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde,davalının müvekkiline ait taşınmazda 15.04.2008 başlangıç tarihli sözleşme ile aylık 1.350 Tl den kiracı olduğunu, davalının 05.09.2008 tarihinde taşınmazı tahliye ettiğini, 2008 yılı

CLEAR
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
from:
to:
from:
to: