eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak

. İnceleme konusu karar, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından karar verildiğinden ve yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun işbölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi

eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak

karar, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun işbölümü kararına göre

eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak

MAHKEMESİ :... -KARAR- Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; taraflar arasındaki cephe kaplama işini içerir eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak yönünden verilen ihtiyati hacze itirazın kabulü kararının temyizine ilişkin olup, hükmün temyiz

eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, davasında davalı ile yapılan sözlü anlaşma ile davalının proje yapımını 5.000,00 TL karşılığı üstlendiğini, proje için gerekli harçları kendisinin karşıladığını, ancak harç için ödediği bedellerin davalı tarafından

eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak

Mahkemesi :Eskişehir 1. Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :09.12.2014 Numarası :2013/161-2014/927 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemede yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece kısa kararda "Davanın kısmen kabulü ile 381.523,37 TL'nin dava tarihinden itibaren

eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak

Mahkemesi :Siirt 2. Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :23.01.2014 Numarası :2013/677-2014/99 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın husumet yokluğundan reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, S.. V..’ni hasım göstererek açtığı davasında ihale sonucu düzenlenen sözleşmeden kaynaklanan alacağında

eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece Dairemiz'in bozma ilâmına uyularak davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı davasında, davalının şifahi anlaşmayla inşa ettiği su kuyusunun çalışmadığını, bu nedenle zarara uğradığını belirterek uğradığı zarar karşılığı şimdilik 10.000,00 TL'nin

eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz

eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ...’in tereke temsilcisi ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı muris tereke temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Davacı davasında davalıya dubleks ev inşa ettiğini ancak bedelinin ödenmediğini

eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak

Mahkemesi : Alanya 1. Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi : 21.03.2013 Numarası : 2011/838-2013/206 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı davasında davalı ile aralarında düzenlenen sözleşmede kararlaştırılan