kavramdır. Zira, eserin ayıplı olması somut sözleşmenin içeriğine bakılarak anlaşılacaktır. Bunun tespiti için de yukarıda açıklandığı üzere sözleşmede aranan

kullanımından kaynaklı meydana geldiğini ve kullanıcı hatası niteliğinde olduğunu, TBK 476. maddesinin "Eserin ayıplı olması, yüklenicinin açıkça yaptığı ihtara karşın, iş sahibinin verdiği talimattan doğmuş bulunur veya herhangi bir sebeple iş sahibine yüklenebilecek olursa İşsahibi, eserin ayıplı olmasından doğan

ısrarı nedeniyle eserin bu şekilde yapıldığını yüklenici ispatlamak zorundadır. Eserin ayıplı olması, yüklenicinin açıkça yaptığı ihtara karşın, işsahibinin verdiği talimattan doğmuş bulunur veya herhangi bir sebeple işsahibine yüklenebilecek olursa işsahibi, eserin ayıplı olmasından doğan haklarını

. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Yüklenicinin ayıptan sorumlu olabilmesi için eserin iş sahibine teslim edilmesi, eserin ayıplı olması, eserin iş sahibi

. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Yüklenicinin ayıptan sorumlu olabilmesi için eserin iş sahibine teslim edilmesi, eserin ayıplı olması, eserin iş sahibi

düzenlenmiştir. Yüklenicinin ayıptan sorumlu olabilmesi için eserin iş sahibine teslim edilmesi, eserin ayıplı olması, eserin iş sahibi tarafından kabul edilmemiş

için eserin iş sahibine teslim edilmesi, eserin ayıplı olması, eserin iş sahibi tarafından kabul edilmemiş veya kabul edilmek zorunda olunmaması, eserin

onarım bedellerini talep etme hakkıdır. Yüklenicinin iş sahibine olan borçlarına aykırı olarak, imâlini yüklendiği eserin ayıplı olması durumunda; iş

ile 478. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Yüklenicinin ayıptan sorumlu olabilmesi için eserin iş sahibine teslim edilmesi, eserin ayıplı olması

içermektedir. Yüklenicinin iş sahibine olan borçlarına aykırı olarak, imalini yüklendiği eserin ayıplı olması durumunda iş sahibi; açık ayıplarda 6098 sayılı

alacaklı olup olmadığı ile davalı tarafından süresi içerisinde ayıp ihbarı yapılıp yapılmadığı ile alacak konusu eserin ayıplı olup olmadığı noktasında toplandığı , öncelikle davalı tarafından süresi içerisinde ayıp ihbarı yapılıp yapılmadığı tespiti yoluna gidildiği ,Eserin ayıplı olması halinde 6098 sayılı

makul süre içerisinde bildirdiği yönünde mahkeme kabulü doğru olmuştur. Eserin ayıplı olması halinde iş sahibi TBK 475 maddesi kapsamında; eser

kararlaştırıldığını, imal edilen ürünlerin bağımsız tekstil denetim firması tarafından denetimden geçmesi yönünde karar verildiğini, imalat sırasında eserin ayıplı olarak meydana getirileceğinin anlaşılması sonucu yükleniciden ayıbın giderilmesinin istendiğini, 113 adet ürünün denetimde reddedilmesi nedeniyle uğranan

edilmesi, eserin ayıplı olması, eserin iş sahibi tarafından kabul edilmemiş veya kabul edilmek zorunda olunmaması, eserin iş sahibi tarafından muayene ve

düzenlenmiştir. Yüklenicinin ayıptan sorumlu olabilmesi için eserin iş sahibine teslim edilmesi, eserin ayıplı olması, eserin iş sahibi tarafından kabul edilmemesi

ayıplı ifa • ayıplı iş • hizmet sözleşmesi • müteselsil sorumluluk • hasar bedeli • ihbar mükellefiyeti • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • kısmi dava • ön inceleme

düzenlemenin devamında aynı Kanun'un 476. maddesinde, eserin ayıplı olması yüklenicinin açıkça yaptığı ihtara karşı, iş sahibinin talimatından kaynaklanmış ise veya ayıp herhangi bir sebeple iş sahibine yüklenebilecek olursa iş sahibinin eserin ayıplı olmasından doğan haklarını kullanamayacağı hükmü

defterine kayıt etse de eserin ayıplı olarak teslim edildiğini ispat ettiği, davacının ayıpları bedelsiz giderdiğini ispat edemediği gerekçesiyle, davanın ... yüklendiği eserin ayıplı olması durumunda; iş sahibi, açık ayıplarda 6098 sayılı TBK'nın 474 ( 818 sayılı BK'nın 359), gizli ayıplarda ise 6098 sayılı TBK'nın

eserin bu şekilde yapıldığını yüklenici ispatlamak zorundadır. Eserin ayıplı olması, yüklenicinin açıkça yaptığı ihtara karşın, işsahibinin verdiği talimattan doğmuş bulunur veya herhangi bir sebeple işsahibine yüklenebilecek olursa işsahibi, eserin ayıplı olmasından doğan haklarını kullanamaz (TBK md. 476/1).6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun iş sahibinin seçimlik hakları başlıklı 475. maddesinde eserin ayıplı olması ve bu ayıptan yüklenicinin sorumlu

eksik inceleme • eser sözleşmesi • eserin ayıplı olması • haksız fiil sorumluluğu • haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini • maddi ve manevi tazminat talebi • sadakat ve özen borcu • vekalet sözleşmesi • bilgilendirme yükümlülüğü • maddi zarar • manevi tazminat • malvarlığı hukuku • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

eksikliklerin davacı yetkilisince kabul edildiği, eserin ayıplı olduğu, davalının faturayı defterine kayıt etse de eserin ayıplı olarak teslim edildiğinin açık

bedel indirimi • cezai şart • eser sözleşmesi • eserin ayıplı olması • gizli ayıp • gecikme faizi • yüklenicinin ağır kusuru • zamanaşımının kesilmesi • zamanaşımı başlangıcı • ağır kusur • ayıp oranında bedel indirimi • bilirkişi raporu • kazanç kaybı • cevap dilekçesi • kısmi dava • kısmi ıslah • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

etmiş sayılır. Eserin ayıplı olması halinde; iş sahibi, süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunması şartıyla, sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte

alacağın muaccel hale gelmesi • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • bilirkişi incelemesi • dava zamanaşımı • eser sözleşmesi • eserin ayıplı olması • gecikme tazminatı • ifa etmeme • inşaat sözleşmesi • ispat yükü • iskân ruhsatı • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • taşınmaz satışı • yüklenicinin ağır kusuru • yüklenicinin temerrüdü • zamanaşımı defi • zamanaşımı süresinin başlangıcı • ağır kusur • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • delil sözleşmesi • derdestlik itirazı • payın taahhüt edilmesi • direnme kararı • istinaf yolu • ön inceleme

sahibine olan borçlarına aykırı olarak, imâl etmeyi yüklendiği eserin ayıplı olması durumunda; iş sahibinin, açık ayıplarda 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun

olan borçlarına aykırı olarak, imalini yüklendiği eserinin ayıplı olması durumunda, açık ayıplarda Borçlar Kanunu'nun 474, gizli ayıplarda 477. maddeleri