sözleşmelerinde iş sahibinin de TBK'nın 479. maddesi uyarınca, sözleşme bedelini ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Eserin ayıplı olması halinde iş sahibinin seçimlik

müşterisine gönderildiği, emsal ilamlara göre ayıp iddiası halinde tüm kumaşlar/ürünler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak; eserin ayıplı olup olmadığının ... ; eserin ayıplı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği, ancak bilirkişi incelemesine sadece bir adet ürünün incelemeye sunulduğu,tüm dokuma ceketlerin

olan borçlarına aykırı olarak imalini yüklendiği eserin ayıplı olması durumunda, açık ayıplarda TBK m.474 ; gizli ayıplarda ise TBK m.477 hükümlerine

yeniden yargılama • eser sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • maddi zarar • manevi tazminat • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • özen yükümlülüğü • cevap dilekçesi • ön inceleme

arasındaki sözleşme hükümlerine uygun şekilde yapılmadığının, yapılan işlemin amacına ulaşmadığının, eserin ayıplı olarak yapılmış olduğunun, ameliyat ... davalılar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun şekilde yapılmadığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğunu, eserin ayıplı olarak yapılmış olduğunu, davalı

seçimlik hak • sigorta poliçesi • eserin ayıplı olması • maddi ve manevi tazminat talebi • sadakat ve özen borcu • sözleşmeden dönme • ücretsiz onarım • vekalet sözleşmesi • iş sözleşmesi • ücretsiz onarım isteme hakkı • bilgilendirme yükümlülüğü • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • malvarlığı hukuku • poliçe • cevap dilekçesi • ön inceleme • sadakat yükümlülüğü

tanımlanır. Eserin ayıplı olarak imal edilmiş olması halinde hangi seçimlik hakkın uygun olduğunu belirlemek mahkemeye ait olduğundan eserin reddini gerektirir

bulmaz eseri gözden geçirmesi ve varsa ayıpları yükleniciye bildirmekle yükümlüdür. Önemle ifade etmek gerekir ki, eserin ayıplı olması, yüklenicinin açıkça yaptığı ihtara karşın, işsahibinin verdiği talimattan doğmuş bulunur veya herhangi bir sebeple işsahibine yüklenebilecek olursa işsahibi, eserin ayıplı olmasından doğan haklarını kullanamaz. (TBK m. 476) TTK 23-1/c maddesine göre "malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı 2 gün

eksik inceleme • eserin ayıplı olması • eser sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • sadakat ve özen borcu • vekalet sözleşmesi • bilgilendirme yükümlülüğü • bilirkişi raporu • maddi zarar • malvarlığı hukuku • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • ön inceleme

maddelerde yer alan düzenlemelere göre yüklenicinin ayıp nedeniyle sorumlu tutulabilmesi için eserin teslim edilmiş olması ve teslim edilen eserin ayıplı olması, ayıbın iş sahibinden kaynaklanmamış olması, iş sahibinin eseri muayene ve ayıbı ihbar yükümlülüğünü yerine getirerek eseri açık ya da zımnen kabul

sözleşmeye uygun bir eser teslim edilip edilmediği, eserin ayıplı olarak mı teslim edildiği gibi hususlar araştırılmadığını, teslim yükümlülüğü de yerine

türbinin kesintisiz çalışmaması olduğunu, netice itibariyle davalının eserinin ayıplı olması nedeniyle müvekkil idarenin 8.399.934 Sm3daha fazla doğalgaz ve ... tarafından mobil kazanlar kullanılmak zorunda kalındığını, netice itibariyle davalının eserinin ayıplı olması nedeniyle müvekkili idarenin, 8.399.934 sm3 daha ... yükleniciden tazminat isteyebilmesinin şartlarının, eserin ayıplı olması, iş sahibinin zarara uğramış olması, eserdeki ayıpla zarar arasında uygun illiyet ... yüklenebilecek olursa iş sahibi, eserin ayıplı olmasından doğan haklarını kullanamaz” hükmü düzenlenmiş olup iş sahibinin kusuru ile ayıp arasında illiyet bağı

ayıp ihbarı • ayıplı ifa • eser sözleşmesi • fatura • ihbar yükümlülüğü • sözleşmenin feshi talebi • cari hesap • davanın kabulü • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

düzenlemenin devamında aynı Kanun'un 476. maddesinde, eserin ayıplı olması yüklenicinin açıkça yaptığı ihtara karşı, iş sahibinin talimatından kaynaklanmış ise veya ayıp herhangi bir sebeple iş sahibine yüklenebilecek olursa iş sahibinin eserin ayıplı olmasından ... haklarını kullanamayacağı hükmü getirilmiştir

akdin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi • yeniden yargılama • dava zamanaşımı • eser sözleşmesi • eserin ayıplı olması • hak düşürücü süre • ifa etmeme • maddi ve manevi tazminat talebi • yüklenicinin kasıt veya ağır kusuru • yüklenicinin ağır kusuru • zamanaşımı defi • ağır kusur • bilirkişi raporu • manevi tazminat • özen yükümlülüğü • ön inceleme • ayıplı iş • ayıplı mal • ayıplı malzeme

arasındaki eser sözleşmesi kapsamında yapılan dış cephe işlerinin sözleşmeye uygun olarak tamamlanıp tamamlanmadığı, eserin ayıplı olup olmadığı, ayıp varsa

yükleniciye ait olmak üzere eserin ücretsiz onarımını isteyebileceği hükmü getirilmiştir. Bunlar eserin ayıplı olması halinde iş sahibinin haiz olduğu

eserin ücretsiz onarımını isteyebileceği hükmü getirilmiştir. Bunlar eserin ayıplı olması halinde iş sahibinin haiz olduğu haklardır.Davalı tarafından ayıp

; bildirmezse eseri kabul etmiş sayılır." hükmünü içermektedir. Yüklenicinin iş sahibine olan borçlarına aykırı olarak, imalini yüklendiği eserin ayıplı olması

eserin ayıplı olması, ayıbın iş sahibinden kaynaklanmamış olması, iş sahibinin eseri muayene ve ayıbı ihbar yükümlülüğünü yerine getirerek eseri açık ya da

eserin bu şekilde yapıldığını yüklenici ispatlamak zorundadır. Eserin ayıplı olması, yüklenicinin açıkça yaptığı ihtara karşın, işsahibinin verdiği talimattan doğmuş bulunur veya herhangi bir sebeple işsahibine yüklenebilecek olursa işsahibi, eserin ayıplı olmasından doğan haklarını kullanamaz (TBK md. 476/1). 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun iş sahibinin seçimlik hakları başlıklı 475. maddesinde eserin ayıplı olması ve bu ayıptan yüklenicinin

getirilmediğini, eserin ayıplı olarak inşa edildiğini ve üstelik taahhüt edilen sürede tamamlanmadığını, bu nedenlerle geçici kabul yapılamadığını, geçici kabul

TBK 475. maddesinde eserin ayıplı olması halinde iş sahibinin kullanabileceği seçimlik haklar sayılmıştır. Bunlar 475/1. maddesi hükmünce eserin iş

alınarak dava konusu eserin ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise gizli/açık ayıp olup olmadığı, ayıbın meydana geldiği tarih dikkate alınarak ve makul onarım ... alacak davasıdır. Taraflar arasında sözleşmenin varlığı ihtilaf konusu değildir. İhtilaf eserin ayıplı olup olmadığı, davacının ayıbın giderilmesi için

Ticaret Mahkemesi 2020/340 E., 2022/324 K.sayılı,11.05.2022 tarihli kararı ile: Taraflar arasında eserin ayıplı olup olmadığı hususunda ihtilaf bulunduğu

işsahibi, eserin ayıplı olmasından doğan haklarını kullanamaz." İlgili hükümden görülebileceği üzere eser sözleşmelerinde meydana gelen ayıbın iş sahibinin ... sayılamaz. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 476. maddesine göre; "MADDE 476- Eserin ayıplı olması, yüklenicinin açıkça yaptığı ihtara karşın, işsahibinin verdiği talimattan doğmuş bulunur veya herhangi bir sebeple işsahibine yüklenebilecek olursa işsahibi, eserin ayıplı olmasından doğan haklarını kullanamaz ... eserin bu şekilde yapıldığını yüklenici ispatlamak zorundadır. Eserin ayıplı olması, yüklenicinin açıkça yaptığı ihtara karşın, işsahibinin verdiği

. Ayrıca eserin ayıplı olması halinde, ayıbın varlığının ihbarı, şekil koşuluna bağlı olmaksızın tanık dahil her türlü delille ispatlanabilir. Yargıtay 15