ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı tarafça eserin ayıplı olması sebebiyle dava dışı

kullanılması gerekir. Ayrıca eserin ayıplı olması halinde, ayıbın varlığının ihbarı, şekil koşuluna bağlı olmaksızın tanık dahil her türlü delille ispatlanabilir ... kabul edildiği gibi eserin ayıplı olarak imal edilmesinden kaynaklı olarak hasarın meydana geldiği hususu da davacı tarafça ispatlanamamıştır. Açıklanan

hükmü getirilmiştir. Bunlar eserin ayıplı olması halinde iş sahibinin haiz olduğu haklardır. TBK 475/1. madde uyarınca eserin kabule icbar edilemeyecek

masrafı gerektirmez ise bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere eserin ücretsiz onarımını isteyebileceği hükmü getirilmiştir. Bunlar eserin ayıplı olması halinde ... sahibinin haiz olduğu haklardır.Davalı tarafından ayıp savunması sebebiyle uyuşmazlığın, davacı yüklenicin yaptığı işin ayıplı olup

eserin teslim edilmiş olması ve teslim edilen eserin ayıplı olması, ayıbın iş sahibinden kaynaklanmamış olması, iş sahibinin eseri muayene ve ayıbı ihbar

yer alan düzenlemelere göre yüklenicinin ayıp nedeniyle sorumlu tutulabilmesi için eserin teslim edilmiş olması ve teslim edilen eserin ayıplı olması

değerlendirilmesine gidilmesi için; eserin teslim edilmiş olması, eserin ayıplı olması, teslim alınan eserde TBK m. 474 uyarınca gözden geçirme ve bildirim

arasındaki uyuşmazlık; eserin ayıplı olup olmadığı, davacının nam ve hesabına yapılan işler olup olmadığı, davacının bakiye hakediş alacağının olup olmadığı

edilen eserin ayıplı olması, ayıbın iş sahibinden kaynaklanmamış olması, iş sahibinin eseri muayene ve ayıbı ihbar yükümlülüğünü yerine getirerek eseri

nedeniyle sorumlu tutulabilmesi için eserin teslim edilmiş olması ve teslim edilen eserin ayıplı olması, ayıbın iş sahibinden kaynaklanmamış olması, iş

sayılı TBK 475. maddesinde eserin ayıplı olması halinde iş sahibinin kullanabileceği seçimlik haklar sayılmıştır. Bunlar 475/1. maddesi hükmünce eserin iş

bulunmaması gereken bozuklukların bulunmasıdır. Yüklenici, iş sahibine olan borçlarına aykırı olarak, imâlini yüklendiği eserin ayıplı olması durumunda; açık ... bedelden indirim ve eğer o işin onarımı büyük bir masrafı gerektirmez ise yükleniciyi onarmaya mecbur edebileceği hükmü getirilmiştir. Bunlar eserin ayıplı olması halinde iş sahibinin haiz olduğu haklardır. Türk Borçlar Kanunu'nun 475. maddesinde eser sahibine tanınan haklardan hangisini kullanabileceği

aykırı olarak, imalini yüklendiği eserin ayıplı olması durumunda; iş sahibi, açık ayıplarda 6098 sayılı TBK'nın 474, gizli ayıplarda ise 6098 sayılı

onaylanmış projede belirtilen özelliklere uygun inşa etmemiş olup eseri müvekkile ayıplı teslim ettiğini, eserin ayıplı olmasına sebebiyet veren davacı ... ettiğini, eserin ayıplı olmasına sebebiyet veren davacı ücretsiz imalatı kabul etmediğinden müvekkil tarafından BK 475. maddesi uyarınca sözleşmeden dönme ... avm yönetimi tarafından onaylandığını, projede belirtilen özelliklere uygun inşa etmemiş olup eseri vekil edene ayıplı teslim ettiğini, eserin ayıplı olmasına sebebiyet veren davacı ücretsiz imalatı kabul etmediğinden sözleşmeden dönme seçimlik hakkı kullanıldığını, davacı davaya konu icra takibinde

aykırı olarak, imalini yüklendiği eserin ayıplı olması durumunda; iş sahibi, açık ayıplarda 6098 sayılı TBK'nın 474, gizli ayıplarda ise 6098 sayılı

kavramdır. Zira, eserin ayıplı olması somut sözleşmenin içeriğine bakılarak anlaşılacaktır. Bunun tespiti için de yukarıda açıklandığı üzere sözleşmede aranan

kullanımından kaynaklı meydana geldiğini ve kullanıcı hatası niteliğinde olduğunu, TBK 476. maddesinin "Eserin ayıplı olması, yüklenicinin açıkça yaptığı ihtara karşın, iş sahibinin verdiği talimattan doğmuş bulunur veya herhangi bir sebeple iş sahibine yüklenebilecek olursa İşsahibi, eserin ayıplı olmasından doğan

ihbarının süresinden sonra yapıldığı şeklindeki savunmanın yerinde olmadığı kabul edilmiştir.1-6098 Sayılı TBK'nın 474. maddesi gereğince eserin ayıplı olması

ısrarı nedeniyle eserin bu şekilde yapıldığını yüklenici ispatlamak zorundadır. Eserin ayıplı olması, yüklenicinin açıkça yaptığı ihtara karşın, işsahibinin verdiği talimattan doğmuş bulunur veya herhangi bir sebeple işsahibine yüklenebilecek olursa işsahibi, eserin ayıplı olmasından doğan haklarını

; davalı tarafça davacı tarafından davaya konu asansör yapım işine dair yapılan ödemelere itiraz edilmediği, eserin ayıplı olması nedeniyle davalı taraftan

düzenlenmiştir. Yüklenicinin ayıptan sorumlu olabilmesi için eserin iş sahibine teslim edilmesi, eserin ayıplı olması, eserin iş sahibi tarafından kabul edilmemiş

. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Yüklenicinin ayıptan sorumlu olabilmesi için eserin iş sahibine teslim edilmesi, eserin ayıplı olması, eserin iş sahibi

. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Yüklenicinin ayıptan sorumlu olabilmesi için eserin iş sahibine teslim edilmesi, eserin ayıplı olması, eserin iş sahibi

seçimlik hak • eser sözleşmesi • eserin ayıplı olması • maddi ve manevi tazminat talebi • sadakat ve özen borcu • sözleşmeden dönme • ücretsiz onarım • vekalet sözleşmesi • tedavi masrafları • bilgilendirme yükümlülüğü • bilirkişi raporu • ücretsiz onarım isteme hakkı • maddi zarar • malvarlığı hukuku • manevi tazminat • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • ön inceleme

onarım bedellerini talep etme hakkıdır. Yüklenicinin iş sahibine olan borçlarına aykırı olarak, imâlini yüklendiği eserin ayıplı olması durumunda; iş