eserin ayıplı olması • menfi zarar • yeniden yargılama

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada eserin ayıplı olması nedeniyle sözleşmeden dönüldüğü iddia edilerek 11.682,00 TL çekle ödenen iş bedeli, 3.124,99 TL aynı işin başka bir yükleniciye yeniden yaptırılması nedeniyle uğranılan menfi zarar, 3.420,00 TL sistemin ayıplı olması nedeniyle mağazadan çalınan malların bedeli olmak üzere toplam 18.226,99 TL maddi tazminatın davalıdan

eserin ayıplı olması • bilirkişi raporu • eser sözleşmesi

, yargılama sırasında alınan 1. bilirkişi raporunda mobilyacı bilirkişi eserdeki ayıpları belirlemiş, hükme esas alınan inşaat bilirkişisi raporunda eserin ayıplı olması nedeniyle iş sahibinin kabul etmek zorunda bulunmadığına dair kanaat açıklanmakla birlikte %15 nefaset kesintisi yapılabileceği

bilirkişi incelemesi • eser sözleşmesi • eserin ayıplı olması

değerlendirilmesi yapılmadığından hükme esas alınması doğru olmamıştır. Eserin ayıplı olması durumunda iş sahibinin hakları BK'nın 360. maddesinde sayılmıştır. Buna

bilirkişi raporu • eser sözleşmesi • eserin ayıplı olması

. Yüklenicinin, imâlini yüklendiği eserin ayıplı olması durumunda; iş sahibi, açık ayıplarda zaman bakımından uygulanması gereken mülga 818 sayılı Borçlar

bilirkişi raporu • eser sözleşmesi • eserin ayıplı olması

tanımlanmaktadır. Eserin ayıplı olması durumunda, açık ayıplarda somut olayda uygulanması gereken 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 359. maddesi, gizli ayıplarda da 362

bilirkişi kurulu • davanın kabulü • eserin ayıplı olması • yargılama giderleri

ilişkisinin kurulduğu ve davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlığın 818 sayılı Borçlar Kanunu hükümlerine göre çözümlenmesi gerekmektedir. Eserin ayıplı olması halinde iş sahibinin kullanacağı seçimlik haklar anılan Kanunun 360. maddesinde sözleşmeden dönme, ücretten indirim yapılmasını isteme ve ayıbın

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • eserin ayıplı olması

sözleşmenin fesih edilmesi durumunda sözleşmedeki açık hüküm gereğince ve eserin ayıplı olması nedeniyle hiçbir hak talep edemeyeceği, her ne kadar davacı

bilirkişi incelemesi • eser sözleşmesi • eserin ayıplı olması • fatura

kusurların giderilmesi büyük harcalamaları gerektirmiyorsa, iş sahibi onarımın yapılması masraflarını talep edebilir. İş sahibinin, eserin ayıplı olması

davanın kabulü • eserin ayıplı olması • yargılama giderleri • yeniden yargılama

Mahkemesi :Adana 8. Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :15.10.2014 Numarası :2013/142-2014/500 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eserin ayıplı olmasından kaynaklanan zarar istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir

bilirkişi raporu • bedel indirimi • eksik inceleme • eserin ayıplı olması • zıya

masrafı gerektirmez ise yükleniciyi tamire mecbur edebileceği hükmü getirilmiştir. Bunlar eserin ayıplı olması halinde iş sahibinin haiz olduğu haklardır