alındığını, tescilin Yüreğir Belediyesi nezdinde 17.10.2016 tarihinde yapıldığını, söz konusu asansörün bulunduğu eserin kabulünün TOKİ tarafından yapıldığını

geçirildiği ve eserin kabul edildiği hususlar göz önünde tutulduğunda açık ayıp ihbarının süresi içerisinde yapılmadığı, ancak bir kısım işler ile gölgeleme

sonra yüklenici her türlü sorumluluktan kurtulur. Eserin kabulü ile yüklenici açık ayıplara ilişkin sorumluluktan kurtulur. Eserin kabulü, kasten ... sorumluluktan kurtarmaz. Kasten saklanılan ayıplar ile gizli ayıplar yönünden yüklenicinin sorumluluğu eserin kabulünden sonra da devam eder. İş sahibinin ayıba ... giderilmesini talep etme haklarıdır. Eserin iş sahibinin kullanamayacağı derecede ayıplı olması veya hakkaniyet kaideleri gereği eseri kabul etmesinin iş sahibinden beklenememesi veya eserin sözleşmede açıkça kararlaştırılan nitelikleri taşımaması halinde iş sahibi eseri kabulden kaçınarak sözleşmeden dönebilir

hakedişlerden kesinti yapmak istediğini, davalı tarafından eserin kabulünün yapılmadığı gibi teslime ilişkin belgelerin de imzalanmadığını, bu hususta, 07/10/2016

programlardaki ayıpların neler olduğu, söz konusu ayıpların eseri kabule icbar edilemeyecek derecede olup olmadığı ve ayıpların miktarı belirlenip, kurulum

vakit geçirilmeksizin yükleniciye bildirmesi gerektiği , muayene ve ihbar külfetini yerine getirmeyen iş sahibi eseri kabul etmiş sayılacağı ve

derecede değil ise, başka bir ifadeyle ayıp eseri kabulden kaçınmayı haklı kılacak derecede önemli bulunmuyorsa, eserin değerini düşüren nitelikte ise, iş

anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece mahallinde keşif yapılarak, eserde ayıp bulunup bulunmadığı, varsa ayıbın niteliği ve ayıbın eserin kabul edilemeyeceği ... anlaşılmıştır. Nefaset kesintisi eserdeki ayıp önemli derecede değil ise, başka bir ifadeyle ayıp eseri kabulden kaçınmayı haklı kılacak derecede önemli

, "Eserdeki ayıp sonradan ortaya çıkarsa iş sahibi, gecikmeksizin durumu yükleniciye bildirmek zorundadır; bildirmezse eseri kabul etmiş sayılır." hükmünü

ayıplı ifa • yetersiz bilirkişi raporu • satış bedeli • seçimlik hak • eksik inceleme • eser sözleşmesi • gizli ayıp • ağır kusur • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • ön inceleme

Hukuk Mahkemesinin 2010/157 D. İş sayılı dosyası ile davaya konu cihazın mevcut durumunun tespit ettirildiğini, BK m. 359 uyarınca eserin kabule icbar

giderilmesini talep etme haklarıdır.Nefaset kesintisi eserdeki ayıp önemli derecede değil ise, başka bir ifadeyle ayıp eseri kabulden kaçınmayı haklı kılacak

bir ayıp ihbarında bulunmadığını, bu sebeple eserin kabul edilmiş sayılması gerektiğini, delil tespiti raporu yetkisiz mahkemece ve kendilerine haber

gerektiği , muayene ve ihbar külfetini yerine getirmeyen iş sahibi eseri kabul etmiş sayılır ve yüklenicinin ayıptan dolayı sorumluluğu ortadan kalkacağı

475. madde) sayılmıştır. Buna göre eserin iş sahibinin kullanamayacağı derecede ayıplı olması veya hakkaniyet kaideleri gereği eseri kabul etmesinin iş sahibinden beklenememesi veya eserin sözleşmede açıkça kararlaştırılan nitelikleri taşımaması halinde iş sahibi eseri kabulden kaçınarak sözleşmeden dönebilir

edilmediğini, dava konusu taleplerden, tamamlanan projede sözleşme gereği davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacı idarenin eseri kabul

veya hakkaniyet kaideleri gereği eseri kabul etmesinin iş sahibinden beklenememesi veya eserin sözleşmede açıkça kararlaştırılan nitelikleri taşımaması halinde iş sahibi eseri kabulden kaçınarak sözleşmeden dönebilir. Eserdeki ayıpların eserin reddini gerektirecek nitelikte önemli olmaması halinde ise diğer

. 477/2'ye göre gözden geçirme ve bildirim sürelerinin geçirildiği, iş sahibinin eseri kabul ettiğinin şüphe götürmez şekilde açık olduğu, Dürüstlük

, eserin kabulü şartlarının oluşmadığı ve dolayısıyla da 1 yıllık garanti süresinin dolmadığı (garanti süresinin henüz başlamadığı) değerlendirildiğinde

yükleniciye bildirmek zorundadır; bildirmezse eseri kabul etmiş sayılır." hükmünü içermektedir. Yüklenicinin iş sahibine olan borçlarına aykırı olarak, imalini

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • eksik iş • eksik ve ayıplı iş • ipoteğin kaldırılması istemi • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • teminat ipoteği • kazanç kaybı • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme

yapılan fazla imalat bedellerinin talep edilemeyeceği, bu açıdan ayrım yapılarak inceleme yapılması gerektiği, iskân alınmış olmasının eseri kabul anlamına

ayıp ihbarı • eser sözleşmesi • faizin başlangıç tarihi • elektronik posta • fatura • faturaya itiraz • sözleşmeden dönme • sözleşmenin feshi talebi • bilirkişi raporu • iş kazası • ticari defter • avansın iadesi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme

, iş sahibinin gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse TBK'nın 477. maddesine göre eseri kabul etmiş sayılacağını ve yüklenicinin her türlü

kullanamayacağı derecede ayıplı olması veya hakkaniyet kaideleri gereği eseri kabul etmesinin iş sahibinden beklenememesi veya eserin sözleşmede açıkça kararlaştırılan nitelikleri taşımaması halinde iş sahibinin eseri kabulden kaçınarak sözleşmeden dönebileceği, eserdeki ayıpların eserin reddini gerektirecek

maddesinde (TBK 475. madde) sayılmıştır. Buna göre eserin iş sahibinin kullanamayacağı derecede ayıplı olması veya hakkaniyet kaideleri gereği eseri kabul etmesinin iş sahibinden beklenememesi veya eserin sözleşmede açıkça kararlaştırılan nitelikleri taşımaması halinde iş sahibi eseri kabulden kaçınarak

yapılan işin geçici olarak kullanılmış olması, iş sahibini bu ayıplı eseri kabul etmiş veya bu eserden yararlanmış saymaya yeterli olmadığını, kullanımın

sözleşmeden dönme koşullarının bulunmadığını, belirterek davanın reddini savunmuştur. Davaya konu mobilyaların bir bütünlük azedip etmediği yani eserin kabule ... bir bütünlük azedip etmediği belirlenmeli, diğer bir deyişle eserin kabule zorlanamayacak ölçüde ayıplı olup olmadığı belirlenmeli, varsa ayıbın