kaldırıldığını ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek eski hal getirme talebinde bulunmuş, Mahkemece 16/01/2024 tarihli tensip kararı ile

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • sınırın aşılması • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • meşru savunma • haksız tahrik • yaralama

sayılı kararının sanık ile eşine tebliğ edilmediği dikkate alındığında, sanık ile eşinin temyiz süresi yönünden eski hale getirme taleplerinin kabulü ile

eski haline getirilmesini talep etmiş ve dava dilekçesi ekinde 17/04/2025 tarihli evrak suretini sunmuştur. Dava dilekçesi, ekleri ve incelenen Ticaret

uyarınca da eski hale getirme talep edebileceğinin açık olduğunu, bu yasal düzenlemelerin hak sahibin haklarına halel gelmemesi için değerlendirme yapılırken

dava zamanaşımı • güveni kötüye kullanma • özel belgede sahtecilik • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

göre eski hâle getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulması hâlinde, inceleme yetkisinin Yargıtay Özel Dairesine ait olduğu anlaşılmakla

adil yargılamayı etkileme • hakaret

sorumlusu olan sanığa, ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinin...'' belirtilmesi karşısında, kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu bu nedenle eski hale getirme talebinin kabulü ile sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin

taksirle yaralama • yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın ... CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra sanık tarafından yapılan 15.05.2024 tarihli temyiz ve eski hale getirme talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay

kanun yararına bozma

tarihli ve 2022/1366 Esas, 2023/1176 Karar sayılı kararına yönelik olarak sanığın 21.04.2025 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebiyle birlikte

kanun yararına bozma

Ceza Mahkemesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2022/3 Esas, 2023/559 Karar sayılı kararına yönelik olarak sanığın 20.01.2025 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebiyle birlikte istinaf isteminde de bulunması nedeniyle inceleme mercinin, 5271 sayılı Kanun'nun 42/1 ve 274. maddeleri uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi olduğu, Mahkemenin 72.03.2025 tarihli ek kararı ile "Hükümlünün eski hale getirme talepli dilekçesi hakkında karar verme yetkisinin Ankara Bölge

müsadere

30.07.2025 tarihli dilekçesi ile sanığın eski hale getirme talebiyle kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, eski hale getirme dilekçesindeki sebepler yerinde

ettiği istinaf dilekçesinde; müvekkiline yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığını, bu nedenle davadan haberdar olmadıkları için eski hale getirme talebinde bulunduklarını, tebligatların neden usulsüz olduklarını dava dosyasını inceledikten sonra açıklayacaklarını, Davacının kötüniyetli olduğunu, mirası

eski hale iade talebi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kesin süre

düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Davacı vekili tarafından eski hale getirme talebinde bulunulmuş ise de; talebin dayanağı belgenin (sağlık raporunun) dilekçe ekinde yer almaması, dikkate alındığında eski hale getirme koşullarının oluşmadığı görülmekle 6100 sayılı HMK'nın 97, 98/2 ve 100. maddeleri gereğince eski hale getirme talebinin reddine karar verildi. (Dairemizin

cevap verilemediğini ve savunma hakkının kısıtlandığını, ön inceleme aşamasından da bihaber olunduğundan, HMK 95 ve devamı maddeleri uyarınca eski hale getirme taleplerinin kabulü ile doğrudan müvekkiline yapılan usulsüz tebligatın geçersiz sayılmasını, dava dilekçesini ıttıla tarihimizin 13.02.2019 tarihi

başvuru dilekçesinde özetle; ekli doktor raporu dikkate alınarak öncelikle istinaf süresi bakımından eski hale getirme talebi olduğunu, tasarrufun iptali ... üzere muvazaa kastı olmadığını belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuş, Dairemizin 10/04/2025 tarihli ara kararı ile eski hale getirme talebinin kabulüne

kanunilik ilkesi • silahlı örgüt • örgüte üye olma

tarihli kararı ile sanık ve müdafiinin eski hale getirme talebi ve temyiz istemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve karar verilmek üzere

cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • taraf sıfatı

numarasıyla 3.981,70 m² olarak tespit edildiğini ve taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, eski hale getirilmesini talep etmiştir. II. CEVAP

el atmanın önlenmesi • haksız işgal tazminatı • zıya • cevap dilekçesi • eski hale iade talebi • müdahalenin men'i • ön inceleme • taşkın inşaat

taşkın inşaata dayalı el atma ve eski hâle getirme talebi yönünden; 16 parsel üzerinde bulunan yapının dava dışı K8 ve davalı K6 tarafından beraberce

elektronik tebligat yoluyla 31.10.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde sanık müdafiine tebliğ edildiği, sanık müdafiinin eski hale getirme talepli temyiz dilekçesini CMK'nın 291 uncu maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 01.12.2021 tarihinde dosyaya sunduğu, eski hale getirme talepli

kanun yararına bozma • etkin pişmanlık • mağdurun rızası • mala zarar verme • azmettirme • güveni kötüye kullanma • hileli ve taksirli iflas • hırsızlık • sahtecilik ve dolandırıcılık

tarihli ek kararı ile "...hükümlünün talebinin eski hale getirme talebi kapsamında değerlendirilmek üzere ilgili istinaf dairesine gönderilmesine..." karar

cinsel saldırı

...'na tebliği gerektiği halde tebliği yapılmadığı anlaşılmakla eski hale getirme talebinin kabulüne karar verilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

gıyabında verilen karara karşı eski hale getirme talebi hakkında Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda yazılı hükümler tatbik olunur." 21. Anayasa Mahkemesi

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • cinsel istismar • nitelikli cinsel istismar

olması hâlinde eski hâle getirme imkânının bulunup bulunmadığının incelenerek koşullarının bulunması hâlinde eski hâle getirme talebinde bulunma imkânı

kanun yararına bozma • nitelikli dolandırıcılık • zincirleme suç • sahtecilik ve dolandırıcılık

ile "5271 sayılı Kanun'un 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebi yönünden değerlendirme yapılmak üzere kovuşturma dosyasının Gaziantep Bölge

mükerrirlere özgü infaz rejimi

anlaşıldığından, kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu

mala zarar verme • etkin pişmanlık • hırsızlık

; ancak hükmün sanık ...'a tebliğ edilmediği, sanık ...'in 19.09.2023 tarihli olan eski hâle getirme talepli temyiz dilekçesi hükmü temyiz ettiği