gelir durumu ve agi yönünden rapor yerindedir. Müteveffanın evlenme ihtimali ve çocuk sahibi olma ihtimali ile annenin bakiye ömrüne yönelik itirazların değerlendirilmesinde; Destek verenin olay tarihinde farazi evlenme yaşından küçük ve bekar olması halinde, ileri ki yıllarda evleneceği, evlenmesinden belli bir süre ... Dairesinin yerleşik içtihatlarına göre, destek verenin olay tarihinde farazi evlenme yaşından küçük ve bekar olması nedeni ile, gelirinin % 50' sini anne ve babasına ayıracağı, farazi evlenme yaşında evleneceği, iki sene sonra bir çocuğu, iki sene sonra da 2. çocuğu olacağı varsayılmış, bekar iken gelirinden

verilebilecek olguları sınırlamıştır. Bunlar, kişilik değerlerinin zedelenmesi (TMK 24), isme saldırı (TMK 26), nişan bozulması (TMK 121), evlenmenin feshi

yeniden evlenme ihtimali dikkate alınarak 2 yıl sonra evleneceği, 2 yıl sonrasında da ikinci çocuğunun olması ihtimali ile Yargıtay içtihatları

bordrosunda gösterilecektir. Yıllık izin, ölüm izni, doğum izni, babalık izni ve evlenme izni vb. sürelerinde yol parası ödenmeyecektir. İşçiye ödenmemesi

izin, analık-doğum izni, evlenme, ölüm, babalık izni vb.) yemek ve yol ücretleri ödemesi yapılmayacaktır. 25.3.2. Yemek ve yol giderleri: Yol ve

rapor tarihinde 35 yaşında olan eş için yeniden evlenme ihtimalinin %30 olduğu, 18 yaşın altında üç çocuk için %5’erden %15 indirim yapıldığında bu

14.07.2017 tarihinde yeniden evlenmesi ile, yapılan hesaplama sonucu davacı ... için 7.315,37TL, davacı ... için 22.038,76TL destekten yoksun kalma tazminatı

açıklamasında “ölüm, doğum ve evlenme yardımları, yolluklar, kıdem, ihbar ve kasa tazminatları, ayni yardımlar ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca

yapmamalarına göre farklı süreler kabul edilmektedir. Bunun dışında kız çocukları için genellikle, çalışmaya başlama veya evlenme ile destek ihtiyacı ortadan

hükmedilebilmesi için her şeyden önce destek alma hakkı olan kişinin, destek alma ihtiyacının devam etmesi gerekir. Bu itibarla; dul kalan eşin yeniden evlenmesi halinde destekten yoksun kaldığı sürenin önceki eşin ölüm tarihi ile yeniden evlenme tarihi arasındaki süreye göre hesaplanması gerekmektedir.Dosyanın

çocukları için 22 yaş evlenme sınırı kabul edildiğinde 12 yıl destekten yoksun kalacağı; müteveffanın çocuğu ...'in 29/11/2009 doğumlu olduğu, kaza anında 8

yapıldığını, destek sürelerinde hata yapıldığını, evlenme ihtimalinin de hesaplanması gerektiğini, davacı annenin emekli olup olmadığı araştırılmadığı, TRH-2010

...'in eşinin vefatından sonra 01.10.2013 tarihinde yeniden evlendiğinden, evlenme tarihine kadar yapılan hesaplamaya göre 3.748,09-TL olarak hesaplanan

eşine ve hayattaki 22 yaşın altındaki çocuklarına pay ayrılmış, müteveffanın eşinin evlenme ihtimali de değerlendirilerek, geliri asgari ücret kabul edilerek hesaplama yapılmıştır.Fakat hesaplama tarihinde desteğin eşinin yeniden evlenip evlenmediği, desteğin kızlarının evli olup olmadıkları, kaza

tekrarla, Mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu, hukukun doğru uygulanmadığını, müvekkilinin hikayesinin kan davasını maksatlı ... evlenmesi ile

bilirkişi raporu alınması gerektiği, evlenme destek yardımı talebinin kabulü gerektiği, manevi tazminat miktarının düşük olduğu ileri sürülerek istinaf yoluna ... halinde talep edilebilecek maddi tazminatlar arasında evlenme destek tazminatı yer almadığından adı geçenin maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesi ... olduğuna, evlenme destek yardımı talebinin kabulü gerektiğine yönelik davacılar vekili, manevi tazminat miktarının yüksek olduğuna ve müterafik kusur

varlığından söz edilemeyeceğini, müteveffanın eşinin evlenme ihtimaline ilişkin askeri yüksek idare mahkemesince hazırlanan evlenme ihtimali tablosu da gözetilerek hesaplama yapılması,yeniden evlenme ihtimalinin oranı hakim tarafından tayin edilmesi gerektiğini davacı ...' nin ikamet yeri ve yaşam alanı ... hükmedildiği, eş için evlenme ihtimaline ilişkin raporlarda değişiklik bulunmadığı halde bu konularda istinaf talep edilmediği, yine sigorta poliçe limitine

, evlenme ihtimali v.s) dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketi davacı tarafından kendisine başvuru yaptığı tarihte hak ettiği tazminat tutarını

gönderilmesi istenilmiş, cevabi yazı dosyaya konulmuştur. ... Belediye Başkanlığı Evlendirme Dairesine müzekkere yazılarak, davacı-borçlu ...'ye ait imzaların ... , Mahkememizce 11/12/2020 tarihinde davacı-borçlunun alınan imza örnekleri, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Belediye Başkanlığı Evlendirme Dairesi'nden davalı

tarihindeki yaşı itibariyle hayatın olağan akışı içerisinde yeniden evlenme ihtimalinin ve bir çocuğunun daha olabileceği (Bknz. Yargıtay 4. HD'nin 22.12.2022

ve karşılık kusur oranları, destek görenlerin gelirden alacakları pay oranları, eşin evlenme olasılığı gibi tüm verilerin hiçbir kuşku ve duraksamaya

) geçirilen sürenin bile aynı (5 yıl) olduğunu, her iki kurguda da ana karakterin kocasının bu sırada başka bir kadınla evlenmiş olduğunu, ana karakterin ... ölmüş olması, sevdiklerinin başkalarıyla evlenmesi gibi), gerek Türk sinema ve televizyonlarında gerekse Dünyada sıklıkla görülen bir hikaye örgüsü

sorumlu olacağını, sigorta şirketlerinin sürücülerin kusuru oranında sorumlu tutularak karar verildiğini, ... ...’ün hak sahibi eşi ...’ün yeniden evlenmesi ... ...'ün 30.09.2020 tarihinde evlendiği tespit edildiğinden, evlenme tarihine kadar destek alacağı kabul edilerek hesaplama yapılmış iken bu evlilik birliği

davacı eşin %0 oranındaki yeniden evlenme ihtimaline göre öncelikle davalı sigorta şirketinin yaptığı ödemelerin o tarihteki verilere göre gerçek zararı