babalığın tespiti istemi • evlilik birliği dışında doğan çocuk • evlilik birliği içerisinde doğan çocuk • davanın kabulü • ön inceleme

haklı neden • davanın kabulü • görevsizlik kararı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • soyadı değiştirilmesi istemi • cevap dilekçesi

ile davanın ergin kişinin haklı sebeple soyadının değiştirilmesi niteliğinde değil, evlilik birliği içerisinde doğan çocuğun, doğumla kazandığı "aile

yetkili mahkeme • çocuğun üstün yararı ilkesi • evlilik birliği içerisinde doğan çocuk • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • kesin süre • ön inceleme

çocuğun üstün yararı ilkesi • cevap dilekçesi • cevaba cevap dilekçesi • davanın kabulü • kayyım atanması • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

kadına tanınmamasının velâyet hakkının kullanılması bakımından cinsiyete dayalı farklı bir muamele teşkil edeceği, evlilik birliği içerisinde doğan çocuğun

çocuğun üstün yararı ilkesi • evlilik birliği içerisinde doğan çocuk • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

yetkili mahkeme • çocuğun üstün yararı ilkesi • evlilik birliği içerisinde doğan çocuk • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • kesin süre • ön inceleme

yetki itirazı • yetkili mahkeme • çocuğun üstün yararı ilkesi • evlilik birliği içerisinde doğan çocuk • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevli mahkeme • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

maddi ve manevi tazminat talebi • hakkaniyet ilkesi • evlilik birliği içerisinde doğan çocuk • manevi tazminat • kadının kişilik haklarına saldırı • karşılıklı boşanma davası • kişilik haklarına saldırı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • tanık bildirimi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi

şiddet uyguladığını, hakaretlerine maruz kaldığını, bıçak, elektrik kablosu, kemer ve demir sopayla darp edildiğini, evlilik birliği içerisinde doğan çocuklara da çok küçük yaştan itibaren şiddet uyguladığını, eve maddî hiçbir destek sağlamadığını, bahsi geçen arsanın ailesinin desteği ve kendi

hak düşürücü süre • yetki itirazı • yetkili mahkeme • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • dna incelemesi yapılması • evlilik birliği içerisinde doğan çocuk • soybağının reddi • soybağının reddine karar verilmesi

... ile boşandıklarını, davalı ...'nin evlilik birliği içerisinde doğan çocuk ... Kocaçiftçi'nin babasının olmadığını itiraf ettiğini, müvekkilin ... 8

hakaret

. OLAY VE OLGULAR Tarafların boşanma aşamasında oldukları, bu dava sırasında evlilik birliği içerisinde doğan çocuğun katılana ait olmadığının adli tıp

ilamı ile onanarak09/02/2021tarihinde kesinleştiğidolayısıyla toplanan delillerden davalı kocanınsadakatsiz olduğu, başka bir kadından evlilik birliği içerisinde doğan çocuğu bulunduğu sabit olduğundan davacı kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna ilişkin kayıtların

tarihinde yayınlanan Nüfus Mevzuatının Uygulamasına İlişkin Açıklamanın Evlilik Birliği İçerisinde Doğan Çocuklar Başlıklı 3.1.maddesi "Evlilik birliği içinde ... gülünç karşılanan adlardan da olmadığını, ayrıca nüfus mevzuatında, evlilik birliği içerisinde doğan çocukların, annelerinin bekarlık soyadlarını

neticesinde; davanın, evlilik birliği içerisinde doğan çocuğun doğumla kazandığı aile soyadının velayet hakkı kapsamında annenin boşanma sonrası edindiği " K5

tarihinden itibaren evli olduğu, dava dilekçesinde adı geçen çocuk K1 'in evlilik birliği içerisinde doğduğu, davacının evlilik birliği içerisinde doğan çocuğun babası olup olmadığını ispat etmesini gerektiren bir durum bulunmadığı, yasal karine gereği çocuğun babasının davacı olduğu, diğer yandan davacının

vekalet ücretine hükmedilmemiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :Davacı tarafından her yıl oturma izni aldığı, düzenli bir aile hayatının olduğu, evlilik birliği içerisinde doğan çocuğunun Türk vatandaşı olduğu ve eğitiminin devam ettiği, evlilik tarihinden önceki bir olay nedeniyle başvurusunun reddedildiği

'un annesinin K2 olduğu sabit olmakla TMK 285 maddesi gereği K1 'un evlilik birliği içerisinde doğan çocuk konumunda olduğu, baba K3 hanesine ... evli oldukları, K1 'un annesinin K2 olduğu sabit olmakla TMK 285 maddesi gereği K1 'un evlilik birliği içerisinde doğan çocuk konumunda olduğu, baba K3

, müvekkilinin bu raporu okuduktan sonra eşini defalarca aramaya devam ettiğini, raporu alıp kliniğe götürdüğünü, gerçek olup olmadığını sorduğunu, evlilik birliği içerisinde doğan çocuğun babanın rızası dışında DNA testinin yapılamayacağının beyan edildiğini, olayın emniyete intikal ettirildiğini, tüm süreç birlikte

ad ve soyadının değiştirilmesi • haklı neden • yasal temsilci • görevli mahkeme • davanın kabulü • maddi hata • evlilik birliği içerisinde doğan çocuk • kişisel durum sicili • nüfus kaydının düzeltilmesi • soyadı değiştirilmesi istemi • soybağının belirlenmesi

eksik inceleme • dna incelemesi yapılması • evlilik birliği içerisinde doğan çocuk • yasal temsilci • mirasçıların eksik gösterilmesi • dava şartı yokluğu • dava şartlarının bulunmaması • ilk itirazlar • karşı dava • soybağının reddi • soybağının reddine karar verilmesi • temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaatinin çatışması

hak düşürücü süre • adil yargılanma hakkı • vekaletname ibrazı • evlilik birliği içerisinde doğan çocuk • yasal temsilci • basit yargılama usulü • basit yargılama usulüne tabi dava ve işler • cevap süresi • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • genel vekaletname • hukuki dinlenilme hakkı • iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı • ispat hakkı • ilk itirazlar • ön inceleme • savunma hakkı • tarafların dinlenilmesi • kayyım atanması • soybağının reddi • soybağının reddine karar verilmesi • taraf teşkili sağlanmaması

talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava (2010/386 E.- 2010/396 K. sayılı) dilekçesinde; müvekkilinin evlilik birliği içerisinde doğan çocukların

'ın resmi nikahlı eşi sanık K3 tarafından doğum raporlarının ibraz edilmesi suretiyle nüfus müdürlüğüne beyan edilerek yapıldığı, evlilik birliği içerisinde doğan çocukların kanunen babası olarak kadının kocasının gösterilmesinin zorunlu olduğu, bu durumda herhangi bir resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiğinin düşünülemeyeceği gibi kanun gereği evlilik birliği içerisinde doğan çocukların K3 üzerine yazdırılmasının da soy bağının değiştirilmesi suçunu

uygulanır. Dava, ergin kişinin haklı sebeple soyadının değiştirilmesi niteliğinde değil, evlilik birliği içerisinde doğan çocuğun, doğumla kazandığı "aile

yeniden yargılama • adın değiştirilmesi • çocuğun soyadının değiştirilmesi • çocuğun üstün yararı ilkesi • haklı neden • evliliğin feshi talebi • evlilik birliği içerisinde doğan çocuk • soyadı değiştirilmesi istemi • davanın kabulü

fatura • ayırt etme gücünü kaybetme • babalık karinesi • DNA incelemesi yapılması • yasal temsilci • birleşme kararı • gaiplik kararı • çocuğa kayyım atanması • çocuğa kayyım tayini • direnme kararı • kesin süre • kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi • soybağının iptali • davanın kabulü

konulu davada, K3 vekilinin, evlilik birliği içerisinde doğan çocuğun nesebinin müvekkilince reddedilmediği, bu nedenle davanın reddinin gerektiği