, ilgili yılda kar dağıtımı yapmayan, faaliyet yılını zarar ile kapatan şirkete her bir yönetim kurulu üyesinin brüt maliyetinin 7.033.125,24-TL olduğu

çalışanları içinde gruplaşmalara kadar gittiğini, Asıl davanın davalısı ...'un kasım ayında ... .....'un faaliyetlerinin yıl sonuna kadar sadece aynı zamanda ve

faaliyet yılları içinde şirket yöneticisi olan davalının TTK nın 358 maddesine aykırı olarak adatlandırmadan (faizsiz bir biçimde) şirkete borçlanmak

müdür ....'ye 2025 yılı faaliyet yılı için aylık net 450.000,00 TL ücret ödenmesine oy çokluğu ile, 6. gündem maddesi ile yönetim kurulu üyesine TTK'nun ... 5.000.000,00 TL kar payı dağıtılmasına karar verildiği, 5. gündem maddesi ile alınan "yönetim kurulu başkanı ve genel müdür ....ye 2025 yılı faaliyet yılı için

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/880 Esas KARAR NO :2026/58 DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:25/11/2025 KARAR TARİHİ:06/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2024 faaliyet yılı olağan genel kurul toplantısında ileri sürülen özel denetim talebinin reddi dolayısı ile Mahkemeye müracaat etmek gerektiğini belirterek dilekçelerinde ileri sürülen somut ve belirli hususları açıklığa kavuşturmak ve

usulsüz ve hatalı olduğunu, gündemin 8. maddesi kapsamında raporların müzakeresi yapıldığını, mevcut yönetim faaliyet yılını üçe bölmesine rağmen tek

2024 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısının 4 numaralı gündem maddesi ile “2024 faaliyet yılına ait bilanço ve kar zarar hesaplarının okunması

yetkilisi, Report Bağmsız ... ve Report Yeminli Mali Müşavirlik davalıların ise 2018 faaliyet yılı için şirektin seçilmiş Bağımsız Denetçi ve Mali Müşavirliği ... verildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile TTK 553 ve devamı maddeli uyarınca 2018 faaliyet yılı içinde ... menkül ... belirtildiğini, İlk derece Mahkemesi'nce dava konusu hatalı işlemin 2018 yılında yapılmış olan 2017 faaliyet yılına ilişkin Genel Kurul'da görüşülmemesine rağmen ... dava konusu edilen hatalı işlemin 2019 yılında yapılmış olan 2018 faaliyet yılına ilişkin genel kurulda görüşüldüğünü ve davalı yönetim kurulu üyesi

eksik inceleme • fazla çalışma ücreti • sosyal güvenlik kurumu • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme

çalışılmakla birlikte faaliyetin yılın belirli dönemlerinde yoğunlaştığı işyerlerinde yapılan işlerin mevsimlik iş olarak kabulü gerektiğini ileri sürmüştür. B

Bakanlığı müfettişleri tarafından yapılan denetim sonucunda 06/11/2012 tarihli yazı ile kooperatife tebliğ edilmesinin davanın konusu 2020 faaliyet yılına

payına sahip olduklarını, müvekkillerinin pay sahibi olduğu davalı şirkette, 03/12/2024 ve 10/01/2025 tarihlerinde 2023 faaliyet yılına ilişkin Olağan

payına sahip olduklarını, müvekkillerinin pay sahibi olduğu davalı şirkette, 03/12/2024 ve 10/01/2025 tarihlerinde 2023 faaliyet yılına ilişkin Olağan

olduğu davalı şirkette, 03/12/2024 ve 10/01/2025 tarihlerinde 2023 faaliyet yılına ilişkin olağan genel kurul toplantıları gerçekleştirildiğini, bu

, müvekkillerinin pay sahibi olduğu davalı şirkette, 03/12/2024 ve 10/01/2025 tarihlerinde 2023 faaliyet yılına ilişkin olağan genel kurul toplantıları

olduğu davalı şirkette, 03/12/2024 ve 10/01/2025 tarihlerinde 2023 faaliyet yılına ilişkin olağan genel kurul toplantıları gerçekleştirildiğini, bu

/2025 tarihlerinde 2023 faaliyet yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantıları gerçekleştirildiğini, bu toplantılarda davalı şirkete özel denetçi

denkleştirme istemi • dava zamanaşımı • fatura • faaliyet yılı • şirketler topluluğu • tam hakimiyet • hakim şirket • bağımsız denetim • bağımsız denetim kuruluşu • bağlı şirket • harç muafiyeti • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • kayyım atanması • cevap dilekçesi • kesin süre • ön inceleme • müteselsil sorumluluk

şekilde veya topluluğun menfaati gereği bağlı şirkete menfaat sağlamak üzere kullanabileceğini, ancak aynı faaliyet yılı içerisinde kaybın denkleştirilmesi

gereken olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, ancak yetkinin sona ermesi sebebiyle 3. faaliyet yılı sonunda toplantının gerçekleştirilmesinin ... maddesine aykırı olduğunu ve genel kurul kararının yok hükmünde olduğunu, ibrası gerçekleşen 2012-2013-2014 yılı faaliyet yıllarına ilişkin tablolarda yıllık

yaptığını, dava konusu 30/11/2020 tarihinde yapılan dava konusu kararların alındığı iddia edilen 2019 faaliyet yılı olağan genel kurul toplantısı öncesindeki

üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi, f) Faaliyet yılı içinde yönetim kurulu üyeliklerinde eksilme meydana gelmiş

faaliyet yılında şirket genel kurul kararıyla VUK'a göre 2 Milyon 300 Bin TL olarak dağıtılmayıp yedeklere ayrılmış iken eğer TMS/TFRS-UFRS'ye göre

kilo verme. Etkileri doktorlar ve beslenme uzmanları tarafından onaylı, Bakanlık izinleri eksiksiz. Karışımın etkinliği yıllarca geliştirilmiş olup ... tarafından onaylı, Bakanlık izinleri eksiksiz. Karışımın etkinliği yıllarca geliştirilmiş olup tamamen Doktor K1 ın formülasyonu olup bugüne kadar yapılmış en

. Maddesi olan 2020-2021-2022-2023-2024 faaliyet yılına ilişkin müdürlerin ibrası maddesinin görüşmesine geçilerek müvekkili adına vekil sıfatıyla şirket ... olan şirket müdürüne her faaliyet yılı için 2.000,000 TL ye kadar ayni ve nakdi bağış yapma yetkisinin görüşülmesine geçildiğini, bu yetkinin verilmesi

taleplerinin şirketin 10/01/2025 tarihinde gerçekleştirilen 2023 faaliyet yılı ertelenen olağan genel kurul toplantısında gündeme getirildiğini ancak ... tarihinde gerçekleştirilen 2023 Faaliyet Yılı Ertelenen Olağan Genel Kurul toplantısında bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında şirket yönetimine sorulan ... artırımı ile yine sözde ihtiyatlılık ilkesi uyarınca 2023 faaliyet yılında şirketin dağıtmadığı 326.407.131-TL kâr hakkında detaylı bir inceleme yapılmak ... son faaliyet yılında ettiği 326.407.131-TL karın tamamının dağıtılmasına engel olup olmadığının tespit edilerek raporlanmasını; 6-) Tespitini talep

olması ve bu zararın faaliyet yılı içerisinde denkleştirilmemiş olması gerektiğini, ancak bu halde bağlı ortaklığın pay sahibi tarafından tazminat veya ... önlemler almaya yahut gelişmesini sağlayacak önlemleri almaktan kaçınmaya yöneltemez; meğerki, kayıp, o faaliyet yılı içinde fiilen denkleştirilsin veya kaybın nasıl ve ne zaman denkleştirileceği belirtilmek suretiyle en geç o faaliyet yılı sonuna kadar, bağlı şirkete denk değerde bir istem hakkı tanınsın. b) Denkleştirme, faaliyet yılı içinde fiilen yerine getirilmez veya süresi içinde denk bir istem hakkı tanınmazsa, bağlı şirketin her pay sahibi