kararlaştırılıp kararlaştırılmadığı ve temerrüt faizini şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.Davacı takip alacaklısı tarafından, davalı takip borçluları

Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında yapılmış olan itirazın iptali ile takibin 12.202,99 TL asıl alacak bakımından aynı faiz koşulları ile devamına, 2-Asıl

, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (“TTK”)’nun “Oran Serbestisi ve Bileşik Faizin Şartları” başlıklı 8. Maddesinde “(1) Ticari işlerde faiz oranı serbestçe

tarafın alacakları yönüyle faiz belirlenmiş olup, sözleşmenin davacı tarafın alacakları yönünden temerrüt ve faiz koşullarını belirleyen her hangi bir hüküm ... , simsarlık sözleşmesi olduğunun açıkça anlaşılabildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin yalnızca davalı tarafın komisyon alacakları yönüyle temerrüt ve faiz koşullarını belirlediği, davacı tarafın takibe konu edilen alacakları yönüyle herhangi bir hüküm içermediği görüldüğünden takipten önce işlemiş faiz alacağının

yerine alacağın tamamı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bayilik sözleşmesinde faiz şartı olmamasına ve faiz

ticari işlerde faizdir. 8. maddenin başlığı ise oran serbestisi ve bileşik faizin şartlarıdır. 8/1. fıkrada ticari işlerde faiz oranının serbestçe

, hükmolunan tutara 29/07/2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilmiş ise de eksik belge ile başvuru yapıldığından temerrüt ve avans faizi koşullarının

dikkate alındığında bu oran yıllık reeskont faizinin dahi üzerindedir. Bu faiz koşulunun genel işlem şartı olarak kabulü ile iptal edilmesi gerekmektedir

oranlarına göre hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu, Davaya konu sözleşmenin 10.5 maddesinde yer alan ''iki katı faiz'' şartının müvekkil açısından genel

cezai şart • fiili ödeme günü • taahhüt senedi • bilirkişi raporu • bilirkişi raporuna itiraz • ön inceleme

anlaşılacağını, davalının yurda dönüş tarihinin taahhütnamede belirtilmesi gerektiğini, taahhüt senedinde yer alan cezai şart ve diğer faiz şartlarının hakkaniyete ... diğer faiz şartlarının talep edilmesi hakkaniyete aykırı bulunduğunu ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe

. Maddesinde yer alan koşullara bağlı olduğundan ve takip öncesi borçluya temerrüt ihtarı gönderilmediğinden faiz koşulları oluşmadığı, takip konusu alacağın

, icra takibinden önce davalının temerrüde düşürülmediği ve sözleşme ile ödeme tarihinin belirlenmediği, buna göre takip öncesi işlemiş faiz şartlarının

incelemesi yapılması gerektiğini, davaya konu olayın ticari iş olmadığı, davacının aracının ticari araç olmadığı ve avans faizinin koşullarının da oluşmadığını

netleşebileceği, işlemiş faiz şartlarının oluşmadığı kanaatiyle, alacağın Sayın Mahkemece kabulü halinde, ortaya çıkan alacağın tahsil tarihine kadar 3095 sayılı ... - 250.000,00 TL = 221.001,78 TL tutarı ile takip tarihi olan 21.03.2022 tarihi itibariyle alacaklı olabileceği, işlemiş faiz şartlarının oluşmadığı kanaatiyle

ipoteğin kaldırılması istemi • resmi şekil • tapu sicili • menfi tespit • ipoteğin terkini • ipotek belgesi • iflâs idaresi • ipotek alacaklısı • üst sınır ipoteği • müflis • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • ön inceleme • tedbir kararının kaldırılması • tespit davası

, ipotek akit tablosunda faiz koşulu olmadığından bu tür bir ipoteğin TMK’nın 875. maddesinde belirtilen ve ipotekle teminat altına alınan ana borcu, icra

, faturanın TTK'nun 23. Maddesi gereğince bağlayıcı olamayacağını, müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, faizin şartlarının oluşmadığı iddia ederek, davanın

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

yetersiz olduğunu, davanın 5 senedir devam ettiğini, faizin şarta bağlanmasının da kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir

yönünden İPTALİNE, takibin takip talebindeki faiz koşulları ile DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz

ziyade bir faiz şart edilmiş ise bu faiz de temerrüt eden borçludan istenebileceği, hemen belirtmek gerekir ki eski BK'nun bu hükmü 3095 sayılı Kanuni Faiz

ihtarının bulunmadığı, faturalardaki faiz şartına itibar edilemeyeceğinden takip tarihlerinden 14.04.2014 iflas tarihine kadar davacının yasal faiz

raporunun sözleşmenin 10.5 maddesinde yer alan iki katı faiz şartının müvekkili açısından uygulanamayacağını, genel işlem şartı niteliğinde bulunduğunu

yer alan faiz şartına uygun olarak takipte talep edildiği, davalının taksitlerin bir kısmını ödememesi nedeniyle satın alınan 2 araç yönünden davacının

ticari işlerde faizdir. 8. maddenin başlığı ise oran serbestisi ve bileşik faizin şartlarıdır. 8/1.fıkrada ticari işlerde faiz oranının serbestçe

rehnin paraya çevrilmesi • borç ikrarı • emre yazılı senet • faiz şartı • gecikme faizi • şarta bağlı alacak • kredi sözleşmesi • ana para ipoteği • bono • cari hesap • üst sınır ipoteği • ipotekli taşınmazın maliki • kesin borç ipoteğii • kesin borç ve üst sınır ipoteği ayrımı • ödeme vaadi • ikrar • istinaf yolu • ödeme emrine itiraz • zorunlu takip arkadaşlığı

iradelerinin yorumlanmasına yardımcı nesnel ölçütlerden (faiz şartı gibi) yararlanılabilir. Tarafların iradelerinin açık olmaması halinde ipoteğin çeşidi güvence

tarafın kaza tarihinden itibaren alacak talebine ticari avans faizi uygulanmasını talep etmiş ise de; huzurdaki davada ticari avans faizi şartları oluşmamış