bulunmadığından husumet ve esastan reddine, Davacı tarafın faiz istemi hakkında yasal faiz oranına göre ve faizin dava açılma tarihinden itibaren hesaplanmasına

; istenen gecikme faizleri konusunda tarafına ihtarname çekilmediğinden gecikme faizlerinin reddini, faizin dava tarihinden başlatılması ve oranının yasal

sebebiyle zararın tespitinde bu hususunda göz önünde bulundurulması gerektiğini, bilirkişi raporunda genel şartların göz ardı edildiğini, yine faizin dava

hükmedilmesinin de bu nedenle yasaya aykırı olduğunu, davalının temerrüt düşmediğini, temerrüte düştüğünün kabulü halinde faizin dava tarihinden itibaren talep

nedenleri yerinde görülmemiştir. Takibe konu asıl alacağın dava konusu edilmiş olmasına, işlemiş faizin dava konusu olmamasına göre işlemiş faiz yönünden

miktara ıslah tarihine kadar işlemiş 7.771,16 TL reeskont faizi dava değeri olarak belirtilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre ; Dava konusu

üçüncü kişiye devri tarihinde gerçekleştiği kabul edilmesi gerektiğini, bu sebeple teminat bedeli olan 258.000 TL'ye işletilecek temerrüt faizinin, dava

olduğundan KDV hariç hesaplama yapılması gerektiğini ayrıca faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak uygulanması gerektiğini belirterek davanın ... piyasa gerçeklerinden oldukça uzak, fahiş olarak belirlendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla uygulanacak faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz

kaynağından faydalanıp faydalanmadığının araştırılmadığını, başvurunun eksik olduğundan faizin dava tarihi olması gerektiğini, zamanaşımı nedeniyle davanın

usulüne uygun başvuru yapılmadığı anlaşıldığından faizin dava tarihinden itibaren başlatılmaması hatalı olmuş, ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden