hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu savunarak, sonuç olarak; aleyhine açılan davanın reddine

. Maddesi uyarınca %126 faizin dava tarihinden itibaren yürütülmesine, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderlerinin davalılardan ... TL'nin %126 faizi ile tahsiline;; %18 KDV karşılığı 30.650,46 TL'nin %126 faizi ile tahsiline; sözleşmenin 12. Maddesi uyarınca %126 faizin dava tarihinden ... ; 5.008,96 TL'nin %126 faizi ile tahsiline; %18 KDV karşılığı 13.086,21 TL'nin %126 faizi ile tahsiline, sözleşmenin 12. Maddesi uyarınca %126 faizin dava

, davacı vekilinin 50.000,00 TL icraya giren tutar, 20.400,00 TL değişen oranlarda icra faizi , dava, faiz ve icra masrafları toplamı 101.810,15 TL talep ... vekilinin 50.000,00 TL iİcraya giren tutar, 20.400,00 TL değişen oranlarda icra faizi , dava, faiz ve icra masrafları toplamı 101.810,15 TL’yi talep ettiği

davası olarak asıl alacak harca esas değer olarak gösterilerek açtıklarını, işlemiş faizi dava değerinin içerisinde göstermeseler de icra takibine tüm

temerrüde düşürülmediği için faiz isteminde bulunulamayacağı, aksi halde de faizin dava tarihinden itibaren başlatılması gerektiği hususlarına yöneliktir.Dava

kesinleştiği tarihe kadar işleyecek faiz, dava için yapılan yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile davacı aleyhine ödetme kararı alan üçüncü kişinin hüküm

türü yasal faizdir. davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan ---- aracın müvekkil şirket nezdinde ekte bir örneğini ibraz ettiğimiz

talebinin reddinin ve faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KALDIRMA

kredilere uygulanan avans faizine eş temerrüt ( değişken) faizinin , dava harç ve masrafları ile avukat tutması halinde avukatlık ücreti ile birlikte

tahsiline, sözleşmenin 12. Maddesi uyarınca %126 faizin dava tarihinden itibaren yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Tic. Ltd

müvekkili şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu bulunduğunu, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini

olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, bütün bu nedenlerle, davanın usulden ve esastan

. maddesinde vadenin kesin vade olmadığı ve davalının davadan önce davaya konu alacaklar ile ilgili temerrüte düşürülmemesi nedeniyle işletilecek faizin dava

faizin dava tarihinden başlamasının hatalı olduğunu, Yargıtay içtihatları ve Karayolları Trafik Kanunu gereğince faizin sigorta şirketine başvuru

gelmemek üzere, faizin dava tarihinden itibaren işletilmesi ve yasal faiz olması gerektiğini beyan ve talep etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava

toplatılmasına, şeklinin değiştirilmesi mümkün değilse imhasına, 1.000,00 TL manevi tazminat ile 1.017,60 TL maddi tazminatın yasal faiziyle dava tarihinden

, sigortalının kusurlu olduğu yönündeki iddiasının kabul edilemez nitelikte olduğunu, sayın mahkemece faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz davanın ihbarı

yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale geldiğinden faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu

, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu

davalı şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu,teminatın tek, hasar görenlerin birden fazla olması durumunda karayolları

nedenle 39.666,99-TL tutarında işlemiş faiz davaya konu icra takibine dahil edilerek takip açılmış olduğunu, ...'tan alınan sayaç değerleri davalı tarafın

sigortacının, rizikonun gerçekleşmesi halinde ne zaman temerrüde düşeceği, önem kazanmaktadır. Kabul anlamına gelmemek üzere, faizin dava tarihinden itibaren

, başvurunun kabülü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, kazanın vade tarihi kapsamıyor

cevap dilekçesinde; davacı takip talebinde istediği "işlemiş faizi" dava aşamasında çıkararak dava değerini düşük göstermekle birlikte netice talepte asıl

genel şartlara göre yapılması gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, tüm bu