bedelli ipoteğin hukuken hükümsüz olduğuna ilişkin savunmalarını yinelemiş; usulsüz tebliğ, hatalı temerrüt tarihi, bileşik faiz (faize faiz) yasağı ve ... hukuki niteliği, faizin hesaplanma şekli ve faize faiz yasağının uygulanabilirliği, davalı ...'in maliki olduğu taşınmaz üzerindeki 400.000,00 TL bedelli 1

gecikme faizi, faiz yasağına tabi olduğunun kabulü durumunda) toplam 50.668,49 TL'nın davalıdan talep edilebileceğinin söylenebileceği, bu seçeneğin kabul

" şeklindeki kural da faize faiz yasağının tekrarıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 09.10.2002 tarihli 2002/709 Esas ve 2002/781 Karar sayılı; Yargıtay 15

alacaklının ihtarı • fatura • sebepsiz zenginleşme • gecikme faizi • eklenti niteliği • bilirkişi raporu • kanuni faiz • kira bedeli • cevap dilekçesi • davanın kabulü • müdahalenin men'i • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

Türk Borçlar Kanunu'nun 121 maddesinin son fıkrası gereğince, temerrüt faizine, ayrıca temerrüt faizi yürütülemez. Anılan düzenlemeye konu faize faiz yasağı kamu düzenine ilişkindir. (Hukuk Genel Kurulu'nun 15.03.2023 tarihli ve 2022/3/507 E., 2023/225 K. sayılı ilamı da aynı yöndedir.) Somut olayda

yargılama giderleri • akdi faiz • resmi şekil • satış bedeli • eksik araştırma ve inceleme • esaslı hata • fesih hakkı • haksız fesih • taksitle ödeme • tapuya şerh • müteselsil sorumluluk • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin feshi talebi • taşınmaz satışı • gecikme faizi • tazminat davası • hakkaniyet ilkesi • kanuni faiz • ücret isteme hakkı • usuli kazanılmış hak • geçersiz sözleşme • kusur karinesi • ön ödeme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • taleple bağlılık ilkesi • sözleşmenin geçerliliği • sözleşmenin resmi şekilde yapılmaması

faize faiz yasağı kuralıyla bağdaşmadığını, ödeme tarihi itibarıyla 14.685,77 TL tutarındaki ilam vekalet ücretine yasal faiz işletilerek 19.864,31 TL

ödeme yapılmamış gibi tememerrüt faizi talep edildiğini, mahkemece verilen karar, faize faiz yasağına aykırı olduğunu, zira kredi alacağına mahsuben ödeme

olduğunu, belki de davacıların haksız ve mükerrer tahsilat yapmasına, faize faiz yasağına aykırı hareket etmesine neden olacağını, bu hususlar dikkate

alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmesinin bileşik faiz yasağına aykırılık teşkil ettiğini, faize faiz yasağının 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 121.maddesinde düzenlendiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı

.maddesinde "Kanuni faiz ve temerrüt faizi hesaplanırken mürekkep faiz yürütülemez" şeklindeki kural da faize faiz yasağının tekrarıdır. Yargıtay Hukuk Genel

yargılama giderleri • yabancı hakem kararının tenfizi • faizin başlangıç tarihi • adil yargılanma hakkı • iptal davası • müteselsil sorumluluk • nispi vekalet ücreti • tahkim sözleşmesi • tahkim şartı • ticaret odası • bilirkişi incelemesi • yabancı hakem kararı • cevap dilekçesi • hakem kurulu kararı • hukuki dinlenilme hakkı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • maddi hata • ön inceleme • savunma hakkı • tahkim • tahkim davası • tahkim yargılaması • tahkim yeri • temyizden feragat • tenfiz kararı • davanın kabulü • davacı sıfatı

aykırılıklar doğuracağını, belki de davacıların haksız ve mükerrer tahsilat yapmasına, faize faiz yasağına aykırı hareket etmesine neden olacağını, bu hususlar

kötü niyetli olarak faize faizin işletildiğini, faize faiz yasağına aykırı olarak hesaplama yapıldığını, kredi bilgilendirme formunun genel işlem

faizin başlangıç tarihi • sebepsiz zenginleşme • satış vaadi sözleşmesi • gecikme faizi • geçersiz sözleşme • davanın kabulü • direnme kararı • karşı dava • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi

(temerrüt faizi yönünden 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 121/3 üncü maddesinde düzenlenen faize faiz yasağı hariç) kamu düzenine ilişkin bir husus

faizin başlangıç tarihi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • taleple bağlılık ilkesi • gecikme faizi • davanın kabulü • direnme kararı • taraflarca getirilme ilkesi • tasarruf ilkesi • yan edim

kendiliğinden gözetilebilir. Faiz ise kural olarak (temerrüt faizi yönünden 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 121/3 üncü maddesinde düzenlenen faize faiz yasağı

haksız takibi nedeniyle yapmak durumunda kalmıştır. Yaptığı tüm ödeme, faiziyle birlikte davalıdan talep edilebilir. Burada faize faiz yasağı söz konusu

olduğunu, belki de davacıların haksız ve mükerrer tahsilat yapmasına, faize faiz yasağına aykırı hareket etmesine neden olacağını, bu hususlar dikkate

işletilerek faize faiz yasağının ihlal edildiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmesini talep

tememerrüt faizi talep edildiğini, ilk derece mahkemesince verilen kararın faize faiz yasağına aykırı olduğunu, zira kredi alacağına mahsuben ödeme yapıldığını

uyarınca temerrüt faizine faiz yürütülemeyeceğini, kısaca bu kuralın yaygın adının "faize faiz yasağı" olduğunu, müvekkili ...ın sözkonusu borcu ödediği

abonelik sözleşmesi hükümlerine göre akdi gecikme oranı olan aylık %4 üzerinden gecikme bedeli hesaplanması gerektiği, faize faiz yasağı da dikkate

taleple bağlı kalındığını, faize faiz yasak olması nedeniyle ana para ve işlemiş faizin ayrıştırılarak bileşik faizden kaçınıldığını, temerrüt tarihinin 09

gecikme faizi • gemi • tahkim şartı • geminin teslimi • ihtiyati tedbir kararı • davanın kabulü • hakem kurulu kararı • tahkim • tedbir kararının kaldırılması

mürekkep faiz yürütülemez; bu konuya ilişkin Türk Ticaret Kanunu hükümleri saklıdır" şeklindeki kural da faize faiz yasağının tekrarıdır. Temerrüt faizi ... da belirtilmiştir. Faize faiz yasağına ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir” sayılı kararı. - Yargıtay 15.HD’nin 03.11.2016 T. ve 2016/3876 E ... . maddedeki; "temerrüt faizi hesaplanırken mürekkep faiz yürütülemez; bu konuya ilişkin Türk Ticaret Kanunu hükümleri saklıdır" şeklindeki kural da faize faiz yasağının tekrarıdır. Faize faiz yasağına ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir.” - Yargıtay 12.HD’nin 27.06.2013 T. ve 2013/14820 E. - 24820 K. “Hükme

gösterilmediğinden davacı vekilince yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı incelenerek hesap tarzınında gösterir şekilde ayrıca faize faiz yasağı ya da şartları

karar verilmiş, faize faiz yasağı nedeniyle bu miktara faiz işletilmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; ---------davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, Faize faiz yasağı nedeniyle davacının faiz isteminin reddine, 2-Alınması gereken 400,03-TL harcın, davacı

iadesi, faize faiz yasağı kapsamında bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun yukarıda belirtilen ek gerekçe ile REDDİNE, aşağıda

faize faiz yasağının tekrarıdır. Temerrüt faizi alacağına dava veya takip tarihinden sonra dahi temerrüt faizi yürütülemeyeceği Hukuk Genel Kurulu'nun 09.10.2002 Tarih 12/709 E. 2002/781 K. sayılı kararında da belirtilmiştir. Faize faiz yasağına ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Somut olayda da