şekilde karar vererek müvekkilinin eksik tazminat alabilmesine karar vererek müvekkilinin mülkiyet hakkının ihlaline neden olduğunu, faiz başlangıç tarihinin yanlış olarak tespit edilip buna göre karar verildiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Karara karşı davalı vekili; yanlış

verilmiştir. Davacı taraf faizin başlangıç tarihini dava dilekçesinde belirtmemiş, ıslah dilekçesinde arabuluculuk son oturum tutanağından itibaren faize

gelmemek üzere faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle mevzuata uygun ve yeterli ödeme yapıldığından davanın

talebin 45 gün sonra muaccel olacağından faiz türü ve faiz başlangıç tarihine itiraz etiklerini belirterek, haksız davanın reddini savunmuştur. B

kararının diğer hükümleri aynen kalmak suretiyle vekalet ücreti ve faizin başlangıç tarihine hasren kaldırılarak, 11.750 EURO 'nun temerrüt tarihi olan 30/03 ... ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince faizin başlangıç tarihi ve vekalet ücreti yönüyle istinaf

/2019 tarih ve 2016/12563 Esas - 2019/6224 Karar sayılı ilamı) Somut olayda, faiz başlangıç tarihinin başvuru tarihinden itibaren 45 gün sonra ... gereğince kabulü ile faiz başlangıç tarihinin düzeltilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; I- Davalı

/6259 Esas, 2019/2787 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 8/6/2022 tarih ve 2022/666 Esas, 2022/8446 Karar sayılı ilamı). Hükmedilen faiz başlangıç tarihine yönelik yapılan istinaf incelemesinde; Somut olayda uyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Haksız eylem faili, ihtar ve ihbara

yapılmasına imkan sunulmamış olup aleyhe hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, yerel mahkeme tarafından faiz başlangıç tarihi hatalı belirlenmiş

: davalı vekilinin istinaf başvurusunun ise HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile faiz başlangıç tarihinin düzeltilmesine, esasa yönelik kaldırma

anlaşılmakla 11.10.2024 tarihinden 45 gün sonrası faiz başlangıç tarihi olacağı; davacının 13.11.2024 tarihinde takip başlattığı bu durumda takip tarihi

olduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacının haksız kazanç elde etmeye çalıştığının, davacının faiz başlangıcı tarihinin de hukuka aykırı olduğunu

talebinde faizin başlangıç tarihi ve oranının belirtilmediğini, uygulanan döviz kuru ile ilgili ödeme emrinde açıklamaya yer verilmiş ise de belirtilen kurun

, toplam alacak tutarının ise 3.274,49 TL olacağı, Ana Para (TL) Faiz Türü Faiz Başlangıç Tarihi Faiz Bitiş Tarihi Gün Sayısı Yıllık Faiz Oranı Faiz Tutarı

yaptığını ve eksik ödeme ile birlikte sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, bu nedenle faizin başlangıç tarihi olarak 15.06.2011 tarihinin esas alınması ... tüm zarar için mütemerrit olduğu dikkate alınarak 15.06.2011 tarihinden itibaren temerrüt faizine karar verilmesi gerekirken faiz başlangıç tarihinin

müteselsilen sorumlu tutulmuş; davalı ... Sigorta'nın sorumluluğu poliçe teminat limiti ile sınırlı tutulmuş, yine talep gereği faiz başlangıç tarihi dava tarihi

bulunmadığını, davacının ehliyetsiz kişinin aracına binmiş olup, müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, faiz istemi, faiz başlangıç tarihi, yargılama

faiz oranının işletildiğinin belirsiz olduğunu, faizin tahakkuk dönemlerinin gösterilmediğini, talep edilen faiz oranları ve faiz başlangıç tarihinin

kararda yetersiz ödeme tarihi olan 13.05.2022 tarihinden başlamak üzere yasal faize hükmedildiğini, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, taleplerin ... karar vermek gerekmiştir. Davalı vekilinin hesap raporuna ve faiz başlangıç tarihine yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin

, aleyhlerine hüküm kurulucaksa faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak dikkate alınması, öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir

, bu tutarın müvekkilinden tahsilinin mümkün olmadığını, müvekkiline usulüne uygun ihbar yapılmadığından faiz başlangıç tarihi olarak kaza tarihi esas

gerekirken bu da yapılmadığını ve tenzil miktarı konusunda da hatalı hesaplama yapıldığını, faiz başlangıç tarihi kararın kesinleşme tarihi olması gerekirken

faiz başlangıç tarihine yönelik yapılan istinaf incelemesinde; Somut olayda uyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Haksız eylem faili, ihtar ve

işlemiş faiz hesabında, faiz başlangıç tarihi olarak, cari hesaba ve davaya konu son fatura tarihinden sonra yapılan kısmi ödeme tarihi olan ... esas

alacağın tamamına, faize, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine ve her türlü ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bankacılık ... gerekçesiyle alacağın tamamına, faize, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine ve her türlü ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır

anlamında olmamak kaydıyla, davacı/alacaklı tarafından haksız ve hukuka aykırı faiz oranlarıyla ve faiz başlangıç tarihleriyle icra takibinin başlatıldığını