iradesini ortaya koymakla bu tarih itibariyle temerrüte düştüğü dikkate alınarak, mahkemece bu tarih baza alınarak faiz başlangıç tarihinin belirlenmesinde

masrafın davanın kabulü kararıyla birlikte yargılama gideri olarak hüküm altına alınması isabetlidir. Davalı vekilinin faiz başlangıç tarihine yönelik ... ise hüküm altına alınan 10,00 TL yönünden faiz başlangıç tarihinin 12/02/2024, bakiye 58.026,78 TL yönünden faiz başlangıç tarihinin 17/09/2024 ıslah tarihi olarak esas alınması istinaf kanun yoluna başvuran davalı lehine olup, davalı vekilinin faiz başlangıç tarihine yönelik istinaf itirazları yerinde

poliçesi teminatı kapsamında bulunup bulunmadığı, teminat kapsamında ise araçta oluşan hasar miktarı, faiz başlangıç tarihi ve türü hususlarından ... başlangıç tarihine yönelik istinaf itirazı incelendiğinde, davacı yan dava dilekçesinde faiz başlangıç tarihi olarak 14/02/2023 tarihini belirtmiş, bedel artırım dilekçesinde de aynı tarihi faiz başlangıç tarihi olarak bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hüküm altına alınan miktara başvuru ... , anılan tarihin mahkemece faiz başlangıç tarihi olarak esas alınması gerektiği, artırılan bedel yönünden de aynı tarihin faiz başlangıç tarihi olarak esas

tazminat hesabının ve manevi tazminata ilişkin değerlendirmenin hatalı yapıldığını, faizin başlangıç tarihinin hatalı olarak belirlendiğini ileri sürerek

elverişli olmasına, davalı sigorta şirketi yönünden faiz başlangıç tarihinin yazılı başvuru sonrası temerrüt tarihine göre uygun olarak belirlenmesine

tarihi itibariyle faiz istenemeyeceğini, ödenen tutara işletilecek faizin başlangıç tarihinin dava tarihi olarak belirlenebileceğini, bu nedenlerle

düşürüldüğünü, davalı tarafça ödeme yapılmadığı için işbu davanın açıldığını, dava açılırken davanın kısmi dava olarak açılmasının, faizin başlangıç tarihi ... , ıslah edilen kısma ilişkin faiz başlangıç tarihine yöneliktir. Davacı vekilinin istinaf itirazları incelendiğinde, davacı yan dava dilekçesinde 100,00 ... 100,00 TL'nin faiz başlangıç tarihine yönelik bir istinaf itirazı ileri sürülmemiştir. Bu durumda somut olayda faiz başlangıç tarihinin temerrüt tarihi ... işletilmesine karar verilmiş ise de, ıslah dilekçesinde faiz başlangıç tarihinin ıslah tarihinden daha önceki bir tarih olarak belirtildiği, ıslah ile faiz

, davacının faiz taleplerine ilişkin itirazlarının mahkemece dikkate alınmadığını, faiz başlangıç tarihinin hatalı olarak uygulandığını belirterek ilk derece ... , tespit dosyasında yapılan masrafların davanın kabulü kararıyla birlikte yargılama gideri olarak hüküm altına alınması isabetlidir. Davalı vekilinin faiz başlangıç tarihine yönelik istinaf itirazı incelendiğinde, kaza tarihi 01/09/2021 olup, ihbar + 45 günün sonunda davalı temerrüte düşecektir. Mahkemece de, anılan süreler gözetilerek davalının temerrüt tarihi olan 18/10/2021 tarihi faiz başlangıç tarihi olarak esas alınmıştır. Davalı vekilinin zaman aşımına

yönünden davanın zamanaşımına uğradığı, tazminat hesabı yapılırken iskonto oranının uygulanması gerektiği, faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlendiği

bulunulmasına rağmen, geçici bakıcı giderine hükmedildiği, hükmedilen tazminat için faiz başlangıç tarihinin hatalı hesaplandığı, davacı tarafça müvekkili