yanın talep edebileceği faiz başlangıç tarihinin kaza tarihi değil dava tarihi olması gerektiğini belirterek usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılmasını ... konusu olmadığının bu nedenle davacının yanın talep edebileceği faiz başlangıç tarihinin kaza tarihi değil dava tarihi olması gerektiğini ileri sürmüştür

, işbu nedenle aleyhe hüküm kurulması halinde, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması, faiz türünün yasal faiz olması gerektiğini, kabul manasında

bulunulmadığına ve yine buna bağlı faiz başlangıç tarihine ilişkin istinaf başvurusunun incelenmesinde; Davacıların dava dilekçesinin dilekçesi ekinde 16.12.2020

atılan gazın miktarının tespiti için yapılacak bir keşif ve teknik incelemenin şart olduğunu, yerel mahkemece faiz başlangıç tarihinin dava açılış tarihi olarak belirlenmesi gerekirken hatalı bir değerlendirme neticesinde önceki tarih olan cevabi yazı tarihinin faiz başlangıç tarihi olduğu yönünde karar

davalıya 19.02.2021 tarihinde başvuruda bulunduğu, faiz başlangıç tarihinin başvuru tarihi olan 19.02.2021 olduğu, mahkemece bu tarihten sonrası olan

. Faizin başlangıç tarihine yönelik yapılan istinaf incelemesinde; Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta

reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı vekilinin faiz başlangıç tarihine yönelik istinaf başvurusu yönünden yapılan incelemede; Somut olayda uyuşmazlık

ödenmesine, davalı sigortanın sorumluluğunun poliçe limitiyle sorumlu tutulmasına, davalı ... yönünden faizin başlangıç tarihinin 15/12/2021, diğer davalılar ... sorumluluğunun poliçe limitiyle sorumlu tutulmasına, davalı ... yönünden faizin başlangıç tarihinin 15/12/2021, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 03/10

davalı sigorta şirketi tarafından başvurulan evraklar üzerinde inceleme yapıldığı anlaşılmakla, faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlendiğine ilişkin

ilişkin itirazlarını yenileyerek davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacı tarafça ileri sürülen faiz başlangıç tarihleri ile faiz türüne ayrıca ve

yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi bakımından yasal faiz başlangıç tarihi 08.07.2021 olup, poliçede yer alan limit ile sınırlı olmak ve

... Esas - ... Karar, ... Esas - ... Karar, ... Esas - ... Karar sayılı ilamları.) Faizin başlangıç tarihine yönelik yapılan istinaf incelemesinde; Dava

istenemeyeceğini, faiz başlangıcı tarihinin yanlış olduğunu, sözleşmede yazılı çekin vade tarihinden itibaren faiz uygulanmasının hukuka aykırı bulunduğunu, davanın

fiyatın motorinin teslim tarihi olan 15/11/2017 tarihindeki birim fiyat olduğunu, faiz başlangıç tarihi olarak dava ve ıslah tarihinin esas alınmasının

faizinin başlangıç tarihinin en erken takip tarihi olabileceğini, kötüniyet tazminatı taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini bildirerek ilk derece

edilebilmesi mümkün olduğunu, talep edilen faiz, faiz türü ve faiz başlangıç tarihine de ayrıca itiraz ettiklerini, huzurdaki haksız ve hukuka aykırı davanın

düşürülmesi ya da borcun kararlaştırılan kesin vadede ödenmemiş olması gerektiği, her ne kadar davacı vekilince faizin başlangıç tarihi bakımından her bir

uyarınca ilk derece mahkemesinin kararının faiz başlangıç tarihi yönünden kaldırılarak Dairemizce duruşma yapılmaksızın yeniden esas hakkında karar verilmesi

bulunmadığını; ilk derece mahkemesi tarafından faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlendiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep

, ispat yükünün davacı taraf üzerinde olduğunu, faiz başlangıç tarihine kabul etmediklerini, icra inkar tazminatına hükmedilmesinin mümkün olmadığını

aşkın zarar talebinin de reddi kararı gerektiği, faiz türü ve faiz başlangıç tarihinin de hatalı olduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması

, taraf teşkilinin sağlanmadığını ve dosyada keşif yapılmadığı, kusur bilirkişi raporunun hukuka aykırı olduğunu, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi değil

görmezlikten sorumlu olmadığını, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir

, hesap raporunun kabul edilemeyeceğini, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini

göremezlik tazminatı ile bakıcı giderlerinden davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, faiz başlangıç tarihinin de dava tarihinden itibaren