faizin başlangıç tarihi

olduğu tarihlerden itibaren ayrı ayrı işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği görülmektedir. İlamda faizin başlangıç tarihi açıkça belli olmayıp hüküm fıkrası infazda tereddüt yaratmaktadır. Hükümde yer almayan faiz başlangıç tarihinin dosya içindeki başka belgelerden ... uyandırdığı hususu açıkça belirtilmiştir. Mahkemece bu durumda yapılacak iş faiz başlangıç tarihinin açıkça belli olmaması halinde faiz başlangıcının karar

faizin başlangıç tarihi

yatırılmıştır.Mahkemece de 84.346,40 TL alacağın 09.08.2011 dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline ve faiz başlangıç tarihi yönünden fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir.Davacı talebi ile karar arasındaki fark taraflar arasındaki maddi hukuk ilişkisine değil, faiz başlangıç tarihine dayalı ... istemine ilişkindir. Mahkemece, 84.346,40 TL nin 09.08.2011 dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, faiz başlangıç tarihi yönünden fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya kapsamına

faizin başlangıç tarihi

temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekilinin faiz başlangıç tarihine yönelik temyiz itirazlarına gelince: davacı-kiraya veren dava dilekçesinde ... tarih itibariyle tespit edilen zararın tazminini talep etmiştir. Dava sonuç itibariyle haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle faiz başlangıç tarihinin eylemin gerçekleştiği yani tespit tarihi olan 03.04.2013 tarihinden itibaren kabul edilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde

faizin başlangıç tarihi

faiz başlangıç tarihinin yanlış gösterildiğini ve faiz hesabının bu nedenle ilama aykırı olduğunu, bu hususun kamu düzenine ilişkin olduğunu ve her zaman ... tarihi 19.10.2012 olmasına rağmen icra eminde faiz başlangıç tarihinin 13.10.2008 gösterilmesi hatalı olmuştur. Bu halde, Mahkemece ilama uygun yapılan

faizin başlangıç tarihi

birlikte davalı Bedaş’tan alınarak davacıya verilmesine” denilmiştir. Bilindiği üzere, işletilen faizin başlangıç tarihi açıkça belirtilmediği takdirde dava ... tarihinden itibaren yasal faizi ile alınmasına hükmedilmek suretiyle işletilen faizin başlangıç tarihi bakımından tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar

faizin başlangıç tarihi

tabidir. Ayrıca faizin başlangıç tarihine yönelik şikayeti de süreye tabidir. Mahkemece borçlunun bu itirazlarının süre aşımından reddi yerine işin esasının

faizin başlangıç tarihi

; Şikayetçi vekili; dayanak ilamın kesinleşmeden takibe konulduğunu belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş ve bu itirazın yanında faiz başlangıç tarihine de itiraz etmiştir. Mahkemece takibin iptaline yönelik itirazı incelenip karar verilmiş ise de faiz itirazı konusunda olumlu olumsuz karar

faizin başlangıç tarihi

alacaklara bu tarihten itibaren faize karar verilmesi gerekirken dava dışı Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığına tebliğ tarihinin faiz başlangıç tarihi

faizin başlangıç tarihi

banka faiz oranları listesini takip talebine ekleyerek icra emri ekinde borçluya gönderilmesini sağlamıştır. Adı geçen belgelerde faiz başlangıç tarihi ve

faizin başlangıç tarihi

2011/3787 - 4058 sayılı kararı ile faiz başlangıç tarihi açısından düzeltilerek onandığı, ancak ilamın diğer borçlusu davacı ....kararı temyiz etmediği