gösteren bir faturayı dosyaya sunmadığını, davacıya önceden ödeme yapılıp yapılmadığının ve bakiye zarara uıradığını gösteren faturaların sorulmasını beyanla

yaptırılması gerektiğini, yalnızca fatura ve makbuzlar üzerinden yapılan tespiti kabul etmediklerini, yabancı para üzerinden zararın tespit edilmesi halinde ... şirketin yalnızca anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik, onarım ve işçilik bedelleri ile sorumlu olduğunu, araç onarım faturası sunulmadığından KDV’ye

ediş raporu doğrultusunda 09/01/2025 tarih ....fatura numaralı fatura keşide edildiği, daire idare kötü niyetli davranarak davacı kurumu zarara uğratmış

söz konusu kiralamaya ilişkin faturanın ve kiralama bedelinin dosyaya sunulması gerektiğini ileri sürerek, kararın kaldırılmasını istemiştir

hesaba kayıtlı faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece

hakediş raporuna dayalı olarak tanzim edilen 01.04.2025 tarihli EDC2025000000005 numaralı, 4.255.739,55 TL bedelli fatura bedelinin sözleşmenin 10.3 ... ihtiyati haciz talebine dayanak olarak sunulan fatura bedelinin ve nakdi teminat kesintisinin karşı yandan talep edilebilir olup olmadığı hususları taraf ... onaylanmış olması ve kesin hakedişte toplam imalat bedelinin hesaplanması hususlarının yaklaşık ispat koşulunu oluşturacak nitelikte olduğunu, faturaya itiraz

arasındaki anlaşma gereği yapılan işlerden ötürü davalı tarafından faturalar düzenlendiğini, davalı tarafça düzenlenen faturalardan, 20/10/2025 tarihli 7.000.002,00 TL bedelli faturanın iptal edilip onun yerine yapılan işe uygun 01/01/2025 tarihli 6.480.000,00 TL fatura düzenlendiğini, bu fatura bedelinin 11/11 ... 2025/213 E. Sayılı dosyasında borçlu tarafından borcun kaynağı olan faturadan kaynaklı borcun kabul edildiğini buna rağmen ihtiyati tedbir kararının ... faturaya istinaden ilamsız takip başlatıldığı, davacı alacaklı tarafından söz konusu fatura borcunun ödendiğine ilişkin başkaca delillerin yanı sıra, 11/11

TL tutarında fatura düzenlenmiş ve borçluya iletildiğini, fatura vadesi 07.02.2022 tarihinde gelmiş olmasına rağmen asıl alacak üzerinden gecikme faizi işlemeye başladığını, gecikme faizine ilişkin olarak da gecikme faizi faturası düzenlenmiş olup şirket tarafından yapılan tüm şifahi bildirimlere rağmen davalı tarafından gerek elektrik üretim bedeli faturası gerekse gecikme faizi faturası tutarı zamanında ödenmediğini gelinen noktada, Aralık ayı üretim ... davalı /borçlu .....’in Ekim ve Kasım ayına ilişkin elektrik üretim bedeli ve gecikme faizlerinin ödenmemiş olması sebebiyle faturalardan kaynaklanan

girildiğinin belirtildiği, ancak özellikle ...... aracı kılınarak yapılan mal satımlarından elde edilen hasılatın, incelenen fatura suretlerine göre üstelik ... girildiğinin belirtildiği, ancak özellikle ...... aracı kılınarak yapılan mal satımlarından elde edilen hasılatın, incelenen fatura suretlerine göre üstelik

, çalışma hayatının aksamaması adına hattın müvekkiline devri talepli işbu dava açılmış ise de davaya konu hattın davalı tarafça kapatılma, faturalarının

banyo tezgahları ve mermer işini üstlendiğini, edimini ifa ettiği ve fatura düzenlendiğini, sözleşmenin toplam bedeli 235.000TL olduğu, sözleşme dışında ... kararlaştırılan ... markası arasında %200'ü aşan fiyat ve kalite farkı bulunduğunu, davacı tarafından ihtar ile gönderilen faturaların yine iade edildiğini, davacı ... fatura düzenlendiği, sözleşmenin toplam bedeli 235.000 TL olduğu, sözleşme dışında yapılan ek imalatların bu bedelin dışında olduğu, sözleşme gereğince ... , ... Projesinde akrilik mutfak ve banyo tezgahları ve mermer işini ifa ettikleri ve buna ilişkin 20.10.2018 tarihli 11852 sıra nolu 89.509,04 TL bedelli fatura iler

sözleşmeye aykırı olarak yaptığı hesaplaması sonucunda düzenlediği 2026 yılı faturasındaki alacak bedelinin kabul edilmesi mümkün olmadığını, 2025 yılı katkı ... tarihli, TEE2026015800224 sayılı fatura ile ilgili müvekkilin KDV Dahil 58.088.806,50 TL'lik kısım yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ... yönetmeliğe aykırı olarak hesaplama yapıldığını, bu nedenle müvekkili tarafından tanzim edilerek gönderilen faturaya davacı şirketin haksız ve hukuka aykırı ... kararı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın taraflar arasındaki RES Katkı Payı tutarı faturalarına dayalı olarak haksız yere

noktasının farklı tarifeye geçirildiğini, bu kapsamda geriye dönük hesaplama yapılarak 07/10/2022 tarihli faturayla 2.194.446,17 TL fiyat farkı ve toplam ... gerçekleştirmesine rağmen düşük kademe tarifesinden yararlandığını, düzenlenen faturanın sonradan oluşturulan yeni bir maliyet değil, uygulanması gereken tarifeyle ... arasındaki doğalgaz abonelik sözleşmesi kapsamında, davalı şirket tarafından kademe fiyat farkı gerekçesiyle düzenlenen 07/10/2022 tarihli faturadan ... tarifelendirilmesi gerektiğinin tespit edildiği, faturanın mevzuat ve Botaş tarifelerine uygunluğunun belirlendiği, bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu

tutanaklarına ait fatura tarihleri esas alınarak oluşan ve takibe konu edilebilecek asıl alacakların aşağıdaki tabloda verildiği şekilde olduğu, sonuç olarak ise

Müdürlüğünün sahte faturalara dayalı vergi ziyaı nedeni ile VUK aykırılıktan dolayı suç duyurusunda bulunduğu ... Asliye Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararının

davalının teknesini kiraladığı,tekne kaptanı ve diğer yan hizmetlerin davalı tarafından sağlandığı,yapılan iş karşılığı davalı tarafça fatura kesildiği

kendisinden beklenemeyeceği; aracın onarımı yapılsın ya da yapılmasın, onarıma ilişkin fatura olsun ya da olmasın orijinal parçalar kullanılarak yapılan aracın ... kaynaklanan tazmin borcunu yerine getirirken gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğundan, aracın onarımı yapılsın yada yapılmasın onarıma ilişkin fatura olsun ... mahkemesince yapılması gereken davacıya ait aracın onarımının 34.146,81-TL tutarlı fatura ile tam ve eksiksiz olarak tamamlanıp tamamlanmadığının, eksik onarım ... onarımlar dikkate alınarak hasar fark bedelinin belirlenmesi, onarım 34.146,81-TL tutarlı faturayla tamamlanmış fakat davacı kasko sigortasının yetkili

faturaları yansıtılmasına sebebiyet verdiği, davalı kurumun ..... tarihli ....., ..... ve ..... numaralı iade faturaları ile teknik hatayı ve haksız tahsilatı ... ayı gibi düğün salonunun kapalı olduğu dönemlerde dahi ..... TL'nin üzerinde fatura tahakkuk ettirilmesinin durumun vahametini ortaya koyduğu, zorunlu ... MAHKEMESİ KARARI: Diyarbakır ..... Hukuk Mahkemesinin ..... tarih ..... Esas sayılı kararı ile; "dava konusu edilen faturaların davacı adına kayıtlı aboneliğe ilişkin tüketim faturası ( normal tahakkuk faturası) niteliğinde olduğu, davacı tarafın yaklaşık ispata yönelik yeterli delil sunamadığı hususları

sorumlu tutulabilmesi için zarar görenin aracını onarırken kdv ödediğini ispatlaması ve yansıtma faturası kesmesi gerektiğini, bu nedenle, parça ve işçilik

feshedildiğini, bu durumun müvekkilinin ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından tanzim edilen ... fatura 14/06/2022 tarihli 128.838,40TL bedelli faturadan haberdar ... olması nedeniyle ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından tanzim edilen ... Faturanın, 14/06/2022 tarihli, 128.838,40 TL bedelli faturanın davacı tarafından ödenmek durumunda kalındığını, davacının ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından tanzim edilen ... fatura 14/06/2022 tarihli 128.838,40 TL bedelli fatura ... /2022 tarihine kadar sözleşmesiz kullanım olarak fiyatlandırılmış bu halde davacı normalde ödeyeceği fatura tutarının yaklaşık 10 Katı tutarında fatura

... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş tarafından dosyaya araç kiralama sözleşmeleri ve davaya konu aracın plakasını da içeren şekilde faturalar sunulduğu, davaya konu ... sözleşme ve faturaların hukuki geçerliliğinin ve gerçeğe uygunluğunun detaylıca incelenmediğini, faturanın düzenlenme tarihi ile kira sözleşmesindeki dönemin uyuşup uyuşmadığı, faturanın düzenlendiği tarihte Vergi Usul Kanunu'na uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği, faturadaki seri ve sıra numaralarının, Vergi Dairesi kayıtlarında o dönemde davalı şirket tarafından kullanılıp kullanılmadığı, faturanın içeriğinde, kiralama hizmetine ilişkin açık ve net ifadelerin

, davacıya ait araçta meydana gelen hasar tutarının fahiş belirlendiğini, ayrıca davacı tarafça sunulan onarım faturasında gösterilen hasar ve onarım ... raporunun afaki olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasar tutarının fahiş belirlendiğini, davacı tarafça sunulan onarım faturası ve ekspertiz

çıkararak, mesken tarifesinin en üst kademesinden fatura düzenlemeye başladığı, 2020 yılı Aralık ayı faturasının da iş yeri aboneliğinin en üst tarifeden düzenlendiği, bu fatura incelendiğinde faturadaki sarfiyat miktarının önceki dönemlere göre daha az olmasına rağmen önceki dönemlerin iki katından fazla su tüketim bedelli fatura düzenlendiği, davalı tarafça düzenlenen ... fatura numaralı 175.852,00 TL bedeli su tüketim faturasının davacı tarafından ihtirazı kayıtla ödendiği, söz konusu bedelin kısa süre önce düzenlenen faturalardan fahiş şekilde fazla olduğu faturanın iptali ile yanlışlığın düzeltilmesi

bağlantısının mevzuata uygun şekilde düzeltildiğini, akabinde BEDAŞ tarafından 1.104.982,50 TL tutarında kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, yapılan itiraz

iade faturası düzenlediğini, davalının bu zamana kadar müvekkili şirkete malları teslim etmediğini, davalıdan onay alınarak üretim yapıldığını, müvekkili ... edilen ürünlerin onaylanan ölçülerde ve ebatta olmadığını, takibe konu edilen faturalar incelendiğinde bu durumun açıkça anlaşılacağını, davacı tarafın kötü niyetli olarak başka bir ürüne verilen onayı sanki bu ürüne verilmiş gibi göstermeye çalıştığını, faturaya konu ürünlerin müvekkili şirket ... davacı şirkete bildirdiğini ve .. tarihinde .. numaralı faturalı iade faturası düzenleyerek davacı şirkete gönderdiğini, davacı şirketten davaya konu