ürünleri Şoklama ve Donmuş Muhafaza Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, davalı kurumun 03/08/2021 tarih ve ... sıra no.lu faturayla 90.227,48 TL ve 04/08/2021 tarih ve ... sıra no.lu faturayla 308.033,62 TL olmak üzere toplam 398.261,10 TL noksanlık tespit edilip alınamayan emtia bedeli bulunduğundan ... , noksan emtia bedeli olarak davacıya KDV dahil toplam 308.033,62 TL tutarlı, 04/08/2021 tarih ve ... sıra nolu fatura ile noksanlık tespit edilen miktara ait muhafaza bedeli olarak KDV dahil toplam 90.227,48 TL tutarlı, 03/08/2021 tarih ve ... sıra nolu iki adet fatura düzenlendiğini, düzenlenen

yanca yaptırılan ekspertiz incelemesine ilişkin fatura sunulmuş olup, söz konusu faturalı bedelin davacının gerçek zararı kapsamında olduğu ve yargılama

şirketçe davalıya ürün teslimi yapıldığını, davalının aldığı ürünlerin faturalarını ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatıldığını ... olsa da müvekkilinin davacının iddia ettiği gibi bir borcu bulunmadığını, dava dilekçesinde bildirilen 20/01/2021 tarih ve 3.823,20.TL bedelli faturanın müvekkili firmaya gönderilmediğini, müvekkili firma tarafından kesilen 21/01/2021 tarih ve 22.602,90.TL bedelli hizmet faturası ise davacı tarafa ulaşmasına rağmen dava dilekçesinde belirtilmediğini, müvekkili firmanın 24/11/2020 tarihinde kesilen faturayı ödediğini, icra dosyasına talep edilen tutarda bir

sonucu, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Dava konusu uyuşmazlık; fatura alacağının tahsili amacıyla ... açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde; davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuran davalı aleyhine fatura alacağından kaynaklı 55.156,90 TL asıl

numaralı dosya kapsamında onarıldığını ve 11.880,00- TL tutarında fatura düzenlendiğini, davacının icra takibini haricen tahsil ettiğini bildirmesi üzerine

3.111.000,00 TL fatura alacağına dayalı düzenlendiği, senetlerin (protokolün) düzenlendiği tarihte Kooperatifin her iki şirkete borcu 8.500.000,00 TL’ye ulaştığı

ekspertiz raporu alınmış olup, eksper tarafından düzenlenen rapor nedeniyle davacı adına 2.756,00 TL ekspertiz faturası düzenlendiği görülmüştür. Anılan

yönlendirdiği ... servisi servisinde yapmıştır. Ekspertiz raporu ve onanma ilişkin fatura incelendiğinde; birbiriyle uyumlu olduğu, parça ve işçilik bedellerinin ... , yansıtma fatura olması sebebiyle de KDV dahil olarak 219.441,72TTL olması gerektiği, dosya kapsamındaki Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25/12/2023

Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; faturaya dayalı alacağın

Benzer içeriğe sahip kararları göster

belirtilerek zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu, uyuşmazlığın fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... niteliğinde bulunmaması durumunda ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan söz edilemez. Somut olayda; uyuşmazlığın fatura ve cari hesap ilişkisinden