şirketçe davalıya ürün teslimi yapıldığını, davalının aldığı ürünlerin faturalarını ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatıldığını ... olsa da müvekkilinin davacının iddia ettiği gibi bir borcu bulunmadığını, dava dilekçesinde bildirilen 20/01/2021 tarih ve 3.823,20.TL bedelli faturanın müvekkili firmaya gönderilmediğini, müvekkili firma tarafından kesilen 21/01/2021 tarih ve 22.602,90.TL bedelli hizmet faturası ise davacı tarafa ulaşmasına rağmen dava dilekçesinde belirtilmediğini, müvekkili firmanın 24/11/2020 tarihinde kesilen faturayı ödediğini, icra dosyasına talep edilen tutarda bir

sonucu, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Dava konusu uyuşmazlık; fatura alacağının tahsili amacıyla ... açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde; davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuran davalı aleyhine fatura alacağından kaynaklı 55.156,90 TL asıl

belirtilerek zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu, uyuşmazlığın fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... niteliğinde bulunmaması durumunda ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan söz edilemez. Somut olayda; uyuşmazlığın fatura ve cari hesap ilişkisinden

tarafından davalı borçlu şirkete satımı yapılan makine olduğunu iddia etmiş ise de, bu satıma ilişkin düzenlenmiş faturada marka, imal tarihi, seri numarası ve ... ilişkin faturada da bu yönde bilgilere yer verilmemiş olduğu, kaldı ki davaya konu makinenin davacı tarafından davalı borçlu şirkete satımı yapılan makine ... faturada geçen bedel ile mahcuz için yaptırılan kıymet takdirinde tespit edilen bedel arasındaki farkın mezkur iddiaları ispatlayacak kuvvette olmadığı

elektrik kullanım iddiasından kaynaklı cezanın faturasına yansıtıldığını öğrendiğini, 1 yıldan fazladır kaçak kullanım olduğu iddia edilen iş yerinde 10 ay ... işlemden ibaret olduğunu, davacı tarafından istirdadı istenen bedeller müvekkilin mevzuata uygun olarak düzenlendiği fatura bedellerinin ödenmesinden ibaret

taraf adına... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, borçlu adına; ... numaralı fatura ile 5.090.719,20-TL tutarında kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, icra takibi başlatıldığını, davalının ilgili kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihi geçmiş

olup faturalarını sürekli düzenli bir şekilde ödediğini, müvekkiline ait iş yerinin elektrik sayacının, müvekkilin hiçbir talebi olmaksızın, 14/11/2025 tarihinde davalı görevlileri tarafından değiştirildiğini, müvekkili aleyhine 17/04/2026 tarihli, ... fatura seri numaralı, 598.079,50 TL tutarlı fatura tanzim edildiği, 17/04/2026 tarihli, ... fatura seri numaralı, 598.079,50 TL tutarlı faturanın son ödeme günü olan 27/04/2026 tarihinin geçmesinin hemen ardından ... elektrik kullanılmadığını ve sayaca müdahalede bulunulmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkiline ait iş yerinde, faturada belirtilen enerji

fatura bedeli toplamının davalıdan istirdatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı

dilekçesinde özetle: Yasal sürede faturaya dayalı alacaklarının komiserliğe bildirildiği ancak alacaklarının projede yer almadığı, listeye eklenmediği, mahkemece

uyuşmazlık; faturadan kaynaklanan ayrı ayrı başlatılan icra takiplerine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından 30/04

Benzer içeriğe sahip kararları göster