miktarda borçlunun menkul, gayri menkul mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, aranan koşullar gerçekleşmediğinden fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, anılan karara borçlu ... vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine ise, duruşma açılarak yapılan itiraz yargılaması

başvurulara rağmen ödemenin yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep dava hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporu sonucunda belirli hale

faizi birlikte davalılar ... ve ...'dan müşterek müteselsil tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir

suretiyle) üzerinden takip tarihindeki koşullarla DEVAMINA, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz

sebebiyle fazladan ödenen 26.916,37-TL'nin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 28/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi

itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, İcra inkar tazminat talebi yönünden şartlar oluşmadığından reddine, fazlaya ilişkin talebin

trafik kazısından kaynaklı müvekkilin malvarlığında meydana gelen zarar nedeni ile belirsiz alacak davasında; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı

sıkıntılı ve stresli süreçten ötürü de şüphesiz manevi olarak yıprandıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah etme hakları saklı kalmak

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/419 Esas KARAR NO : 2026/368 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 11/05/2026 KARAR TARİHİ : 15/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere, müvekkili ... aleyhine, davalı ...A.Ş. tarafından

müştereken veya müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL hasar

Anlaşmazlık Tutanağı ile zorunlu arabuluculuk süreci de tüketilmiş olup, işbu davanın açılmasında zaruret hasıl olduğunu, izah olunan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalmak üzere, ... İcra. Müdürlüğü’nün 2025/... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile

-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harç ile

-Davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, 6-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile

fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000 ABD Doları’nın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte

geldiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL değer kaybı alacağının ve 100,00-TL hasar bedeli farkının kaza tarihinden

/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2 ... tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacının davalılar aleyhine açmış olduğu maddi tazminat istemlerinin vaki feragat

; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik ödenmeyen temerrüt faizi alacağına karşılık 100,00 TL (yüz TL

talepnamesindeki şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine 2-Alacak likit olduğundan 268.466,40 TL'nin %20 olan 53.693,28 TL'nin davalıdan alınarak

asıl alacak üzerinden iptaline, takibin iş bu miktar üzerinden takip talepnamesindeki şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar ... talepnamesindeki şartlarla aynen devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Alacak likit olduğundan 1.004,40 TL %20 olan 200,88 TL’nin davalıdan alınarak

almayan 17.907,50 TL tahsil harcının dahil edilerek itirazın iptaline karar verilemeyeceğinden iş bu kalem yönünden de fazlaya ilişkin talebin reddine karar

iptaline, takibin iş bu miktar üzerinden takip talepnamesindeki şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-... İcra Müdürlüğü’nün ... esas ... talepnamesindeki şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-... 9. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasında kapsamında 798,32 TL asıl alacak ... , fazlaya ilişkin talebin reddine, 4-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan

takip kapsamında da talep edilebileceği ancak işlemiş faiz talep edemeyeceği anlaşılmakla fazlaya ilişkin talebin reddi gerekmekte olup yukarıda izah ... devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Karar tarihinde yürürlükte ... 55.000,00 TL ve 1.109,81 TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin iş bu miktar üzerinden takip talepnamesindeki şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir. Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm

, takibin iş bu miktar üzerinden takip talepnamesindeki şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine 2-Alacak likit olduğundan 120.000,00 TL'nin

, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; manevi tazminat ... tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Dairemizin 18/11/2022 tarihli, 2022/23 Esas ve 2022/1810 Karar sayılı karar ilamına karşı

işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF