maddi ve manevi tazminat talebi • ayrı yaşama hakkı • ayrılık süresi • birlikte yaşamaya ara verilmesi • hakkaniyet ilkesi • taleple bağlılık ilkesi • kusur tespiti talebi • tazminat davası • manevi tazminat • sadakat yükümlülüğü • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

birliğinin çekilmez hale gelmesinde erkek eşin tam kusurlu olduğu, fiili ayrılık nedeni ile boşanma davasına esas alınan ve tam kusurlu olması nedeniyle

cevap dilekçesi • davadan feragat • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

hayatın kurulamadığını ve ortak hayatın kurulma imkanının da bulunmadığını iddia ederek davanın kabulü ile tarafların fiili ayrılık sebebi ile boşanmalarına

değer artış payı • usuli kazanılmış hak • mal rejimi • manevi tazminat • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • karşılıklı boşanma davası • mal rejiminin tasfiyesi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca fiili ayrılık nedeni ile boşanmalarına, kadın yararına 15.000,00 TL manevî tazminat ve aylık

usulüne uygun tebligat • iştirak nafakası • manevi tazminat • cevap dilekçesi • ikrar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kesin süre • karşı dava • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; tarafların zina ve eylemli ayrılık nedeni ile boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin anneye verilmesine, aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, aylık 500,00'er TL tedbir ve iştirak nafakasına

maddi ve manevi tazminat talebi • hakkaniyet ilkesi • ayrılık süresi • manevi tazminat • iştirak nafakası • kadının kişilik haklarına saldırı • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • istinaf yolu • ön inceleme • kişilik haklarına saldırı • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

davalı tanıklarının bu yönde ki beyanlarına itibar edilmediği ve fiili ayrılık sebebi ile boşanmanın kanuni şartlarının oluştuğu, boşanmaya sebep olan

maddi ve manevi tazminat talebi • ağır kusur • hakkaniyet ilkesi • manevi tazminat • kişilik haklarına saldırı • kusur tespiti talebi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • karşı dava • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

kurulmadığının kabulü ile tarafların asıl dava yönünden de boşanmalarına karar vermek gerekmiştir. Davacı-karşı davalı erkek, "fiili ayrılık" nedeni ile boşanma

evlilik birliğinin sarsılması • manevi tazminat • karşılıklı boşanma davası • adli yardım talebi • davadan feragat • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

davasının reddedildiğini, kararın 25.09.2015 tarihinde kesinleştiğini ve aradan üç yıl geçmesine rağmen eşi ile bir araya gelmediklerini beyanla, fiili ayrılık nedeni ile boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-davacı kadının cevap ile karşı dava, vekilinin birleştirilen

yargılama giderleri • maddi ve manevi tazminat talebi • ayrılık süresi • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • karşı dava • ön inceleme • nafaka artırım talebi • sosyal ve ekonomik durumlarının araştırılması • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • istinaf yolu

, tarafların eylemli ayrılık nedeni ile boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1

cevap dilekçesi • davanın kabulü • manevi tazminat • feragat dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

nedeniyle maddî tazminat hakkı bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, tarafların fiili ayrılık sebebi ile boşanmalarına, kadın yararına aylık 1.000,00 TL

yeniden yargılama • maddi ve manevi tazminat talebi • ağır kusur • manevi tazminat • zıya • cevap dilekçesi • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • sadakat yükümlülüğü • tedbir nafakasına hükmedilmesi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

davanın kesinleşme tarihinden itibaren üç yıllık sürenin geçtiği, tarafların ortak hayatı tekrar kuramadığı, fiili ayrılık sebebi ile boşanma için kanuni ... kuramadığı, fiili ayrılık sebebi ile boşanma için kanuni şartların oluştuğu, davacının alkol problemi olduğu, davalıya karşı fiziki şiddet eylemlerinde

davaların birleştirilmesi • anlaşmalı boşanma • ayrılık süresi • hile • cevap dilekçesi • davadan feragat • manevi tazminat • evlilik birliğinin sarsılması • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • sadakat yükümlülüğü • davanın kabulü

.... erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; tarafların 2015 yılı içerisinde kadının erkeği ortak konuttan kovması nedeniyle ayrı yaşadıklarını, fiili ayrılık nedeni ile boşanmanın hukuki şartlarının gerçekleştiğini, kadının boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu olduğunu ileri sürerek asıl davanın reddi

yargılama giderleri • ağır kusur • kadının kişilik haklarına saldırı • cevap dilekçesi • kişilik haklarına saldırı • kusur tespiti talebi • manevi tazminat • davanın kabulü • ortak kusur • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

fiili ayrılık nedeni ile boşanmanın şartlarının gerçekleştiği, Besni Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/122 Esas ve 2010/67 Karar sayılı ceza dosyasında ... Uyuşmazlık, davacı tarafından açılan fiili ayrılık nedeni ile boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin ... kaçındığı ve boşanma sebebi yarattığı, işbu davada davacı erkeğin davalıdan daha ağır kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile tarafların fiili ayrılık nedeni ile boşanmalarına, davalı kadın yararına karar tarihinden geçerli olmak üzere aylık 400,00-TL yoksulluk nafakasına, 40.000,00-TL. maddî tazminat

davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • değer artış payı • ön inceleme • hakkaniyet ilkesi • karşılıklı boşanma davası • mal rejiminin tasfiyesi • mal rejimi • manevi tazminat • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

(4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca fiili ayrılık nedeni ile boşanmalarına, kadın yararına 15.000,00 TL manevî tazminat ve

ayrılık süresi • maddi ve manevi tazminat talebi • hakkaniyet ilkesi • sosyal güvenlik kurumu • evlilik birliğinin sarsılması • manevi tazminat • davanın kabulü • usuli kazanılmış hak • istinaf yolu • karşı dava • karşılıklı boşanma davası • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi • iştirak nafakası

nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabit olduğu, olayların akışı karşısında kadının dava açmakta haklı olduğu, bunun yanında eylemli ayrılık nedeni ile boşanma davasında boşanma nedenlerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç yıl

sosyal güvenlik kurumu • hakkaniyet ilkesi • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • manevi tazminat • kadının kişilik haklarına saldırı • karşılıklı boşanma davası • kişilik haklarına saldırı • sadakat yükümlülüğü • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, fiili ayrılık nedeni ile boşanma koşullarının oluştuğu, davacı karşı davalı erkeğin aynı iş yerinde çalışan

eksik inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • hakkaniyet ilkesi • usuli kazanılmış hak • mal rejimi • manevi tazminat • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

dava açarak boşanma sebebi yaratan davacı erkeğin kusurlu olduğu, 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca fiili ayrılık nedeni ile boşanma şartlarının oluştuğu, tarafların ortak çocukları K2 'in yargılama sırasında ... olduğu, velâyet hususunda karar verilmesine yer olmadığı

/903 Karar sayılı ilamı ile boşanma davasının reddine karar verildiği, davacı - karşı davalı erkeğin bu kez fiili ayrılık nedeni ile boşanma davası

tarafların evlilik birlikteliğine devam için bir araya gelmedikleri'' vakıasını ileri sürerek iş bu eylemli ayrılık nedeni ile boşanma davasını açtığı, davalı ... dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava; TMK.m.166/4 uyarınca, eylemli ayrılık nedeni ile boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; tarafların 1991 yılında evlendikleri, bu evliliklerinden 1991 d.lu K7 , 1994 d.lu K8 isimli iki

verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. "gerekçesiyle; davanın kabulü ile davacı K3 ile davalı K1 'ın T.M.K.’nun 166/4 maddesi uyarınca eylemli ayrılık nedeni ile boşanmalarına, davalının şartları oluşmayan tedbir-yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir

İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU :Eylemli Ayrılık Nedeni İle Boşanma,Tedbir Nafakasının Kaldırılması, Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması Ve Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizlik kararına karşı, davacı erkek tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. ve 356.maddeleri gereğince DURUŞMASIZ OLARAK ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355.maddesine göre istinaf sebepleri ile bağlı olarak

nafakası talebinin şartları oluşmadığı anlaşılmakla bu aşamada reddine,' karar verilmiştir. Dava, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı eylemli ayrılık nedeni ile boşanma davası olup, anılan madde gereğince boşanma nedenlerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu

gerekçesi ile boşanma kararı verildiği, yabancı mahkemede gerekçeye göre tarafların TMK'nın 166/son maddesi uyarınca eylemli ayrılık nedeni ile boşanmalarına

İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU : Boşanma İlk derece mahkemesinceverilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Antalya 4. Aile Mahkemesinin 2011/652 Esas-2012/524 Karar sayılı ilamı ile reddedilen boşanma davası sonrasında eşlerin yeniden biraraya gelmediklerini belirterek fiili ayrılık nedeni ile boşanmaya karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi 27/10/2017 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça 13/11/2017 tarihinde sunulan cevap dilekçesi süresinde değildir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KÜTAHYA2.AİLEMAHKEMESİ DAVATARİHİ: 06.11.2015 KARARTARİHİ :19/06/2019 NUMARASI :2018/55 E. 2019/381K. DAVACI (MÜTEVEFFA) : K1 - N1 MİRASÇILAR:1- K2 - N2 - A1 VEKİLİ:Av. K3 - A2 :2- K4 - N3 - A3 VEKİLLERİ:Av. K5 - A4 Av. K6 - DAVALI: K7 - N4 - A5 VEKİLİ:Av. K8 - A6 DAVANIN KONUSU :Eylemli Ayrılık Nedeni İle Boşanma İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/12/2019 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİH :27/12/2019 Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen

. 2-Mahkemece kısa kararda yalnızca "davacının davasının kabulüne, tarafların TMK'nun 166/son maddesi gereğince fiili ayrılık sebebi ile boşanmalarına