kanaatine varılarak; sanık Ahmet Arslan'ın eyleminin fikir ve sanat eserleri kanununa muhalefet suçunu oluşturmayıp tasarımı katılan adına tescilli çocuk oyun

T.C. İSTANBUL 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1575 Esas KARAR NO : 2026/427 MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2024 NUMARASI : 2021/435 Esas, 2024/135 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE

T.C. İSTANBUL 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1548 Esas KARAR NO : 2026/423 MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 01/02/2024 NUMARASI : 2022/22 Esas, 2024/15 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla ... 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’ nun 58. Maddesi gereği müvekkilin cayma hakkını hukuka uygun olarak kullandığının tespitine karar verilmesini

T.C. İSTANBUL 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1534 Esas KARAR NO : 2026/392 MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 07/05/2024 NUMARASI : 2022/181 Esas, 2024/126 Karar DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava

T.C. İSTANBUL 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2026/152 Esas KARAR NO : 2026/400 MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2025 NUMARASI : 2025/27 ESAS, 2025/234 KARAR DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini|Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan ... tarafından dava dilekçesinde, her ne kadar Müvekkili Şirket tarafından kendisinden izin alınmaksızın ve bu kapsamda Fikri ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında

; davacının yaptığı bir portrenin 13.08.2015 tarihinde müvekkil üniversitenin sosyal medya hesabında paylaşıldığını ve bu sebeple Fikir ve Sanat Eserleri

mülkiyet hakkı sahibi olduğunu ve bu hakkın sonradan getirilen ikincil nitelikteki komşu haklarla zedelenemeyeceğini, argıtayın Fikir ve Sanat Eserleri ... edilemeyeceği, 5846 sayılı Kanunun 1.maddesinde, ''Bu Kanunun amacı, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahipleri ile bu eserleri icra eden veya

T.C. İSTANBUL 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2026/193 KARAR NO:2026/415 MAHKEMESİ:İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:30/09/2025 NUMARASI:2024/232 E. - 2025/219 K. DAVA KONUSU:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/03/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı’ya ait ... logosu ile yayın

sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır

MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 10/11/2025 TARİHLİ 2025/49 E.SAYILI ARA KARARI DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi ... televizyon kanalında yayınlanmasının durdurulmasına, esas talep olarak da; fikir ve sanat eserinden doğan haklara yapılan bu tecavüzün durdurulması ve ... esas olarak; tespit davasının kabulüne karar verilmesini, açılacak Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Meni İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) ilgili tespit dava dosyasının incelenerek, fazlaya

T.C. İSTANBUL 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/437 Esas KARAR NO : 2026/334 MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2024 NUMARASI : 2021/19 Esas, 2024/201 Karar DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA

T.C. İSTANBUL 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1514 Esas KARAR NO : 2026/333 MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2024 NUMARASI : 2022/135 Esas, 2024/115 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE

T.C. İSTANBUL 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1488 Esas KARAR NO: 2026/332 MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 18/01/2024 NUMARASI: 2022/78 Esas, 2024/2 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE

T.C. İSTANBUL 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1513 Esas KARAR NO: 2026/370 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2024 NUMARASI: 2022/194 E. - 2024/129 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ

T.C. İSTANBUL 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/215 Esas KARAR NO: 2026/361 Karar MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2024 NUMARASI: 2021/89 E. - 2024/49 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA

gizli tutulduğunu, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71, 72. Maddelerine aykırı olarak müvekkili şirketin izni icazeti olmadan “.....” açık

ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır."Somut uyuşmazlıkta; Bedelsiz olan bono iddiasıyla

T.C. İSTANBUL 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2026/57 Esas KARAR NO:2026/350 MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:05/01/2023 NUMARASI:2021/24 2023/2 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/02/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin “... TV”nin yayıncısı olduğunu ve yayın hakkını davalılar

ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. (2)(Değişik: 28/2/2018-7101/61 md.) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1

T.C. İSTANBUL 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2024/106 KARAR NO : 2026/379 MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 07/11/2023 NUMARASI : 2019/282 E. - 2023/72 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/02/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'ün 2011 yılında yayınlanan

...-Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Eser Çeşitleri: Karşılaştırmalı Bir Analiz-Bilgi Dünyası 2014) anlaşılmaktadır..Somut olayda, dosya kapsamı ve bilirkişi

sebeple davanın 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile bir ilgisinin bulunması nedeniyle Yerel Mahkemece görevsizlik yönünde usul ve yasaya uygun

yapılmadığından Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 48. ila 52. maddeleri kapsamında mali hakların devrinin söz konusu olamayacağı, davalı şirketin bilgisayar ... 13.04.2018 tarihli sözleşme kapsamında davacı şirkete verilen hizmetin mahiyetinin Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu anlamında devir veya lisans olamayacağı, dava ... , devamında müvekkil şirket aleyhine icra takibine giriştiğini, icra takibine itiraz üzerine iş bu haksız davayı ikame ettiğini, dava konusunun Fikri ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında olup 8. maddesi uyarınca eserin sahibi eseri meydana getiren olduğunu, yazılım müvekkili şirkete ait olan diğer müşterilerine de

T.C. İSTANBUL 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/331 Esas KARAR NO: 2026/299 MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2024 NUMARASI: 2017/257 Esas, 2024/246 Karar DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/74 Esas KARAR NO: 2026/22 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ: 26/03/2025 KARAR TARİHİ: 24/02/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------ adlı sözsüz musiki eserinin icrasının tespiti üzerindeki yapımcılıktan doğan FSEK m.80/I,1,B ve icralar üzerinde FSEK m.10/4 ile FSEK m.80/I,1,A hükmünde yazılı mali haklara sahip olduğunun tespiti ile davalı -------- bu