fikri içtima • hakaret • içtima • cumhurbaşkanına hakaret

dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, hakaret suçundan verilen cezalarda fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara

adil yargılamayı etkileme • düşünce hürriyeti • fikri içtima • hakaret • içtima • cumhurbaşkanına hakaret • zincirleme suç

iki ayrı suçu oluşturmasına karşın 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince bir fiil ile birden farklı suçun

düşünce hürriyeti • fikri içtima • hakaret • içtima • cumhurbaşkanına hakaret

rağmen, fikri içtima hükümleri nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, b. Adli sicil kaydına göre mükerrir olan

fikri içtima • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret • içtima

fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm

sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Fikri içtima" başlıklı 44. maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilmiştir. 8. Anılan kararda saat 03.00 sıralarında silah ... Kanun'un 44. maddesi uyarınca fikri içtima kapsamında kaldığı belirtilmiştir (bkz. § 7). Bu durumda, yargılama sırasında ifadesi dosyaya sunulan R.G.nin

olduğu ve örgüt üyeliği suçunun 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Fikri içtima" başlıklı 44. maddesi kapsamında kaldığı ... dair tanık beyanlarına yer verilmiş ve terör örgütü üyeliğine dair delil kabul edilen bu hususların 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi uyarınca fikri içtima kapsamında kaldığı belirtilmiştir (bkz. § 7). Bu durumda, duruşmada dinlenmeyen tanık C.I.nın, başvurucunun örgüt hiyerarşisi içindeki konumunu

Türk Ceza Kanunu'nun "Fikri içtima" başlıklı 44. maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilmiştir. 9. Anılan kararda saat 03.00 sıralarında silah alınması ... dair tanık beyanlarına yer verilmiş ve terör örgütü üyeliğine dair delil kabul edilen bu hususların 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi uyarınca fikri içtima kapsamında kaldığı belirtilmiştir (bkz. § 8). Bu durumda duruşmada dinlenmeyen tanık Ö.Y.nin, başvurucunun örgüt hiyerarşisi içindeki konumunu

fikri içtima • mala zarar verme • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret • içtima

olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde incelenip, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, fikri içtima ve mahsup hükümleri de

suçların içtimaı • fikri içtima • gerçek içtima • görevi yaptırmamak için direnme • hakaret • içtima • sahtecilik ve dolandırıcılık • zincirleme suç • cumhurbaşkanına hakaret

raporu). Bu kuralın istisnalarına ise, 5237 sayılı Kanun'un “suçların içtimaı” bölümünde, 42 (bileşik suç), 43 (zincirleme suç) ve 44 (fikri içtima) maddelerinde yer verilmiştir. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda aynı neviden fikri içtima ile farklı neviden fikri içtima tek madde halinde 79. maddede düzenlenmiş iken, 5237 sayılı Kanun'da bu iki hâl birbirinden ayrılarak, aynı neviden fikri içtima, zincirleme suçun düzenlendiği 43. maddenin ikinci fıkrasında, farklı neviden fikri içtima ise Kanun'un 44. maddesinde düzenlenmiştir. Farklı neviden fikri içtima 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesinde; “(1) İşlediği bir

düşünce hürriyeti • fikri içtima • hakaret • cumhurbaşkanına hakaret • içtima

değerlendirilerek, hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima hükümleri nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik

fikri içtima • hakaret • içtima • cumhurbaşkanına hakaret

kanıtlar birlikte değerlendirilerek, eylemlerin aynı olay kapsamında kalıp kalmadığı belirlenerek, sonucuna göre fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara

fikri içtima • hakaret • içtima • suçların içtimaı • cumhurbaşkanına hakaret • zincirleme suç

suçtan farklı bir müessese olan, aynı nev’iden fikri içtima kuralı düzenlenmiştir. 5237 sayılı Kanun'un sistematiğinde, kural olarak yasadaki suç tanımına ... ... . maddelerine yer verilmiştir. Aynı nev’iden fikri içtima halinde, fiil yani hareket hukuksal anlamda tektir ve bu fiille aynı suç birden fazla kişiye karşı

fikri içtima • hakaret • içtima • cumhurbaşkanına hakaret • zincirleme suç

, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik

fikri içtima • görevi yaptırmamak için direnme • hakaret • içtima • cumhurbaşkanına hakaret

görevinden dolayı hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği

fikri içtima • hakaret • içtima • cumhurbaşkanına hakaret

birlikte değerlendirilerek, fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma

akıl hastalığı • fikri içtima • hakaret • içtima • cumhurbaşkanına hakaret

uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki

fikri içtima • hakaret • içtima • cumhurbaşkanına hakaret

uygun şekilde incelenip, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin

fikri içtima • hakaret • içtima • cumhurbaşkanına hakaret

verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı

akıl hastalığı • fikri içtima • hakaret • içtima • cumhurbaşkanına hakaret

yapılmadığı, varsa bahse konu dosyanın getirtilip incelenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp

fikri içtima • hakaret • içtima • cumhurbaşkanına hakaret

dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun

cumhurbaşkanına hakaret • fikri içtima • hakaret • hırsızlık • yağma • içtima • iştirak

değerlendirilerek, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği

fikri içtima • fuhuş • tehdit • nüfuzu kötüye kullanma • içtima • zorla çalıştırma • insan ticareti • iştirak

özetle; kararın usûle ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, fikri içtima hükümlerinin dikkate alınmadığına, davanın

suç uydurma • suç üstlenme • suçluyu kayırma • fikri içtima • içtima

Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 44 üncü maddesinde düzenlenen "Fikri içtima" kuralı uyarınca işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına

mala zarar verme • fikri içtima • hırsızlık • içtima

Kanun'un 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğuna, aynı Kanun'un 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kurallarının gözardı edildiğine ve sanık

fikri içtima • içtima • nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık

. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilerek nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrıca bir karar verilmesi gerekirken yazılı